Приговор № 1-24/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1- 24 /2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст. Клетская 12 июля 2018 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Клетского района Волгоградской области Бисинова И.А.;

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката Бурова А.И., представившего ордер № от 12.07.2018 и удостоверение №;

представителя потерпевшего ФИО14;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающей мастером в Управляющей компании <адрес><адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в соответствии с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №-л «О назначении директора <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являлась директором <адрес> (далее – <адрес>»), расположенного по юридическому и фактическому адресу: <адрес>, созданного на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в налоговом органе за № от ДД.ММ.ГГГГ Учредителем <адрес> является администрация <адрес>.

В соответствии с п. 1.6 Устава <адрес>», предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ним учредителем.

В соответствии с п. 1.12 Устава <адрес>», его единоличным исполнительным органом является его директор. Директор назначается Учредителем и ему подотчетен.

В соответствии с п. 2.1. Устава <адрес>», предприятие создано для получения прибыли от осуществления деятельности, связанной с производством и реализацией жилищно-коммунальных услуг потребителям, а также осуществления на договорной основе обслуживания, содержания и ремонта жилого фонда любой формы собственности и других объектов жилищно-коммунального хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> как Учредителем заключен трудовой договор со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 как Руководителем о назначении на должность директора <адрес>», которым наделил Руководителя правами директора <адрес>» и поручил ему осуществлять управление деятельностью <адрес>», включая управление и распоряжение имуществом <адрес>» в пределах, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, <адрес> и <адрес>, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором.

В соответствии с п. 2.3.2. Трудового договора, ФИО1 как руководитель <адрес> распоряжается его имуществом в порядке и в пределах, установленных действующим законодательством.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3.3. Трудового договора, ФИО1 как руководитель <адрес>» заключает от его имени гражданско-правовые договоры и трудовые договоры; в соответствии с п. 2.3.6. Трудового договора – определяет систему оплаты труда работников <адрес>», а в соответствии с п. 2.3.8. – применяет к работникам <адрес>» меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Также ФИО1, в соответствии с п. 3.1.6. Трудового договора, обязана обеспечивать содержание в надлежащем состоянии закрепленного за ММУП КХ «Клетское» движимого и недвижимого имущества, по мере поступления денежных средств и согласно утвержденному плану мероприятий проводить его капитальные и текущие ремонты; в соответствии с п. 3.1.9. Трудового договора – обеспечивать своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам <адрес>» в денежной форме.

Таким образом, указанными нормативными актами ФИО1 наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в <адрес> приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность и недостачу вверенного ей работодателем имущества <адрес>», относилась к работникам категории руководителей, и на которую возложено руководство <адрес>» в соответствии с его уставом и законодательством РФ, а также руководство и контроль за работой работников <адрес>», распоряжение средствами и имуществом <адрес>», назначение и увольнение работников.

В период, примерно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1, являясь директором <адрес>», находясь в своём служебном кабинете в <адрес>» в <адрес>, в ходе беседы с лицом, уголовное преследование в отношении которого осуществляется отдельно, на его предложение о получении в кассе <адрес>» под отчет денежных средств в сумме 36 700 рублей для последующего их расходования в личной, корыстной заинтересованности данного лица, а именно для оплаты приобретенных тем в магазине индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном в <адрес> «б», для личного использования строительных материалов, согласилась и таким образом вступила с ним в преступный сговор, направленный на совершение хищения вверенного ей имущества <адрес>» путём растраты.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в течении рабочего дня ФИО1, являясь директором <адрес> и наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, используя свои служебные полномочия, находясь в помещении <адрес>» в <адрес>, дала устное указание находившемуся в служебной зависимости от неё мастеру по благоустройству <адрес>» ФИО6 о получении в кассе предприятия под отчёт наличных денег в сумме 36 700 рублей и передаче ей для расходования, а кассиру <адрес>» ФИО5 – выдать ФИО6 под отчёт денежные средства в указанной сумме.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, точное время следствием не установлено, находясь в непосредственном служебном подчинении ФИО1, не осознавая преступный характер её действий, ФИО6 и ФИО5 исполнили её распоряжение, и ФИО5 выдала, а ФИО6 получил из кассы <адрес> под отчет наличные денежные средства в сумме 36 700 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанному на его имя по статье расходов «71» (выдача денежных средств подотчетному лицу), которые передал ФИО1

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя совместный с лицом, уголовное преследование в отношении которого осуществляется отдельно, преступный умысел, возникший по предварительному с ним сговору, направленный на хищение путём растраты вверенного ей имущества <адрес>», пришла в магазин ИП ФИО4, расположенный в <адрес> «б», где, действуя в корыстных интересах лица, уголовное преследование в отношении которого осуществляется отдельно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и действий лица, уголовное преследование в отношении которого осуществляется отдельно, предвидя наступление общественно опасных последствий для руководимого ею <адрес>» в виде имущественного вреда на сумму 36 700 рублей и желая их наступления, передала продавцу принадлежащие <адрес>» и вверенные ей денежные средства в сумме 36 700 рублей в качестве оплаты за приобретенные лицом, уголовное преследование в отношении которого осуществляется отдельно, и использованные для его нужд строительные материалы, и таким образом похитила принадлежащие <адрес>» денежные средства в сумме 36 700 рублей путём растраты, причинив материальный ущерб <адрес> на указанную сумму.

Получив после оплаты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем строительных материалов, с целью сокрытия совершенного хищения ФИО1 передала его ФИО6 для использования в авансовом отчете по расходованию полученных под отчёт денежных средств как расходованных на приобретение строительных материалов для нужд <адрес>», заведомо зная, что эти строительные материалы для нужд руководимого ею <адрес>» не приобретались и не поступали.

Кроме того, ФИО1, в период, примерно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1, являясь директором <адрес> находясь в служебном кабинете лица, в отношении которого уголовное преследование осуществляется отдельно, расположенном в здании администрации Клетского муниципального района в <адрес>, в ходе беседы с лицом, уголовное преследование в отношении которого осуществляется отдельно, на его предложение о получении в кассе <адрес> под отчет денежных средств в сумме 48 600 рублей для последующего их расходования в личной, корыстной заинтересованности данного лица, а именно для оплаты приобретенных тем в магазине индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном в <адрес> «б», для личного использования строительных материалов, согласилась и таким образом вступила с ним в преступный сговор, направленный на совершение хищения вверенного ей имущества <адрес>» путём растраты.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в течении рабочего дня ФИО1, являясь директором <адрес>» и наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, используя свои служебные полномочия, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, дала устное указание находившемуся в служебной зависимости от неё начальнику теплосети <адрес> ФИО7 о получении в кассе предприятия под отчёт наличных денег в сумме 48 600 рублей и передаче ей для расходования, а бухгалтеру <адрес>» ФИО8 – выдать ФИО7 под отчёт денежные средства в указанной сумме.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, точное время следствием не установлено, находясь в непосредственном служебном подчинении ФИО1, не осознавая преступный характер её действий, ФИО7 и ФИО8 исполнили её распоряжение, и ФИО8 выдала, а ФИО7 получил из кассы <адрес> под отчет наличные денежные средства в сумме 48 600 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанному на его имя по статье расходов «71» (выдача денежных средств подотчетному лицу), которые передал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя совместный с лицом, уголовное преследование в отношении которого осуществляется отдельно, преступный умысел, возникший по предварительному с ним сговору, направленный на хищение путём растраты вверенного ей имущества <адрес>», пришла в магазин ИП ФИО4, расположенный в <адрес> «б», где, действуя в корыстных интересах лица, уголовное преследование в отношении которого осуществляется отдельно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и действий лица, уголовное преследование в отношении которого осуществляется отдельно, предвидя наступление общественно опасных последствий для руководимого ею <адрес>» в виде имущественного вреда на сумму 48 600 рублей и желая их наступления, передала продавцу в качестве оплаты за приобретенные лицом, уголовное преследование в отношении которого осуществляется отдельно, и использованные для его нужд строительные материалы, денежные средства в сумме 48 600 рублей, из которых 48 600 рублей принадлежащие <адрес>» и вверенные ей, и таким образом похитила принадлежащие <адрес>» денежные средства в сумме 48 600 рублей путём растраты, причинив материальный ущерб <адрес>» на указанную сумму.

Получив после оплаты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем строительных материалов, с целью сокрытия совершенного хищения ФИО1 передала его ФИО7 для использования в авансовом отчете по расходованию полученных под отчёт денежных средств как расходованных на приобретение строительных материалов для нужд <адрес>», заведомо зная, что эти строительные материалы для нужд руководимого ею <адрес> не приобретались и не поступали.

Как видно из материалов дела, между прокурором <адрес> и обвиняемой ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Согласно достигнутого соглашения ФИО1 приняла на себя обязательства: добровольно и в полном объеме давать правдивые и объективные показания по существу подозрения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ как на предварительном следствии так и при рассмотрении уголовного дела в суде; добровольно и в полном объеме давать правдивые и объективные показания изобличающие преступную деятельность лица, совершающего преступления вместе с нею при осуществлении растраты денежных средств, принадлежащий <адрес> как на предварительном следствии, так и в при рассмотрении уголовного дела в суде; принимать участие в иных следственных действиях по уголовному делу №, направленных на расследование указанного преступления. В ходе изучения материалов уголовного дела прокурором установлено, что допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 дала правдивые и объективные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, изобличила ранее не известного органу предварительного следствия соучастника данного преступления – заместителя главы <адрес> ФИО9, подробно пояснила когда и при каких обстоятельствах совершались преступления. Принимала участие в иных следственных действиях направленных на раскрытие и расследование данных преступлений, в связи с чем, прокурором внесено представление об особом порядке судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 317.6 УПК РФ, суд, при наличии установленных законом оснований и условий, принимает решение об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимой ФИО1 следствию, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Кроме того, характер и содействие подсудимой ФИО1 следствию, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 2, л.д. 67-70, 126-128,139-143) протоколом очной ставки с другим лицом, изобличенным ею в совершении преступления (т. 2, л.д. 47-52), протоколом выемки и осмотра авансовых отчетов, товарных чеков, заявления о выдаче денежных средств (т. 1, л.д. 98-114), постановлением о возбуждении уголовного дела (т.2, л.д. 7-10), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы разговора (т. 1 л.д. 149-157).

В связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимой ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве и о возможности рассмотрения дела в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме показала об обстоятельствах совершенных ею преступлений, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, при этом пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно в присутствии защитника, преступления ею совершены в связи со служебной зависимостью от другого соучастника, роль которого в совершении преступлений ею была озвучена в ходе предварительного следствия. Кроме того, она приняла участие в изобличении данного лица, в сборе доказательств по делу, то есть она выполнила условия заключенного с нею соглашения. Кроме того, она заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель Бисинов И.А. в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемой органу следствия в раскрытии и расследовании совершенных ею преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников этого преступного деяния.

Суд убедился в том, что ФИО1 заключила досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, а также в судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимой адвокат Буров А.И. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО14, заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи:

ФИО1 ранее не судима, вдова, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра – не состоит, к административной ответственности привлекалась шесть раз в течение года за превышение скорости движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относятся к категории тяжких. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с пунктами «и» ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также учитывая раскаяние в содеянном, добровольное выполнение условий о досудебном сотрудничестве, способствование раскрытию преступления, изобличение соучастников преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, отсутствие в её действиях отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: компакт-диск «CD-R» с записью разговора ФИО1 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчёт ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 55 351 рубль 00 копеек; заявление в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных денег под отчёт ФИО6 на сумму 55 351 рубль 00 копеек, товарный чек со штампом и круглой печатью индивидуального предпринимателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, авансовый отчёт ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 48 700 рублей 00 копеек, товарный чек со штампом и круглой печатью индивидуального предпринимателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных денег под отчёт ФИО7 на сумму 48 700 рублей 00 копеек, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на склад № от ФИО7 указанных в товарном чеке товаров, принадлежащие <адрес>»; тетрадь с записями «НАКЛАДНЫЕ 2016» ИП ФИО4; две светокопии расходных кассовых ордеров <адрес> заверенные оттисками круглой печати «<адрес> и подписью директора ФИО10 – надлежит оставить в местах их непосредственного хранения до разрешения по существу другого уголовного дела №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 317.7 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по:

ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы,

ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять без согласия специализированного органа осуществляющего контроль за условно-осужденными постоянного места жительства, являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для периодической регистрации один раз в месяц согласно установленному графику.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: компакт-диск «CD-R» с записью разговора ФИО1 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчёт ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 55 351 рубль 00 копеек; заявление в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных денег под отчёт ФИО6 на сумму 55 351 рубль 00 копеек, товарный чек со штампом и круглой печатью индивидуального предпринимателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, авансовый отчёт ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 48 700 рублей 00 копеек, товарный чек со штампом и круглой печатью индивидуального предпринимателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных денег под отчёт ФИО7 на сумму 48 700 рублей 00 копеек, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на склад № от ФИО7 указанных в товарном чеке товаров, принадлежащие <адрес> тетрадь с записями «НАКЛАДНЫЕ 2016» ИП ФИО4; две светокопии расходных кассовых ордеров <адрес> заверенные оттисками круглой печати «Коммунальное хозяйство «Клетское» и подписью директора ФИО10 – оставить в местах их непосредственного хранения до разрешения по существу другого уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.В. Макарова