Решение № 2-607/2019 2-607/2019~М-415/2019 М-415/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-607/2019

Дело № 2-607/2019

№ 16RS0011-01-2019-000696-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбуллиной И.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Татарстан (межрайонное) установлении факта работы и о включении периодов работы в общий трудовой стаж,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Татарстан (межрайонное) (далее ГУ УПФР в <адрес> РТ) об установлении факта работы на разных работах в период летних каникул и о включении данных периодов работы в общий трудовой стаж.

В обоснование иска указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в период летних каникул в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> РТ. Документы за данный период его работы в архив <адрес> РТ не поступали, в ведомостях по выдаче заработной платы его фамилия отсутствует. При обращении в ГУ УПФР в <адрес> РТ о включении указанных периодов в трудовой стаж ему было отказано. Просит установить факты его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> РТ и обязать ответчика включить данные периоды его работы в трудовой стаж.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ года ему было 14 лет и он, как и все его ровесники в том время, работал в колхозе «<данные изъяты>», возил грузы на быках, ДД.ММ.ГГГГ года возил грузы на лошади. Всем его ровесникам указанные периоды включены в трудовой стаж, он тоже желает, чтобы его работа в послевоенные годы была оценена по заслугам, хотя это и не повлияет на размер его пенсии, так как она у него в максимальном размере. В силу преклонного возраста свидетелей, которые могут подтвердить факт его работы в спорные периоды, в судебное заседание они не могут явится, он их не желает беспокоить.

Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> РТ по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, в возражение пояснил, что указанные ФИО2 периоды работы не могут быть включены в общий трудовой стаж, поскольку для подтверждения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года, когда истцу было 14 лет, свидетельских показаний при отсутствии документального подтверждения работы истца в указанном колхозе по найму недостаточно, кроме того истец указал, что и свидетели не могут явиться. Просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов следует, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ. Его общий страховой стаж составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> дня.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился с заявлением в ГУ УПФР в <адрес> РТ о перерасчете пенсии, в чем ему было отказано. В ответе на обращение указано, что в трудовой стаж истца включены периоды его работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельских показаний. Данные о стаже за более ранние годы в данном колхозе не сохранились, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 14; 29.1; 30.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ, а после ДД.ММ.ГГГГ на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1.1 «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке не содержится записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При утрате документов о работе и невозможности их получения, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или трех свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.В исковом заявлении истец указывал о том, что факт его работы могут подтвердить свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Однако обеспечить явку в судебное заседание данных свидетелей не представляется возможным в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья, что подтверждается справкой сельского исполнительного комитета.

Истец в судебном заседании указал, что не желает беспокоить пожилых людей и просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Правлением КХ «<данные изъяты>» ФИО2, в КХ «Искра» <адрес> РТ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ архив не сохранился и не сдавался в <данные изъяты> архив.

Согласно статье 89 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Пунктом 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ СНК и ВЦИК ВКП(б), и пунктом 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что членами артели (колхоза) являлись лица, достигшие 16 - летнего возраста.

В соответствии со ст. 135 Кодекса законов о труде РСФСР от 1922 года запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет. Однако в исключительных случаях по согласованию с соответствующими выборными профсоюзными органами на работу могли приниматься лица, достигшие 15-летнего возраста.

Кроме того, с согласия одного из родителей, усыновителей или попечителей на работу, не причиняющую вреда здоровью и не нарушающую процесса обучения, могло быть принято лицо, достигшее 14-летнего возраста, на тех же условиях, что и лицо, достигшее 15-летнего возраста, при условии оставления образовательного учреждения или в свободное от учебы время.

Таким образом, в этой связи периоды работы в колхозе лиц моложе 16 лет могут учитываться при подсчете общего трудового стажа только при условии работы по найму. Для этого данный факт необходимо подтвердить соответствующими документами.

Не требуется документального подтверждения стажа работы в колхозах непосредственно в годы Великой Отечественной войны и сразу после нее, поскольку вызвано трудностями военного времени, о чем свидетельствует и Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О повышении пенсии в соответствии с пунктом «ж» статьи 110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», которым было установлено, что повышение пенсии, гражданам, родившимся до ДД.ММ.ГГГГ включительно, производить без истребования доказательств времени работы, определенных статьями 96 и 97 названного Закона.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ соответственно в силу его малолетнего возраста, положение выше названного Указа на него не распространятся. Что касается оспариваемых периодов работы в ДД.ММ.ГГГГ г., то согласно представленной справки в архив документов по личному составу приказы, ведомости по заработной плате КХ «<данные изъяты>» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на хранение не не сдавались. Соответственно, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, то в этом случае к заявлению работника об установлении периода его работы должны быть приложены документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе, и невозможность их получения. ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств утраты документов не представил.

Таким образом, ни один из спорных периодов работы ФИО2 документально не подтвержден, свидетелей также не имеется.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылается, как на обоснования своих требований не нашли своего подтверждения в суде.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Татарстан (межрайонное) установлении факта работы и о включении периодов работы в общий трудовой стаж - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2019 года.

Судья подпись И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина