Решение № 2-1293/2017 2-1293/2017~М-984/2017 М-984/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1293/2017

Дело №2-1293/2017

Поступило 08.06.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о признании недействительным договора по полису MRG65457/08 по комплексному ипотечному страхованию от 05.06.2008 года (в части страхования жизни и здоровья), о взыскании 55976 руб. за период с 2014 по 2016 год. В обоснование указал, что 05.06.2008 г. между ним и Банком «Левобережный» (ПАО) был заключен кредитный договор <***> на сумму 1457000 руб., с процентной ставкой 12,5% годовых сроком до 04.08.2033 г.. При подписании договора истцу было предложено заключить договор страхования с ответчиком, в противном случае кредит не будет выдан. Сотрудником банка было также сказано, что при ненаступлении страхового случая после выплаты половины суммы кредита ему будет возвращена страховка. Он поверил этим объяснениям, доверяя сотрудникам Банка. Включение в кредитный договор условий о личном страховании заемщика нарушает положения статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 10, 16, 37 Закона РФ «О защите прав потребителей». Им не была получена достоверная и необходимая информация при заключении договора, обеспечивающая правильность выбора им услуги. Также полагает, как пояснил в судебном заседании, что договор был заключен под влиянием заблуждения. Требования поддержал.

Представитель третьего лица Банк «Левобережный» (ПАО) и третье лицо Г.О. извещены. Не явились.

Представитель ответчика ФИО3 требований не признала. Пояснила, что истцом добровольно был заключен договор страхования. Доказательств обратного им не представлено. Полагает, что при его заключении ФИО1 предлагалось заключить договор на иных условиях, в частности, без страхования, но с повышенной процентной ставкой по кредиту. В связи с чем услуга по страхованию не может являться навязанной. Истец воспользовался правом выбора, заключив договор на указанных условиях. Также заявила о применении исковой давности, что является самостоятельным условием для отказа в иске, поскольку договор был заключен в 2008 г., а иск предъявлен только в 2017.

Представитель истца ФИО2 пояснила, что о нарушении своих прав истец узнал только в 2017 г., когда обратился за консультацией и ему было разъяснено, что его права были нарушены при заключении договора. Истец также пояснил, что при заключении договора полагал, что все законно, что страховку ему вернут, если страховой случай не наступит. А после консультации с юристом ему разъяснили, что это не так.

Согласно части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исковой давностью, в соответствии со статьей 195 Кодекса, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в части 1 статьи 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из кредитного договора (л.д.16), полиса по комплексному ипотечному страхованию MRG65457/08 следует, что они были подписаны истцом лично 05.06.2008 г. (л.д.26-29). И кредитный договор и полис страхования находились у истца. Из содержания полиса также усматривается, что приложением к нему являются Правила комплексного ипотечного страхования ОСАО «Ингосстрах», Инструкция страхователю (л.д.29). Из чего следует, что истцу были известны условия страхования, в том числе, суммы премий, застрахованные риски, а также - вторая сторона по договору. Условия возврата страхователю части страховой премии прописаны в Секции 4 Общих положений Полиса страхования.

Настоящий иск предъявлен в суд 08.06.2017 г., т.е. спустя почти девять лет после заключения договора.

Доказательств невозможности получить юридическую консультацию в течение года после заключения оспариваемого договора на предмет соблюдения его требованиям законодательства, нарушений прав истца последний не представил. В связи с чем доводы представителя истца о том, что ФИО1 узнал о нарушении своих прав только в начале 2017 г. не могут быть приняты во внимание.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Кодекса в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.152, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к СПАО «ИНГОССТРАХ» о признании недействительным договора по полису MRG65457/08 по комплексному ипотечному страхованию от 05.06.2008 года (в части страхования жизни и здоровья), о взыскании 55976 руб. за период с 2014 по 2016 год.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.