Определение № 2-366/2017 2-366/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело № 2-366/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Чуфарова Г.В.,

при секретаре Харькиной Д.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (доверенность от 18.05.2017, л.д.11), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 05.06.2017, л.д.19),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом, путем сноса части забора ответчика, выступающего на фасад садового участка истца №, расположенного в СПК №8 г.Снежинска. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

В настоящее судебное заседание от сторон поступило заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения, на условиях, согласованных сторонами, а именно:

ответчик ФИО4 (владелец участка №, расположенного в садоводческом потребительском кооперативе №8 г.Снежинска) обязуется в срок не позднее 30 июля 2017 года демонтировать часть принадлежащего ей забора, выступающего на фасад садового участка № ФИО1: вдоль фасада длиной 0,55м.-из профнастила, и в сторону фасада перпендикулярно к нему длиной 1 метр из волнистого шифера, включая металлический столб, установленный напротив фасада садового участка истца.

Также ФИО4 в указанный срок обязуется выплатить истцу ФИО1 в счет возмещения понесенных судебных расходов, сумму в размере 5300 руб. (расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины).

В связи с вышеуказанным демонтажем, истец ФИО1 не имеет претензий к ответчику ФИО4 по смежной границе, стороны признают, что установленный металлический столб из профильной трубы с северо-восточной стороны участка истца №, расположенного в СПК №8 г.Снежинска установлен на границе смежных участков сторон.

Стороны просят прекратить производство по настоящему делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Рассмотрев указанные заявления, суд полагает следующее:

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает утвердить вышеуказанное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны и ФИО4 с другой стороны, по которому:

ФИО4 (владелец участка №, расположенного в садоводческом потребительском кооперативе №8 г.Снежинска) обязуется в срок не позднее 30 июля 2017 года демонтировать часть принадлежащего ей забора, выступающего на фасад садового участка № ФИО1.:

вдоль фасада длиной 0,55 м. - из профнастила, и в сторону фасада перпендикулярно к нему длиной 1 метр - из волнистого шифера, включая металлический столб, установленный напротив фасада садового участка истца.

Также ФИО4 в указанный срок обязуется выплатить истцу ФИО1 в счет возмещения понесенных судебных расходов, сумму в размере 5300 руб. (пять тысяч триста) рублей - расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

В связи с вышеуказанным демонтажем, истец ФИО1 не имеет претензий к ответчику ФИО4 по смежной границе, стороны признают, что установленный металлический столб из профильной трубы с северо-восточной стороны участка истца №, расположенного в СПК №8 г.Снежинска установлен на границе смежных участков сторон.

В случае не осуществления вышеуказанного демонтажа в срок не позднее 30 июля 2017 года, а также невыплаты вышеуказанных судебных расходов в срок не позднее 30 июля 2017 года,

обязать ФИО4 демонтировать часть принадлежащего ей забора, выступающего на фасад садового участка №11/25 ФИО1: вдоль фасада длиной 0,55 м. - из профнастила, и в сторону фасада перпендикулярно к нему длиной 1 метр - из волнистого шифера, включая металлический столб, установленный напротив фасада садового участка истца;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных судебных расходов, сумму в размере 5300 руб. (пять тысяч триста) рублей - расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.

Председательствующий: Г.В. Чуфаров