Решение № 2-246/2021 2-246/2021~М-217/2021 М-217/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-246/2021

УИД 72RS0009-01-2021-000441-71 Дело № 2-246/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 19 июля 2021 года

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2021 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Карат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа №IS00-000558-2020. В соответствии с условиями данного договора ООО МК «Гардарика» предоставило ответчику сумму займа 25000 рублей. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ответчиком расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 4 договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МК «Гардарика» уступило истцу право требования задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предложил ответчику уплатить долг. Обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Карат» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62500 рублей, в том числе 25000 рублей – сумма основного долга, 37500 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, по телефону просила дело рассмотреть в ее отсутствие, телефонограмма приобщена к материалам дела.

Представитель ООО МК «Гардарика» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа №№. В соответствии с условиями данного договора ООО МК «Гардарика» передает ответчику сумму займа 25000 рублей. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ООО МК «Гардарика» и ответчиком расходный кассовый ордер №IS00000573 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 2 договора заем предоставлен на 33 дня, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Согласно п. 4 договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, что составляет 365 % годовых.

В силу п. 13 договора займа, займодавец вправе без согласования с заемщиком уступить право по настоящему договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МК «Гардарика» уступило ООО «Карат» право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предложил ответчику уплатить долг. Направление уведомления ответчику подтверждается реестром отправки заказных писем и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По сведениям Банка России в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов по микрозаймам без обеспечения сроком предоставления от 31 до 60 дней включительно при сумме займа до 30000 рублей (применяемое в III квартале 2020 года) составляло 304,409 % годовых. Предельный размер стоимости – 365% годовых. Заем выдан в 3 квартале 2020 года. Полная стоимость займа указана в договоре 365%.

В соответствии с ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ООО МК «Гардарика», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно. На момент заключения договора займа процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных ч. 23 ст. 5 и ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Таким образом, установленная процентная ставка по договору нормам закона не противоречит.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по договорам займа, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу условий кредитного договора начисление процентов за пользованием займом осуществляется до полного исполнения заемщиков обязательств, соответственно объем прав не мог ограничиваться датой заключения договора цессии.

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не исполняются, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Размер начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Карат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карат» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62500 рублей, в том числе 25000 рублей – сумма основного долга, 37500 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей, расходы на оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова