Определение № 2-373/2017 2-373/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-373/2017

Дело № 2-373/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тара Омской области 16 июня 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре дело по иску ФИО2 ФИО7 к Хромченко (ФИО3) ФИО8 о признании строения самовольной постройкой, об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к Хромченко (ФИО6) ФИО9 с названным иском в котором просил суд признать строение, расположенное по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу домом и земельным участком путем возложения обязанности снести или перестроить жилой дом и пристрой к нему или иным способом устранить нарушение его прав в срок до 1 месяца.

В ходе судебного разбирательства истец изменил заявленные требования и просил считать их следующими: обязать ответчика снести деревянное строение, находящееся вплотную к их земельному участку, а так же обязать ответчика до начала зимнего сезона установить на крыше принадлежащего ей жилого дома снегозадерживающие устройства.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и истец ФИО4 обратились с письменным заявлением, в котором попросили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение, согласно которому: истец ФИО2 ФИО10 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме; ответчик Хромченко ФИО1 в добровольном порядке выполняет следующие действия: в течение срока не позднее 3 (Трех) месяцев осуществляет реконструкцию спорного деревянного строения, т.е. перемещает стену строения на расстояние не менее 1 (Одного) метра от забора, который установлен на границе смежных земельных участков истца и ответчика; в течение срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ устанавливает снегоудерживающее устройство на крыше своего жилого дома со стороны земельного участка истца; истец ФИО2 ФИО11 и ответчик Хромченко ФИО1 отказываются от взыскания всех судебных расходов, которые они уже понесли и в дальнейшем еще могут понести в связи с разрешением настоящего гражданско-правовым спора.

Истец ФИО4, третье лицо ФИО16 и ответчик ФИО17 суду пояснили, что последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения ими были согласованы, они добровольно и без принуждения решили заключить мировое соглашение на указанных условиях. Просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Суд приобщил заявление об утверждении мирового соглашения к материалам дела, разъяснил сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу будет прекращено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий соглашения не противоречит интересам иных лиц, руководствуясь ст. ст. ст. 39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 ФИО12 и Хромченко (ФИО6) ФИО13 согласно которому:

Истец ФИО2 ФИО14 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Хромченко ФИО1 в срок не позднее 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего определения в законную силу осуществляет реконструкцию деревянного строения, являющегося пристройкой к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, т.е. перемещает стену строения на расстояние не менее 1 (одного) метра от забора, который установлен на границе смежных земельных участков истца и ответчика; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ устанавливает снегоудерживающее устройство на крыше жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны земельного участка истца.

Истец ФИО2 ФИО15 и ответчик Хромченко ФИО1 отказываются от взыскания всех судебных расходов, которые они уже понесли и в дальнейшем еще могут понести в связи с разрешением настоящего гражданско-правовым спора.

Производство по делу № по иску ФИО4 к ФИО5 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Тарский городской суда в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: подпись

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.Н. Казакова

Секретарь: О.М. Клинг