Постановление № 1-208/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело № 1-208/2020

УИД 14RS0019-01-2020-001078-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри

27 мая 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Нугмановой Л.И., с участием:

прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры Назаровой М.В.,

защитника - адвоката Мисуно О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД <адрес> Ш. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 15.30 час. до 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении раздевалки административного здания шахты <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из работников не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, безвозмездно, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Л. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, находящийся на полке в металлическом шкафчике, установленном в помещении указанной раздевалки. С похищенным, таким образом, имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Л. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.

Старший следователь следственного отдела ОМВД <адрес> Ш. с согласия заместителя начальника СО ОМВД <адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Подозреваемый ФИО1 будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился.

Прокурор Назарова М.В., защитник Мисуно О.В. высказали мнение о невозможности рассмотрения ходатайства следователя в отсутствие подозреваемого.

Выслушав мнения прокурора и защитника, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения ходатайство и возвратить его следователю с приложенными материалами уголовного дела по следующим основаниям.

Так, в силу положений ч.4 ст.446.2 УПК РФ, рассмотрение ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отсутствие подозреваемого, недопустимо.

Также судом учитывается, что частью 4 статьи 446.2 УПК РФ предусмотрено, что поступившее в суд ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению в течение 10 суток и продление указанного срока не предусмотрено, при этом положения части 5 статьи 446.2 УПК РФ предусматривает возможность принятия двух решений по результатам рассмотрения ходатайства: в виде его удовлетворения либо отказа в удовлетворении.

При этом, отказ в удовлетворении ходатайства может быть обусловлен причинами, прямо указанными в законе, а именно если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Таким образом, ходатайство следователя по причинам, изложенным выше рассмотрено в суде с принятием одного из решений, предусмотренных ч.5 ст.446.2 УПК РФ быть не может, а значит подлежит оставлению без рассмотрения, материалы дела возвращению следователю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД <адрес> Ш. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 оставить без рассмотрения и возвратить следователю с приложенными материалами уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий судья

Е.Г. Терешкина