Апелляционное определение № 33А-0789/2026 33А-789/2026 от 4 февраля 2026 г.

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-789/2026

в суде первой инстанции № 2а-.../2025

УИД ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре Богдановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика .... на решение ... районного суда адрес от 08 апреля 2025 года по административному делу № 2а-.../2025 по иску ИФНС №31 по адрес к ... о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России № 31 по адрес обратился в суд с административным иском к ...... и просит суд о взыскании за счет имущества физического лица задолженности в размере сумма, из которых сумма – налог, сумма - пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов. Заявленные требования мотивированы тем, что И... состоит на налоговом учете в ИФНС России № 31 по адрес в качестве налогоплательщика. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Решением ... районного суда адрес от 08 апреля 2025 года требования иска удовлетворены. Судебным актом постановлено: взыскать с ... (ИНН ...) в пользу ИФНС России №31 по адрес задолженность по налогам в размере сумма, пени в размере сумма Взыскать с ... (ИНН ...) в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили. Ответчик направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о приобщении документов – решение кунцевского районного суда адрес по делу № 2а-526/2025, вступившее в законную силу, которым безнадежной ко взысканию признана задолженность ответчика по транспортному налогу за период с 2016-2019г.г.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к изменению решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что И... (ИНН ...) состоит на налоговом учете в ИФНС № 31 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога.

В спорный период за административным ответчиком было зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения, указанное в налоговом уведомлении.

В налоговых уведомлениях установлены сроки уплаты: № ... от 21.09.2017г.- транспортного налога за 2016г.- не позднее 01.12.2017г.; № 79682373 от 23.08.2019г.- транспортного налога за 2018г.- не позднее 02.12.2019г.; № ... от 01.09.2021г.- транспортного налога за 2020г.- не позднее 01.12.2021г.; № ... от 01.09.2022г.- транспортного налога за 2021г.- не позднее 01.12.2022г.; № 126334211 от 12.08.2023г.- транспортного налога за 2022г.- не позднее 01.12.2023г.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов .... не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, повлекшие формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования об уплате задолженности в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации (ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ).

В адрес административного ответчика также направлялось требование № 48076 от 23.07.2023г. на общую сумму задолженности – сумма, пени – сумма

В связи с неисполнением требований в полном объеме в установленный срок ИФНС России №31 по адрес обратилась к мировой судье судебного участка №203 адрес с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам сборам.

25.03.2024г. Мировым судьей судебного участка №203 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с .... налоговой задолженности в размере сумма

08.04.2024 г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от .... возражениями.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями НК РФ, которыми установлена обязанность по оплате установленных законом налогов и сборов, и установив факт наличия задолженности взыскал с ответчика начисленный налог и пени.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований правомерными, однако удовлетворяя требования, суд первой инстанции не учел вступивший в законную силу судебный акт, которым признана безнадежной к взысканию задолженность по транспортному налогу и пени за период с 2016-2019г.г., в связи с чем в данной части довода административного ответчика являются обоснованными и заслуживающими внимание.

Так, решением ... районного суда адрес от 29.05.2025г. удовлетворены требования .... о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за период 2016-2019 год в размере сумма, а также соответствующие пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за период 2016-2019г.

Согласно настоящему делу, истец ИФНС России №31 по адрес просил взыскать задолженность по налогам и пени в размере сумма – транспортный налог за период 2016-2022г.г. -сумма, а также пени -сумма, в связи с чем решение суда подлежит изменению в части исключения размера задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с признанием ее безнадежной к взысканию, исключив взыскание налога за 2016 и 2018г. в размере сумма и сумма, и пени в размере сумма за налог не оплаченный в 2018г. и пени в размере сумма за налог неоплаченный в 2016г. (сумма).

Таким образом, решение суда подлежит изменению, в связи с чем- с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ИФНС России №31 по адрес подлежит взысканию задолженность по налогам в размере сумма, пени в размере сумма Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Иных доводов, которые бы повлекли отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177,308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение ... районного суда адрес от 08 апреля 2025 года изменить в части взыскания задолженности по транспортному налогу, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ... (ИНН ...) в пользу ИФНС России №31 по адрес задолженность по налогам в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ... (ИНН ...) в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05 февраля 2026г.

Председательствующий судья:

Судьи: