Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело №2-376/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 20 июня 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Письменной Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.04.2017.

ФИО1 обратился в суд с иском к Письменной Н.В., в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя свои требовании тем, что ответчик не является членом его семьи, фактически не проживает в данном доме с 2012 года, не пользуется им. На предложение сняться с регистрационного учета отвечает отказом.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что брак между ним и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Наличие регистрации ответчика в доме истца нарушает его права как собственника жилого помещении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не направила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствия, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Начальник МО МВД России «Шушенский» З. не возражал против предъявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Шушенского района Гайдук П.Н., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – «ЖК РФ») собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из смысла указанной нормы закона следует, что правомочия собственника, в том числе выраженные как мера возможного поведения по предоставлению принадлежащего ему жилого помещения в пользование третьим лицам, не обязывают собственника каким-либо образом против его воли ограничивать свое право и предоставлять жилое помещение иным лицам.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником жилого дома по адресу <адрес> на основании решения Шушенского районного суда от 28 февраля 2017 года является истец ФИО1 , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.04.2017.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 16 января 2017 года и данным паспорта истца, брак между ФИО1 и Письменной Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Ильичевского сельсовета № от 23 ноября 2016 года, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес> фактически не проживает с января 2012 года.

ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО2 не проживает по адресу <адрес> 2012 года, где она находится, им не известно. ФИО1 проживает один.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как их личной или иной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, кроме того, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета администрации Ильичевского сельсовета № от 05.05.2017, ответчик ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которая как установлено судом, не является родственником и членом семьи истца и фактически не проживает по указанному адресу с 2012 года. Доказательств иного суду не предоставлено.

Суд считает факт непроживания ответчика в доме истца установленным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь членом семьи собственника жилого помещения, утратила право пользования данным жилым помещением. Доказательств фактического пользования ответчиком жилым домом не имеется.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1(в ред. от 02.11.2004) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании признания не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация по месту жительства является административным актом, и в связи с регистрацией по месту жительства право на жилое помещение не возникает.

Согласно п. «б» ст. 4, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Наличие регистрации Письменной Н.В. в доме истца нарушает права истца на распоряжение и пользование своим имуществом, поэтому требования истца об устранении этих препятствий являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Письменную Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Письменной Н.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2017 года

На 28 июня 2017 года решение не вступило в законную силу