Решение № 12-514/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-514/2018

Дело № 12-514/18


РЕШЕНИЕ

09 октября 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ФИО6», на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ФИО7» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО8» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 46 минут по <адрес> напротив <адрес> водитель, управляя транспортным средством ФИО17, принадлежащим ООО «ФИО9», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования знака 3.2 («Движение запрещено»).

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ФИО10» обратилось в суд с жалобой, полагая постановление незаконным, поскольку водитель транспортного средства ФИО18 ФИО3 проживает в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено» и его действия не образуют состава правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «ФИО11» ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Обращаясь в суд с жалобой на постановление должного лица, заявитель указал, что автомашина находится в пользовании водителя ФИО4, фактическое место проживания которого находится в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено».

В обоснование доводов заявителем представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая право пользования ФИО3 транспортным средством марки ФИО19; страховой полис на автомобиль; копию паспорта ФИО3, из которого следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>а; копию трудовой книжки и приказа о приеме на работу, согласно которым ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ООО «ФИО12».

При этом ФИО3 пояснил в судебном заседании, что состоит в трудовых отношениях с ООО «ФИО13», в его пользовании находится автомобиль ФИО20, который все время находится по месту его жительства, сам он проживает в <адрес> по Набережной Космонавтов <адрес>, проезд к которому вне зоны действия знаков 3.2 невозможен.

Действительно, при наличии дорожного знака 3.2 "Движение запрещено" запрещается движение всех транспортных средств.

Вместе с тем, действие дорожного знака 3.2 не распространяется на транспортные средства граждан, работающих или проживающих в зоне действия знака. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке;

При этом, исходя из дислокации дорожных знаков у дома, в котором фактически проживает лицо, привлекаемое к административной ответственности, проезд к зданию вне зоны действия дорожного знака 3.2 невозможен.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в действиях ООО «ФИО14» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, отсутствует, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ООО «ФИО15» удовлетворить.

Постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ФИО16» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья