Решение № 2-1426/2017 2-1426/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1426/2017

Дело №2-1426/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И.В.,

при секретаре Ярмышко-Лыгановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО ) о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что 07 декабря 2015 года заключила с ООО «КБ Ренессанс Кредит» кредитный договор №75750241407, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере "..." руб. на "..." месяцев, то есть по 07 декабря 2020 года под "..." % годовых с уплатой ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца в сумме "..." руб.

На момент заключения договора ее материальное положение было стабильным. Однако в настоящее время размер ежемесячного дохода не позволяет исполнять договорные обязательства перед кредитором. В досудебном порядке она обращалась в Банк с требованием о расторжении договора и прекращении начисления неустойки, однако положительного ответа не получила, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском. Она не имеет намерения отказаться от исполнения обязательств по уплате кредита, а просит расторгнуть кредитный договор, чтобы прекратились в дальнейшем начисления процентов, а кредитор имел право требовать с должника сумму основного долга и санкций, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора до момента расторжения договора. Полагает, что сложившаяся ситуация является существенным изменением обстоятельств.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №75750241407 от 07 декабря 2015 года, заключенный ею с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), взыскать с ответчика в свою пользу 7 000 руб. в возмещение судебных расходов

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что кредит брала для ремонта дома, еще имеет кредитные обязательства в других банках. Работает в "..." средняя заработная плата составляет около "..." руб. в месяц, однако выплата заработной платы работодателем задерживается. Свое материальное положение расценивает как затруднительное. Указала, что в 2017 году у нее умерли "...", затем "...". Она понесла затраты на организацию похорон каждого родственника. Полагает, что если будет расторгнут кредитный договор, то банк прекратит начисление процентов, пени и штрафов и она сможет погасить образовавшуюся задолженность в дальнейшем при улучшении своего материального положения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск (л.д. 35-36), содержащий ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон спора по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 30 Федерального закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела в рамках заключенного сторонами кредитного договора №75750241407 от 07 декабря 2015 года заемщиком ФИО1 получен кредит в размере "..." руб. на "..." месяцев со сроком возврата кредита 07 декабря 2020 года под "..." % годовых с уплатой ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца в сумме "..." руб. Данной суммой воспользовалась по своему усмотрению, о чем пояснила в судебном заседании.

Из содержания кредитного договора (л.д. 44-46), подписанного заемщиком ФИО1, следует, что в нем указаны все существенные условия договора, а именно: размер кредита, размер процентов за пользование заемными средствами, согласован обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора, установленному ст. 421 Гражданского кодекса РФ

ФИО1, как заемщик по кредитному договору, была своевременно и должным образом ознакомлена с условиями кредитного договора, тарифами, с которыми согласилась, что подтверждено личной подписью заемщика.

Из содержания письменного отзыва на иск, представленного ООО «КБ Ренессанс Кредит» (л.д. 35-36), следует, что договорные обязательства заемщиком не исполнены, что сама ФИО1 подтвердила в суде, ссылаясь на длящиеся материальные затруднения.

Так, судом установлено, что по состоянию на 19 апреля 2017 года задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №75750241407 по основному долгу составляет "..." руб., по процентам "..." руб., по неустойке "..." руб., общий остаток задолженности по кредиту "..." руб. (л.д. 38).

Истец обращалась с досудебной претензией в ООО «КБ Ренессанс Кредит» (л.д. 8-9), в которой предъявляла требование о расторжении договора по причине отсутствия возможности своевременно и в полном объеме выполнять имеющиеся обязательства в связи с изменившимся материальным положением, однако положительного ответа она не получила.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что размер ее ежемесячного дохода не позволяет в полном объеме исполнять обязательства по оплате кредита.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжение действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо неопределимыми.

Истица полагает ухудшение своего материального положения, как существенное изменение обстоятельств, которое для нее было заведомо непредвидимо.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заключение указанного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств.

Истица является лицом совершеннолетнего возраста, дееспособна, ухудшение финансового положения заемщика не относится к существенному изменению обстоятельств, которые являются основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

Более того, суд учитывает, что истица, при заключении договора, могла и должна была предвидеть наступление неблагоприятных последствий в виде невозможности исполнения принятых договорных обязательств.

Учитывая, что изменение материального положения заемщика, как стороны кредитного договора, не могут являться основанием для расторжения такого договора, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, в удовлетворении требований следует отказать.

Учитывая, что истице отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года.

Судья Гуляева И. В.