Решение № 2А-338/2017 2А-338/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-338/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечного районного суда <адрес> Трубецкой А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Солнечный районный суд обратился с административным исковым заявлением начальник ОМВД России по <адрес>, которым просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявления указал, что ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. В период времени после освобождения из мест отбывания наказания, ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, совершив административные правонарушения.

В связи с чем, заявитель считает необходимым установить за ФИО1 административный надзор, установив следующее ограничение: явка 2 раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, по месту жительства; запретить пребывание вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов до 06 часов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении указал, что требования рассматриваемого заявления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:

Приговором Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ; преступление, совершенное ФИО1 относятся к умышленному тяжкому преступлению.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 освобожден по отбытию наказания 06.04.2012г., назначенного приговором Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.20 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановления вступили в законную силу.

По смыслу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, объектом данных составов административных правонарушений выступает общественный порядок.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре, явка 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес>; запрет на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, являются административными ограничениями, которые могут быть установлены поднадзорному лицу.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.1 ст.8 Закона об административном надзоре, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Принимая во внимание, что ФИО1 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, после отбытия наказания в период неснятой и непогашенной судимости совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, рассматриваемое заявление об установлении административного надзора с установлением административных ограничений подлежит удовлетворению.

Определяя срок административного надзора, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст.15; преступление, совершенное ФИО1 относятся к умышленному тяжкому преступлению.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 224-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания, назначенного приговором Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость за совершенное ФИО1 умышленное тяжкое преступление будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1: по месту жительства характеризуется посредственно, а так же правовые основания для установления в отношении него административного надзора, суд считает необходимым установить срок административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.273; ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, установив следующие ограничение: явка 2 раза в месяц в ОМВД России по <адрес>; запретить пребывание вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов до 06 часов.

Определить срок административного надзора в 9 (девять) месяцев, который исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей в течение срока административного надзора возложить на ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с положением ст.294 Кодекса административного судопроизводства РФ, принятое судом решение может быть обжаловано в административную коллегию <адрес>вого суда через Солнечный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получении его копии.

Судья: А.В.Трубецкой