Постановление № 22-292/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 22-292/2018

дело № 22-292


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Глушковой В.С.,

при секретаре Жуковой С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Чукановой В.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении неясности в апелляционном постановлении Тульского областного суда от 1 марта 2017 года,

установил:

1 марта 2017 года Тульским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 16 января 2017 года.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 1 марта 2017 года постановление Щекинского районного суда Тульской области от 16 января 2017 в отношении ФИО1 изменено.

Внесены изменения в постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 6 июня 2014 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Узловского городского суда Тульской области от 09.10.2013 с наказанием по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 05.09.2013, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Однако в резолютивной части апелляционного постановления допущена описка при наименовании суда вынесшего постановление от 6 июня 2014 года, вместо «Новомосковского городского суда Тульской области» указано «Щекинского районного суда Тульской области», что является технической ошибкой.

По смыслу ст. 396, 397 УПК РФ суд, постановивший судебное решение, должен разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении этого решения.

В связи с указанными обстоятельствами в резолютивной части апелляционного постановления Тульского областного суда от 1 марта 2017 года необходимо устранить указанную техническую ошибку, указать, что изменено постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 6 июня 2014 года, которое было предметом пересмотра по ходатайству ФИО1 о применении уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, и имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст.378, 388, п.3 ч.15 ст.397 УПК РФ, судебная коллегия

постановил:

внести изменения в резолютивную часть апелляционного постановления Тульского областного суда от 1 марта 2017 года, устранив допущенную описку.

Считать, что изменено постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 6 июня 2014 года вместо «Щекинского районного суда».

Председательствующий судья