Решение № 2-291/2017 2-291/2017(2-5647/2016;)~М-5263/2016 2-5647/2016 М-5263/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-291/2017Гр. дело № 2-291/2017 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2017г. г. Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е: Судьи Пащенко Т.А. при секретаре Ермаковой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «МЭССИ РТ», ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Определением суда от xx.xx.xxxx. производство по данному гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ООО «МЭССИ РТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа прекращено, принят отказ от иска в указанной части. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования к ФИО2(л.д. 48), просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно полученных денежных средств в размере __ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме __ руб., компенсацию морального вреда в размере __ руб. В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. он оплатил на карту <данные изъяты> открытую ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» денежную сумму __., что подтверждается банковским чеком. Также истец xx.xx.xxxx. оплатил в пользу ФИО2 денежную сумму __ руб., что подтверждается распиской. Итого истцом была уплачена денежная сумма __ Поскольку между истцом и ответчиком отсутствовали какие-либо обязательства, соответственно, денежная сумма __ руб. была приобретена ФИО2 без каких-либо оснований. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО2, по состоянию на xx.xx.xxxx. составляет __ Истец считает, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ, ФИО2 должен возместить причиненный моральный вред в размере __ Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательно полученных денежных средств в размере __., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 080 руб., компенсацию морального вреда в размере __ В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы и требования иска с учетом его уточнений в полном объеме, дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ему – истцу не возвращены. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка получена его женой, что следует из почтового уведомления и является надлежащим извещением в порядке главы 10 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, ответчик признан извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела, и причины его неявки в судебное заседание признаны неуважительными, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что xx.xx.xxxx. между ФИО1 и ООО «МЭССИ РТ», директором которого являлся ФИО2, ответчик по настоящему иску, был заключен договор __ о совместной деятельности по кредитованию и покупке ООО, в соответствии с п.1.2 которого исполнитель принял на себя обязательства по подбору на финансовом рынке продаж готового бизнеса соответствующего предприятия – ООО и проведению всего комплекса мероприятий организационно-финансового характера, направленных на приобретение прав на данное ООО Заказчиком (истцом) (л.д. 11-17). xx.xx.xxxx. истец перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере __ руб., что подтверждается чеком, представленным истцом (л.д.10), а также ответом на запрос суда ПАО Сбербанк, согласно которому ФИО1 произвел платеж наличными денежными средствами в размере __. в отделении __ на счет __ банковской карты __ открытый в Новосибирском отделении __ на имя ФИО2, xx.xx.xxxx.р. (л.д.93-95). Кроме того, xx.xx.xxxx. истец передал ФИО2 наличные денежные средства в размере __ руб., что подтверждается распиской, представленной истцом (л.д.18). В материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены доказательства наличия договорных отношений между ним и истцом, а также доказательства иных оснований для получения и удержания ответчиком полученных от истца денежных средств в сумме __ Названный договор от xx.xx.xxxx. таким основанием не является, поскольку заключен между истцом и юридическим лицом ООО «МЭССИ РТ», а не между истцом и ответчиком ФИО2 Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку судом не установлено наличия оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств в размере __ руб., полученных от истца, суд, на основании ст.1102 ГК РФ, приходит к выводу, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере __ руб., а заявленные исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции федерального закона №42-ФЗ от 08.03.2015г., действовавшей с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016г., действующей с 01.08.2016г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере __ руб. за заявленный истцом период составил __ руб. Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, т.к. исполнителем, исходя из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», может быть только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, доказательств наличия поименованных в данном законе договорных отношений между истцом как потребителем и ответчиком ФИО2 в материалах дела не имеется, напротив, установлена неосновательность получения ответчиком спорных денежных средств, в связи с чем, оснований для применения Закона РФ «О защите прав потребителей» судом не усматривается. Не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ. Доказательствами, представленными истцом, и обстоятельствами дела, установленными судом, не подтверждается нарушение личных неимущественных прав, нематериальных благ истца. Доказательств того, что в результате действий, бездействия ответчика истец испытывал физические и нравственные страдания, были нарушены его личные неимущественные права, нематериальные блага, истцом суду не предоставлено. В связи с чем, требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере __ __ Заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере __ руб. на основании ст.100 ГПК РФ удовлетворению не подлежат, т.к. истцом не подтверждена их относимость к данному гражданскому делу, учитывая, что в представленных квитанциях на общую сумму __ руб. не указано, в связи с каким гражданским делом, с участием каких сторон, с какими требованиями понесены истцом данные расходы (л.д. 98), кроме того, квитанции представлены о внесении денежных средств истцом в ООО Агентство «ЛИГАЛ КОЛЛЕКШН», а интересы истца в ранее состоявшемся судебном заседании представлял ФИО3, документов о правоотношениях которого в этой части с юридическим лицом, указанным в квитанциях, не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194–199,233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме __., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме __., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме __., а всего: __. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и в удовлетворении его заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя– ОТКАЗАТЬ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <данные изъяты> Т.А. Пащенко <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Пащенко Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-291/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-291/2017 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
