Определение № 2-254/2017 2-254/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-254/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Зелениной А.А., с участием представителя истца – администрации МО «Ахтубинский район» ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Ахтубинский район» к ФИО4 ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№сх-11, взыскании арендной платы,

установил:

Администрация МО «Ахтубинский район» обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора аренды земельного участка №сх-11 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по арендной плате. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации МО «<адрес>» и ФИО4 был заключен договор аренды земельного участка №сх-11. Предмет договора - земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, 6 км северо-восточнее <адрес>, левая сторона автодороги <данные изъяты>, по границе МО «<адрес>», общей площадью 169, 7295 га, кадастровый №, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал Ответчику земельный участок, указанный в договоре аренды №сх- 11 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп. 4.4.3 договора аренды земельного участка арендатор обязан уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором. В силу п. 3.5 договора аренды земельного участка, арендная плата вносится Арендатором ежеквартально, не позднее 25 числа последнего месяца квартала, путем перечисления на расчетный счет: 40№. Указанное условие договора аренды Ответчиком выполнено не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата арендных платежей за пользование предоставленным ответчику земельным участком производилась: <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность ответчика на момент подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты> копеек. Согласно расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты> копейки. Просил суд расторгнуть договор аренды земельного участка №сх-11 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика передать по акту приема-передачи истцу спорный земельный участок, взыскать с него задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО4 представили для утверждения мировое соглашение, заключенное между ними о следующем:

стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды №сх-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет <данные изъяты>

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО2 ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка №сх-11 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании арендной платы, о следующем:

стороны признают, что ответчик ФИО2 ФИО1 имеет задолженность перед администрацией муниципального образования «<адрес>» в размере 90 759 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды №сх-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца №; Лицевой счет: <***>, Банк: «Отделение Астрахань <адрес>», БИК: 041203001, КБК: 20№, ОКПО 04022688, ОКАТО 12205501000, ОКТМО 12605101001, Получатель: УФК по <адрес> (Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>), ИНН <***>, КПП 300101001.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, администрация муниципального образования «<адрес>» в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику ФИО2, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО2 ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка №сх-11 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании арендной платы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шалекешов А.Х.