Решение № 2-1120/2018 2-1120/2018 (2-6707/2017;) ~ М-7194/2017 2-6707/2017 М-7194/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1120/2018

Дело № 2-1120/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.А.Аникиной

при секретаре М.В. Денисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о признании права, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском.

В обоснование искового заявления указал, что является получателем страховой пенсии. До 01.04.2017 он получал повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии в связи с нахождением на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО2 С достижением дочери 18 лет повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с апреля 2017 года ответчик перестал начислять. 23.11.2017 он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии. Решением ответчика от 27.11.2017 ему отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, так как не представляется возможным определить, что его доход является постоянным и основным источником средств к существованию его дочери в связи с ее регистрацией у матери, которая работает и имеет доход.

С данным решением он не согласен, так как дочь находится на его полном содержании и получает от него денежные средства, которые являются для нее постоянным и основным источником средств к существованию, т.е. находится на его иждивении. С дочерью он зарегистрирован по одному месту жительства ..... Кроме того, стипендия дочери составляет 1 500 руб., за счет стипендии она оплачивает проживание в общежитии. Иные расходы оплачивает истец. При этом на старшую дочь, обучающуюся в АлтГТУ, ответчиком начислена и выплачивается данная выплата.

По указанным основаниям истец просит признать за ним право на фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом нетрудоспособного члена семьи- дочери ФИО11., обучающейся по очной форме обучения в ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. Сеченова Минздрава России и обязать ответчика установить фиксированную выплату с 27.11.2017.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части даты установления фиксированной выплаты уточнил, просил обязать ответчика произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.12.2017. На удовлетворении требований, с учетом уточнения, настаивал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам отзыва. Отзыв содержит доводы аналогичные оспариваемому решению, которые заключаются в том, что дочь истца зарегистрирована совместно со своей матерью, имеющей доход, следовательно, доказательств нахождения на иждивении истца его дочери не имеется.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, № является получателем страховой пенсии по старости с 02.04.2009.

ФИО2 является дочерью ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

До 01.04.2017 истец получал фиксированную доплату к страховой пенсии на нетрудоспособного члена семьи - дочь ФИО2.

Согласно материалам пенсионного дела страховая часть пенсии истца на 01.01.2016 составляла сумму 7 137,43 руб., фиксированная выплата к пенсии сумму 7 305,99 руб., всего 14 443,42 руб.

С 01.04.2017 ответчиком истцу не производится начисление фиксированной выплаты к пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи дочери ФИО11 в связи с достижением ею возраста 18 лет.

23.11.2017 истец обратился в УПФР в г.Барнауле с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, указал, что его дочь ФИО2 продолжает находиться на его иждивении, так как обучается в ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. Сеченова Минздрава России по очной форме, и все расходы по ее содержание несет истец.

Решением УПФР в г.Барнауле от 27.11.2017 истцу отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии на нетрудоспособного члена семьи дочери ФИО2, так как не представляется возможным определить, что его доход является постоянным и основным источником средств к существованию его дочери в связи с регистрацией дочери у матери, которая работает и имеет доход.

В силу положений ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, осуществлять для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

В подтверждение факта нахождении на его иждивении дочери ФИО2, истец ссылается на то, что она является студенткой 1 курса высшего образовательного учреждения, форма обучения очная.

В материалы дела представлена справка ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. Сеченова Минздрава России от 08.11.2017, в которой указано, что ФИО2 с 01.09.2017 является студенткой 1 курса по программе лечебное дело, срок обучения 6 лет.

Согласно материалам дела, стипендия ФИО2 составляет 1 565 руб.

В материалы дела представлены также сведения о доходах истца, третьего лица ФИО4

В подтверждение перечисления денежных средств дочери истцом представлены выписки по счетам, открытым на имя истца в ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк России» за период 2016-2017 гг., из которых видно о ежемесячном перечислении денежных средств дочери, видны суммы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, являющийся соседом истца, пояснил, что проживает в одном доме с семьей Ч-вых более 15 лет. Дочь истца Юлия поступила в институт в ...., все расходы по ее содержанию (одежда, питание) несет ее отец (истец).

Также истцом представлена справка ООО «Прогресс Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждении регистрации в жилом помещении по адресу: ....А совместно дочерью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено в дело достаточно доказательств того, что именно его материальная помощь дочери является для нее постоянным и основным источником средств к существованию. В деле имеются доказательства, что у дочери недостаточно собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

В связи с чем, истец имеет право на фиксированную доплату к страховой пенсии в соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ "О страховых пенсиях". Иск о признании соответствующего права в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку обращение о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии подано 23.11.2017, соответственно имеются основания для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет с 01.12.2017.

На основании установленных по делу обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

За ФИО1 подлежит признанию право на фиксированную выплату к страховой пенсии по старости.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на фиксированную выплату к страховой пенсии по старости.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края обязанность произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 с 01.12.2017.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в пользу ФИО1 судебные расходы 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина