Решение № 2-4366/2023 2-438/2024 2-438/2024(2-4366/2023;)~М-4036/2023 М-4036/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-4366/2023

УИД 72RS0021-01-2023-004618-31

Дело № 2-438/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 06 февраля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-438/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 01 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 072 375,13 рублей, сроком на 72 месяца под 21,2 % годовых, тогда как заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, в том числе уплачивать проценты за пользование им. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 17 октября 2023 года задолженность по кредиту составила 539504,62 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность –470603,45 рублей, просроченные проценты – 56835,62 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3409,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2326,38 рубля, неустойка на просроченные проценты – 2044,81 рублей, иные комиссии – 3540 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8595,05 рублей.

На основании определения Тюменского районного суда Тюменской области от 14 декабря 2023 года суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства, выйдя из упрощенного порядка рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил об отложении дела не просил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2022 года в офертно-акцептной форме между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 072 375,13 рублей, сроком на 72 месяца, под 21,2% годовых, тогда как ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства по указанному кредитному договору Банком были перечислены, в связи с чем Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку им, в нарушение условий указанного договора с 24 января 2023 года, допускалась просрочка по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по банковскому счету. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не предоставлены.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Судом установлено, что по состоянию на 17 октября 2023 года задолженность ФИО1 по кредиту составила 539 504,62 рублей, в том числе: просроченная ссудную задолженность – 470 603,45 рублей, просроченные проценты – 56 835,62 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 409,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 326,38 рубля, неустойка на просроченные проценты – 2 044,81 рублей, иные комиссии – 3540 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности, который судом проверен, является арифметически правильным, составленным на основании кредитного договора и выпиской по банковскому счету, и который не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в сумме 8595,05 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №от 01 мая 2022 года, по состоянию на 17 октября 2023 года в размере 539 504,62 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность – 470 603,45 рублей, просроченные проценты – 56 835,62 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3409,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 326,38 рубля, неустойка на просроченные проценты – 2 044,81 рублей, иные комиссии – 3540 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8595,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2024 года.

Судья Р.А. Маркова