Решение № 2А-142/2021 2А-142/2021~М-150/2021 А-142/2021 М-150/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-142/2021

УИД: 28RS0№-50

Дело №а-142/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Копылова Г.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, указав, что по состоянию на текущую дату за налогоплательщиком ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу, согласно прилагаемым налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Инспекцией произведен расчет транспортного налога исходя из категории транспортного средства и мощности его двигателя.

Неисполнение обязанности по уплате налогов и пеней явилось основанием для направления инспекцией в адрес ФИО2 в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ требований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной оплате суммы недоимки и пени, в которых налогоплательщику предлагалось добровольно оплатить транспортный налог и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В указанный в требовании срок и на день подачи административного искового заявления требования ответчиком исполнены частично, задолженность по транспортному налогу и пеням составляет 1 067,56 рублей.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, причиной пропуска явилось отсутствие должностных лиц на рабочих местах в связи с распространением коронавирусной инфекции.

Просит взыскать с ФИО2 недоимки по: транспортному налогу с физических лиц в размере 1 035 рублей, пени в размере 32 рубля 56 копеек, на общую сумму 1 067 рублей 56 копеек.

Возражений относительно заявленных требований административным ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства судьей единолично.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией произведен расчет транспортного налога, подлежащего взысканию с налогоплательщика ФИО2

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведен расчет транспортного налога за 2015 год, сумма к уплате составила 2 048 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведен расчет транспортного налога за 2016 год, сумма к уплате составила 1 035 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведен расчет транспортного налога за 2017 год, сумма к уплате составила 489 рублей.

Неисполнение обязанности по уплате налогов и пеней явилось основанием для направления инспекцией в адрес ФИО2 в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ требований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной оплате суммы недоимки и пени, которые в связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок были начислены налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога и пени.

Из требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) следует, что за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по транспортному налогу в размере 1 035 рублей и пени в размере 6,21 рублей. Имеющуюся задолженность плательщику предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) следует, что за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по транспортному налогу в размере 1 035 рублей и пени в размере 20,04 рублей. Имеющуюся задолженность плательщику предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) следует, что за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по транспортному налогу в размере 489 рублей и пени в размере 7,91 рублей. Имеющуюся задолженность плательщику предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Архаринского районного судебного участка вынесен судебный приказ №а-1374/2020 о взыскании с ФИО2 транспортного налога, пеней в общей сумме 1 067 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка судебный приказ №а-1374/2020 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.

С настоящим административным исковым заявлением в суд межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год, согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, наступила ДД.ММ.ГГГГ, то шестимесячный срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных положений, срок обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа не нарушен.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 недоимки по транспортному налогу вынесено мировым судьей <адрес> Архаринского районного судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, то шестимесячный срок подлежит исчислению с этой даты.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени предъявлено налоговым органом в Архаринский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения с административным исковым заявлением налоговым органом пропущен установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок.

Рассматривая требование административного истца о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по транспортному налогу с ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Так, в качестве обстоятельств, характеризующих уважительность причин в соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

В качестве причины пропуска срока для обращения в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением к ФИО2 налоговым органом указано отсутствие должностных лиц на рабочих местах в связи с распространением коронавирусной инфекции.

Однако к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство, судебная практика не относит обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документальные подтверждения указанного довода, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок подачи административного искового заявления пропущен без уважительной на то причины, следовательно, требование административного истца о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 035 рублей, пени в размере 32 рубля 56 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Г.Н. Копылова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах производства №а-142/2021 в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова