Решение № 2А-879/2019 2А-879/2019~М-506/2019 М-506/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-879/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Начальник Межрайонной ИФНС № России по Нижегородской области ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, которые она не уплатила за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика задолженность перед бюджетом в размере 25 552 руб. 91 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год в сумме 189 руб. 28 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 руб., пени в сумме 11 руб. 53 коп.; транспортный налог с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 548 руб., за 2015 год в сумме 2 689 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 904 руб., пени 130 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, суду поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное ей судебное извещение возвращено суду по истечении срока хранения. При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234. Так, ответчик извещена о наличии для неё почтового отправления, не явилась за его получением, после чего неполученное ею судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником четырех транспортных средств: государственные регистрационные знаки №, №, №, №, и жилого помещения в <адрес>.

В силу части 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 654 руб., перерасчет транспортного налога по налоговым уведомлениям №, №, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 548 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 939 руб., а также об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 руб.

Срок уплаты указанного налога – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 32, части 2 статьи 32, части 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, при наличии у налогоплательщика недоимки не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ, налоговый орган обязан направить ему требование об уплате налога.

Такое требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в сумме 25 222 руб. и пени в сумме 130 руб. 52 коп. ФИО1 было направлено.

Срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке расчета с бюджетом по транспортному налогу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налог и пени в указанной сумме не уплачены, размер общей задолженности составляет 26 349 руб.

Согласно карточке расчета с бюджетом по налогу на имущество, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность в сумме 270 руб. 28 коп.

В течение установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом подано мировому судье судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ такой судебный приказ выдан.

По заявлению ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Шестимесячный срок для обращения в суд в порядке искового производства соблюден, административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что налоговым органом не нарушены сроки направления налогового уведомления, требования об уплате налогов, пени, предъявления искового заявления в суд.

Суд оценил возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа из материалов административного дела №. Она указывала, что все налоги ею оплачены, в подтверждение чего ею представлены платежные документы.

Изучив эти документы, суд приходит к выводу, что факт требуемых по настоящему делу налогов они не подтверждают.

Так, ФИО1 предъявлены квитанции:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 руб. 43 коп.,

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 610 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 137 руб. 05 коп.,

от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4 000 руб.

В соответствии с карточками расчетов с бюджетом, 57 руб. 43 коп., 6 000 руб. и 610 руб., уплаченныеДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зачислены в счет уплаты пени по транспортному налогу за предыдущие периоды;

100 руб., уплаченные ДД.ММ.ГГГГ, зачислены в счет задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ;

13 137 руб. 05 коп. были оплачены ДД.ММ.ГГГГ на счет <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФСПП России по Нижегородской области. Согласно карточке расчета с бюджетом, суммы 599 руб. 96 коп. и 11 374 руб. 33 коп., перечисленные ССП, зачислены в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за предшествующие периоды (на дату уплаты указанной суммы задолженность составляла 32 424 руб. 33 коп.). Еще 1 000 руб. зачислена ССП в качестве исполнительского сбора, взысканного с К.С.В. (письмо заместителя начальника Приокского РОСП УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №);

4 000 руб., уплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, зачислены в счет задолженности по транспортному налогу за предыдущие периоды (размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 42 054 руб.).

Таким образом, представленные административным ответчиком доказательства факт уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 548 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 939 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 654 руб., уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 руб., не подтверждают.

При указанных обстоятельствах основания для отказа в иске отсутствуют, требования административного истца суд удовлетворяет в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 114 КАС РФ, 333.19. Налогового кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 967 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области задолженность по налогам в сумме 25 552 руб. 91 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 руб. 28 коп., за 2016 год в сумме 81 руб., пени в сумме 11 руб. 53 коп.; транспортный налог с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 548 руб., за 2015 год в сумме 2 689 руб., за 2016 год в сумме 3 904 руб., пени 130 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 967 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова