Решение № 2-4096/2025 2-4096/2025~М-2049/2025 М-2049/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-4096/2025

Дело №

УИД: 24RS0№-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 сентября 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. 404. Ответчики состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении. В спорный период АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. Между взыскателем и должниками сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. ООО «СТК» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные услуги. Истцы в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивали коммунальными услугами жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн. 404, однако обязательства по оплате коммунальных услуг в полном объеме не выполнены, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению:

- по отоплению в размере 16 639,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по горячему водоснабжению в размере 27 036,26 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по холодному водоснабжению в размере 12 045,34 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по водоотведению в размере 8 789,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным внесением оплаты по коммунальным платежам, ответчикам были начислены пени: по отоплению в размере 14 146, 44 рубля, по горячему водоснабжению в размере 22 827,07 рублей, по холодному водоснабжению в размере 11 103,33 рубля, пени по водоотведению в размере 8 251,64 рубля.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № в <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления отказано, поскольку суд усмотрел спор о праве.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг:

- по отоплению в размере 16 639,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по горячему водоснабжению в размере 27 036,26 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по холодному водоснабжению в размере 12 045,34 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по водоотведению в размере 8 789,31 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени: по отоплению в размере 14 146, 44 рубля, по горячему водоснабжению в размере 22 827,07 рубля, по холодному водоснабжению в размере 11 103,33 рубля, пени по водоотведению в размере 8 251,64 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262,5 рублей.

Представитель истца ООО «СТК» - ФИО1 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени его проведения надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Представители третьих лиц ООО ТГК-13, ООО «КрасКом» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность закреплена также в ст. 678 ГК РФ - наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац второй).

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).

В силу п. 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно пп. "а" п. 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит Муниципальному образованию <адрес>.

В указанной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки по состоянию ФЛС, ведомости начислений и поступивших оплат, ответчики пользовались указанным жилым помещением, однако обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по коммунальным платежам.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в приказном порядке взыскивало с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги:

- по отоплению в размере 16 639,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по горячему водоснабжению в размере 27 036,26 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по холодному водоснабжению в размере 12 045,34 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по водоотведению в размере 8 789,31 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени: по отоплению в размере 11 533,26 рублей, по горячему водоснабжению в размере 18 529,17 рублей, по холодному водоснабжению в размере 8 738,54 рубля, пени по водоотведению в размере 6 454,29 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146,48 рублей.

Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления отказано, поскольку суд усмотрел спор о праве.

Расчет суммы задолженности, представленный истцами, судом проверен и признан правильным.

Ответчиками своего расчета, а также каких-либо доказательств, подтверждающих внесение оплаты за коммунальные услуги за спорный период, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками не исполняется, в результате чего, образовалась задолженность, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков: ФИО1, ФИО1 как нанимателей жилого помещения, в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг:

- по отоплению в размере 16 639,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по горячему водоснабжению в размере 27 036,26 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по холодному водоснабжению в размере 12 045,34 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по водоотведению в размере 8 789,31 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а так же пени: по отоплению в размере 14 146, 44 рубля, по горячему водоснабжению в размере 22 827,07 рублей, по холодному водоснабжению в размере 11 103,33 рубля, пени по водоотведению в размере 8 251,64 рубля.

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме к ответчикам ФИО1, ФИО1, то с указанных лиц в солидарном порядке подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в пользу ООО «СТК» в сумме 4 262,5 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, удовлетворить.

Взыскать с

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, гражданки РФ, паспорт серии 413 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком. 404,

- ФИО1 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт серии 0419 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком 404,

в солидарном порядке в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги:

- по отоплению в размере 16 639,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по горячему водоснабжению в размере 27 036,26 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по холодному водоснабжению в размере 12 045,34 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по водоотведению в размере 8 789,31 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а так же пени: по отоплению в размере 14 146,44 рубля, по горячему водоснабжению в размере 22 827,07 рублей, по холодному водоснабжению в размере 11 103,33 рубля, пени по водоотведению в размере 8 251,64 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626,5 рублей.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.