Решение № 2-839/2024 2-839/2024~М-785/2024 М-785/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-839/2024

Дело № 2-839/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001183-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 07 июня 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре Караваевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об изменении размера взысканных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с учетом уточнения требований просила изменить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца на содержание ФИО3, <...> года года рождения, на основании решения Советского районного суда Республики Марий Эл от 15 марта 2024 года по гражданскому делу №2-2-32/2024 с долевого порядка уплаты алиментов на твердую денежную сумму, кратную 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), установленной в соответствующей субъекте Российской Федерации, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 15 марта 2024 года по гражданскому делу №2-2-32/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <...> года года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Ответчик вновь сменил место работы, размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка составил 664,24 руб., в связи с чем истец просит изменить размер алиментов.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании с требованиями не согласился, представил справки о своем трудоустройстве и размере дохода, дополнил, что у него трое детей, которые должны получать одинаковое содержание, размер заработной платы от него не зависит, в настоящее время он помимо работы учится в двух учреждениях, в дальнейшем размер дохода изменится, истец уже неоднократно изменял способ взыскания алиментов, фактически проживает в п.Медведево, не возражает против рассмотрения дела Медведевским районным судом Республики Марий Эл.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, гражданские дела №2-134/2017, 2-1331/2018, 2-269/2024, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установлены ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для увеличения подлежащих взысканию алиментов.

Как разъяснено в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, <...> года года рождения, согласно свидетельству о рождении представленному в материалы дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 06 марта 2017 года по гражданскому делу №2-134/2017 взысканы с ФИО2 в пользу ФИО5 алименты на несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, <...> года года рождения, в размере ? от всех видом заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 1 марта 2017 года и до совершеннолетия ребенка, то есть по 20 марта 2028 года.

Решением мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 августа 2018 года по гражданскому делу №2-1331/2018 изменен размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО5 судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 06 марта 2017 года на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, <...> года года рождения, до размера 0,5 величины прожиточного минимума установленного в Республики Марий Эл для детей исходя из размера прожиточного минимума на 2 квартал 2018 года, то есть до 4772 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 05 февраля 2024 года по гражданскому делу №2-269/2024 с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, <...> года года рождения, и ФИО7, <...> года года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого несовершеннолетнего с 15 января 2024 года до совершеннолетия ФИО6, то есть по 05 июня 2036 года. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО7, <...> года года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 06 июня 2036 года до ее совершеннолетия.

Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 15 марта 2024 года по гражданскому делу №2-2-32/2024 изменен размер алиментов, взысканных с ФИО2 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <...> года года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 06 марта 2017 года, на 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что размер алиментов за апрель 2024 года составил 664,24 руб., что является недостаточным. Ответчик вновь сменил место работы.

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл ответчик ФИО2 в апреле 2024 года трудоустроен в РГКУ «Управление государственной противопожарной службы Республики Марий Эл», сведения о размере заработной платы отсутствуют. За период с февраля 2020 года по апрель 2024 года ФИО2 был трудоустроен в ООО «УГМ», размер дохода за декабрь 2023 года составил 171709,8 руб.

В соответствии с представленными стороной ответчика справками РГКУ «Управление государственной противопожарной службы Республики Марий Эл» от 5 июня 2024 года ФИО2 с 8 апреля 2024 года работает пожарным ПЧ№31 РГКУ «Управление государственной противопожарной службы Республики Марий Эл», находится по 6 июня 2024 года в командировке. Согласно справке РГКУ «Управление государственной противопожарной службы Республики Марий Эл» №116 заработная плата ФИО2 за май 2024 года составила 8350,86 руб. В соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год сумма дохода ФИО2 за май 2024 года составила 11208,28 руб.

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 01 сентября 2023 года № 421 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Марий Эл на 2024 год» величина прожиточного минимума на территории Республики Марий Эл на 2024 год для детей установлена в размере 13585 руб.

Следовательно, размер алиментов, уплачиваемых ответчиком на содержание ребенка, значительно меньше половины (6792,50 руб.) прожиточного минимума установленного на территории Республики Марий Эл для категории «дети».

При размере дохода 11208,28 руб., полученного ответчиком в РГКУ «Управление государственной противопожарной службы Республики Марий Эл» за май 2024 года, размер алиментов ежемесячно на ребенка составляет 1868,05 руб. (11208,28/6), что также меньше половины прожиточного минимума установленного на территории Республики Марий Эл для категории «дети».

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Доказательств того, что ответчик имеет причины, объективно препятствующие обеспечивать достойное содержание своим детям, материалы дела не содержат. Размер заработной платы, доводы ответчика о наличии на иждивении иных детей и долговых обязательств об обратном не свидетельствуют и не могут быть расценены судом в качестве основания для несоблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка на достойное содержание с учетом величины прожиточного минимума. Обязанность родителя по обеспечению ребенку достойного содержания обусловлена самим фактом отцовства.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56, следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.

Обязанность по обеспечению прожиточного минимума ребенка в силу норм СК РФ несут его родители в равной степени.

Следовательно, учитывая, что ответчик ФИО2 имеет регулярный заработок, но размер заработка не обеспечивает предоставление несовершеннолетнему ребенку алиментов в размере не ниже 0,5 величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения, в связи с чем в интересах несовершеннолетнего ребенка установление алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленной в Республике Марий Эл, что составляет 6792,50 руб., будет достаточным для обеспечения интересов ребенка.

Алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в Республике Марий Эл для категории «дети».

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, 2 мая 2024 года между ФИО1 (Клиент) и адвокатом Хорошавиной Е.Г. был заключен договор №12 об оказании юридической помощи, предметом которого является составление искового заявления об изменении размера алиментов.

Стоимость услуг составила 5000 руб. и была оплачена 2 мая 2024 года в соответствии с представленной квитанцией №001074.

Принимая во внимание объем совершенных представителем действий в рамках гражданского дела (составление искового заявления), характер услуг, оказанных им, а также сложность дела, ценность прав истца, защищенных в результате действий представителя, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, размера удовлетворенных требований, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оказание услуг представителя в заявленном размере 5000 руб. Указанная сумма отвечает критериям разумности и справедливости.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт № ...) к ФИО2 (паспорт № ...) об изменении размера взысканных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Советского районного суда Республики Марий Эл от 15 марта 2024 года по гражданскому делу №2-2-32/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <...> года года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, на твердую денежную сумму в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы населения (дети) в Республике Марий Эл, что составляет на момент вынесения решения судом 6792,50 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» в Республике Марий Эл ежемесячно до совершеннолетия ФИО3, <...> года года рождения.

Взыскание алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 в вышеуказанном размере на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <...> года года рождения, производить с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.