Решение № 2-1250/2018 2-1250/2018 ~ М-325/2018 М-325/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1250/2018

Дело № 2-1250/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 27 февраля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Мельчуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предпринимательские цели № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок по 18.10.2019, в редакции дополнительного соглашения № от 03.12.2015, с установлением процентов за пользование кредитом в размере 20,3% годовых, под поручительство ФИО2 Начиная с 05.10.2017, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов, с 21.11.2017 прекратил перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности и уведомление о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с 11.12.2017 года. Однако до момента предъявления иска требования остались неисполненными. Поручителю также направлено предложение о погашении просроченной задолженности и затем о полном погашении долга, которое также не исполнено. По состоянию на 11.12.2017 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 362 946 руб. 26 коп., из которой 1 292 834 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 69 745 руб. 74 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 258 руб. 57 коп. – пени за просроченный основной долг, 107 руб. 85 коп. – пени на просроченные проценты. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1 362 946 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 015 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. Представитель Банка ФИО4 представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения», ходатайств, заявлений суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенном, суд предпринял все необходимые меры, предусмотренные процессуальным законодательством, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежаще уведомил его о рассмотрении иска.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», ПАО «Промсвязьбанк».

ПАО «Промсвязьбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава ли Генеральной лицензии № 3251, выданной Центральным Банком Российской Федерации 17.12.2014 года.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Как следует из материалов дела, 21.10.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на предпринимательские цели № от 21.10.2013 года, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 руб., на срок по 19.10.2018 включительно, на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора).

Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 20,3% годовых.

В соответствии с п. 1.3.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий предоставления кредита, указанных в п. 3.3 ст. 3 «Порядок и условия предоставления кредита» настоящего договора с даты, следующей за датой нарушения указанных условий, процентная ставка за пользование кредитом может быть увеличена кредитором на 3% годовых относительно размера процентной ставки, действующей на момент увеличения процентной ставки за пользование кредитом в соответствии с настоящим пунктом.

В силу п. 3.1 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п. 3.2 кредитного договора).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Приложения № 1 к кредитному договору «Общие положения к кредитному договору» погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита в дату очередного платежа путем внесения очередного платежа. Погашение задолженности по настоящему договору осуществляется, в том числе, путем списания кредитором без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с расчетного счета заемщика. Заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, не позднее даты очередного платежа или, если дата очередного платежа совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, - не позднее следующего рабочего дня, на который переносится дата очередного платежа.

Согласно п. 1.4 кредитного договора датой очередного платежа является 5 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня (п. 2.6 Приложения № 1 к кредитному договору).

03.12.2015 между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 21.10.2013 года, по условиям которого срок кредитования был увеличен до 18.10.2019 года.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 25.12.2013, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 кредит в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с 21.10.2013 по 13.12.2017 года.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 обязательства, принятые на себя по кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и расчета задолженности, из которых усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ответчиком 21.11.2017 доказательств уплаты задолженности по кредитному договору после указанной даты материалы дела не содержат.

Пунктом 2.13 Общего положения к кредитному договору установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21.10.2013 года по состоянию на 11.12.2017 составляет 1 362 946 руб. 26 коп., из которой 1 292 834 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 69 745 руб. 74 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 258 руб. 57 коп. – пени за просроченный основной долг, 107 руб. 85 коп. – пени на просроченные проценты.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает в качестве способов обеспечения исполнения обязательств неустойку, поручительство.

В силу ст. 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору 03.12.2015 между Банком и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № 83-20025/0027-01.

В соответствии с п. п. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. Настоящим договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору на предпринимательские цели № от 21.10.2013 года.

Согласно п. 4.3 договора поручительства, поручительство по настоящему договору дано на срок, оканчивающийся по истечении 3 (трех) лет с даты, указанной в основном договоре как дата окончательного погашения задолженности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом п. 4.1 Общих положений к кредитному договору также определено, что Банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, 27.11.2017 Банком в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, сроком исполнения до 10.12.2017 и уведомление о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с 11.12.2017, в адрес ФИО2 – предложение о погашении просроченной задолженности по кредитному договору до 10.12.2017 года. 12.12.2017 в адрес ФИО2 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. Однако указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения и ответа.

Учитывая, что заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, принимая во внимание, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Проверив расчет истца, суд неточностей не находит, контррасчет не представлен.

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на 11.12.2017 задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013 которая составляет 1 362 946 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при обращении в суд с указанным исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 15 015 руб.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 015 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013 в размере 1 362 946 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 015 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного путём подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий С.А. Кисуркин

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2018 года