Постановление № 5-337/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 5-337/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 15 апреля 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Михалат А.С.,

при секретаре Логачевой Т.С.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 50 минут, ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, оказав неповиновение законным требованиям представителя власти, пресекающую нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что вступил в словесный конфликт со своей сожительницей, а в последующем с сотрудниками полиции, выражаясь при этом нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, отказывался прекратить нарушение общественного порядка, в связи с чем, был задержан.

Объективная сторона административного правонарушения ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за совершение действий, указанных в части первой названной статьи сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. ФИО1 был доставлен в ЦОП УМВД России по г.о. Королев для принятия решения об административном задержании (л.д. 1);

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на неоднократные требования сотрудников полиции гражданин не реагировал и продолжал свои противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2);

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 3);

Рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г.о. Королёв ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования ПП №, им совместно с полицейским ОРППСП сержантом полиции ФИО9, обходя маршрут патрулирования согласно карточки маршрута <адрес> примерно в 21:50, был замечен неизвестный гражданин который нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, подойдя к данному гражданину они представились и потребовали прекратить свои противоправные действия на что данный гражданин ответил отказом в грубой форме. После чего данный гражданин был доставлен в опорный пункт полиции, находясь в ОПП, данный гражданин продолжал свои хулиганские действия, выражался в отношении них нецензурной бранью и угрожал неприятностями по службе и в личной жизни, не реагируя на их неоднократные замечания, пытался спровоцировать с нами драку, хватаясь за форменное обмундирование. После чего к данному гражданину была применена физическая сила, приемы борьбы самбо, а именно (Загиб руки за спину) и специальные средства наручники: надеты в 22:00 сняты в 23:20. Данный гражданин был доставлен в Д/ч ФИО2 для дальнейшего разбирательства (л.д. 4);

Рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г.о. Королёв ФИО9, аналогичным рапорту полицейского ОРППСП УМВД России по г.о. Королёв ФИО8 (л.д. 5);

Объяснениями понятого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут он заступил на дежурство по станции Болшево и выполнял свои служебные обязанности. Примерно в 21 час 50 минут, примерно в 21 час 50 минут, он находился у станции Болшево по адресу: <адрес> последовал к подземному переходу на другую сторону станции по направлению Фрязево. В это время он увидел ранее незнакомого ему мужчину, выражавшегося нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Сотрудники полиции делали замечания, но них он не реагировал. Видел как сотрудники полиции сопроводили его в опорный пункт полиции. (л.д. 6);

Объяснениями ФИО1, согласно которым он находился у станции Болшево, по направлению <адрес>, недалеко от подземного перехода, где у него с ФИО5 в это время произошел словесный конфликт по факту личных отношении с ней, в ходе, которого он с ней разговаривал на повышенных тонах. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые были одет в форменном обмундировании и сделали им замечание, так как он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал сотрудников полиции и продолжал конфликтную ситуацию с сожительницей, при этом нарушая общественный порядок. Сотрудники полиции попросили пройти в опорный пункт полиции на что он не соглашался и продолжал противоправные действия а именно: выражался нецензурной бранью в общественно месте и не хотел никуда идти, так как был в возбужденном состоянии и алкогольном опьянении. В следствии чего, он и ФИО5 были доставлены в опорный пункт полиции. В опорном пункте отказался от разъяснений по поводу данной ситуации, чем спровоцировал сотрудников полиции на задержание. Далее он был доставлен в ФИО2 УМВД России по г.о. Королев для разбирательства. (л.д. 8);

Сведениями ИЦ ГУВД по Московской области СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 (л.д. 9-14);

Объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она совместно с ФИО3 находилась возле станции Болшево, по направлению в <адрес>, недалеко от подземного перехода. В это время у нее с ФИО1 случился словесный конфликт по факту личного характера, и они с ним совместно разговаривали на повышенных гонах и находились в состоянии алкогольного опьянения. В это время подошли сотрудники полиции и сделали замечание ФИО1 и у них началась словесная перепалка. Далее их попросили пройти в опорный пункт полиции для разбирательства. В опорном пункте полиции продолжилась словесная перепалка между ФИО1 и сотрудниками полиции. Она пробовала успокоить ФИО7, но не смогла. (л.д. 15);

Постовой ведомостью, согласно которой ФИО8 и ФИО9 несли службу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-24);

Должностной инструкцией ФИО9 и ФИО8, согласно которым они вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (л.д.25-34).

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств и показаний ФИО1, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Михалат