Приговор № 1-433/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-433/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 15 мая 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Добря Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-05.02.2018г. Саяногорским городским судом по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество П.Е.Г., с причинением ему значительного ущерба, а также тайно похитил имущество В.А.А., при следующих обстоятельствах.

В период с 05.10.2017г. до 05 часов 45 минут 07.10.2017г. ФИО1, находясь в помещении межквартирного тамбура, расположенного на № этаже подъезда №, дома <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что рядом никого нет, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил, стоящие в помещении вышеуказанного межквартирного тамбура принадлежащие П.Е.Г. велосипед «Stels Navigator 930», стоимостью 29652 рубля, и велосипед «Univega НТ-5100», стоимостью 14400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П.Е.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 44052 рубля.

Кроме того, в период времени с 21 часа 50 минут 07.10.2017г. до 00 часов 30 минут 08.10.2017г., ФИО1, находясь на лестничной площадке № этажа подъезда № дома <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая, что рядом никого нет и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил стоящие на вышеуказанной лестничной площадке принадлежащие В.А.А. велосипед «Stels Navigator 410V», стоимостью 10500 рублей, и велосипед «Skif Forward 98526», стоимостью 1536 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив В.А.А. материальный ущерб на общую сумму 12036 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

в отношении потерпевшего П.Е.Г. - по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении потерпевшей В.А.А. - по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.142,143,144,146). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который судим за совершение тяжкого преступления, с места жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.148), его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст. 62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование органам предварительного расследования в расследовании преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказания обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием опьянения.Имеющаяся у ФИО1 судимость за совершение им умышленного преступления по приговору от 05.02.2018г., не образует в его действиях рецидива преступлений по настоящему уголовному делу, поскольку настоящие преступления совершены им до вынесения указанного приговора. Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему окончательного наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии общего режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил ст.ст.64,53.1,73 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в отношении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, не имеется. Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания по делу не имеется. Принимая во внимание, что настоящие преступления подсудимым совершены до вынесения в отношении него приговора от 05.02.2018г., окончательное наказание, ему назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК Российской Федерации. Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом отбывания ФИО1 в настоящее время наказания по приговору за совершение тяжкого преступления в исправительной колонии общего режима. Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима), суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшего П.Е.Г. о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением, в сумме 44052 руб. (т.1 л.д.62), исковые требования потерпевшей В.А.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением, всего в размере 12036 руб. (т.1 л.д.91, 244), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных сумм с ФИО1 в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последнего в хищении имущества указанных потерпевших судом установлена. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, судПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (эпизод с потерпевшим П.Е.Г.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев), по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (эпизод с потерпевшей В.А.А.) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК Российской по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 05.02.2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15.05.2018г.

Зачесть в срок наказания осужденному срок содержания под стражей и срок отбытия им наказания по приговору от 05.02.2018г. – с 27.12.2017г. по 14.05.2018г.

Избранную в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Е.Г. 44052 (сорок четыре тысячи пятьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.А.А. 12036 (двенадцать тысяч тридцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова