Решение № 2-1981/2019 2-1981/2019~М-1871/2019 М-1871/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1981/2019

Дело № 2-1981/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре Ложкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что 17.12.2016 года произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 и с участием транспортного средства 2115ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результает чего транспортное средство Mitsubishi, государственный регистрационный номер <данные изъяты> получило механические повреждения. При этом, указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извщения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования <данные изъяты>. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 58000 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. 1064, 1081 ГК РФ ООО «СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, как к причинителю вреда, просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58000 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие» (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СК «Согласие» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доказательствами по делу подтверждается, что 17.12.2016 года в 16 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля 2115ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ответчика – в ООО «СК «Согласие».

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку ответчик свою вину в совершении ДТП признал (л.д.10-11).

21.12.2016 года ФИО3, собственник автомобиля марки Mitsubishi, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.9).

Решением мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района г. Кирова от 23.03.2017 года по делу №2-1011/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение по факту страхового случая ДТП от 17.12.2016 года с участием автомобиля марки Mitsubishi, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля 2115ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 в сумме 50000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оценке ущерба в сумме 8000 руб. 00 коп.

Во исполнение указанного решения мирового судьи ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату по исполнительному листу <данные изъяты> по делу №2-1011/2017 от 23.03.2017 года в пользу ФИО4, что подтверждается платежным поручением №130 от 03.05.2017 года (л.д. 13).

На основании акта о страховом случае от 29.04.2017 года ООО «СК «Согласие» признало дорожно-транспортное происшествие от 17.12.2016 года страховым случаем и во исполнение принятых на себя по страховому полису серии <данные изъяты> от 04.07.2016 года (л.д.15) произвело оплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в размере 58000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №046962 от 11.05.2017 года (л.д. 16).

ФИО1 извещение о дорожно-транспортном происшествии от 17.12.2016 года в адрес ООО «СК «Согласие» в течение пяти рабочих дней не направил.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился во владении ответчика, он имел возможность фактически и физически обладать им (л.д. 10-11, 15).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицом ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ответчик ФИО1, который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем марки 2115ВАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Согласно п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. 23.06.2016 года, действовавшая на момент совершения ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение указанных требований п. «ж» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. 23.06.2016) не направил в ООО «СК Согласие» в установленный срок экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Таким образом, истец, выплативший страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имеет право предъявить требование к ФИО1, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования. Исковые требования основаны на законе, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 58 000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 1 940 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 г.