Решение № 2-6486/2017 2-6486/2017~М-6026/2017 М-6026/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-6486/2017

№ 2-6486/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре Востриковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей <адрес>. В базе данных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес>, имеется лицевой счет № на имя ФИО1. По данным лицевого счета № в домовладении по адресу: <адрес>, установлено следующее газопотребляющее оборудование: плита газовая - 1ед., колонка - 1 ед., отопительный прибор - 2 ед., отапливаемая площадь домовладения - 312,3 м2, количество проживающих - 9 чел. Расчеты за потребленный природный газ по лицевому счету № производятся исходя из показаний прибора учета газа (счетчика) марки СГМН-1 G 6, заводской №. Так, 12.05.2017 г., представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» был выявлен факт несанкционированного отбора газа путем врезки в действующий газопровод после приостановления поставки газа (13.10.2016 г.) в связи с наличием задолженности по адресу: <адрес>.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 110629,87 руб. по лицевому счету № <***>.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в сумме 3412,60 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась, судебные повестки возвращены суду в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ГПК РФ, поскольку счел извещение ответчика надлежащим. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец указывает, что в базе данных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес>, имеется лицевой счет № <***> на имя ФИО1, <дата> г.р., урож., <адрес> (л.д.6-7).

На имя ФИО1 истцом открыт лицевой счет №<***> и соответственно в целях обеспечения жилищно-коммунальных потребностей для нужд ответчицы истец осуществляет поставку газа. Согласно акту о прекращении газоснабжения в связи с наличием задолженности подача газа в квартиру прекращена, газовые прибора опломбированы.

По данным лицевого счета № <***> в домовладении по адресу: <адрес>, установлено следующее газопотребляющее оборудование: плита газовая - 1ед., колонка - 1 ед., отопительный прибор - 2 ед., отапливаемая площадь домовладения - 312,3 м2, количество проживающих - 9 чел.

Расчеты за потребленный природный газ по лицевому счету № <***> производятся исходя из показаний прибора учета газа (счетчика) марки СГМН-1 G 6, заводской номер 0119314.

Как следует

На основании акта от 13.10.2016г., ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвело расчет суммы ущерба по выявленному нарушению, согласно которому размер ущерба составил 56 396,30 рублей (л.д.8).

Таким образом, установлено, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялась обязанность по оплате потребленного газа, в связи с чем истец произвел отключение 13 октября 2016 года газоиспользующего оборудования.

Также установлено из акта проверки от 12.05.2017г., на момент проверки выявлено несанкционированное подключение газовых приборов путем врезки в газовую трубу с подключением через гибкий шланг (л.д.9), что обнаружен факт самовольного подключения к газовой магистрали газоиспользующего оборудования в доме ответчика.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Указанный пункт Правил является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность. Материалами дела вина ФИО1 подтверждена, установлено ее противоправное поведение, а именно несанкционированное подключение к газораспределительной сети.

Как видно из п. 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Указанные Правила регулируют договорные отношения, ответственность за несанкционированное подключение к газораспределительной сети ими не предусмотрена.

Таким образом, вопрос ответственности за использование газового оборудования несанкционированно регулируется именно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354), в связи с чем расчет ущерба должен производиться исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

Иное толкование действующего законодательства свидетельствовало бы о том, что незаконное потребление коммунального ресурса является более выгодным.

В связи чем, суд приходит к выводу о подтверждении в ходе судебного разбирательства факта не санкционированного подключения ответчиком к газовым сетям и соответственно, истец обоснованно применил вышеуказанный принцип исчисления оплаты за период с 12.02.17г. по 12.05.17 г. в размере 110629,87 руб..

Расчет истца судом проверен и принят как верный, поскольку он произведен с учетом мощности всего газового оборудования.

Учитывая удовлетворение иска и учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворение требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 3 412 руб.60 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму ущерба в размере 110629,87 рублей по лицевому счету № <***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3412,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 04 декабря 2017 года.