Постановление № 5-38/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 5-38/2025

66RS0051-01-2025-000418-68

№ 5-38/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «20» февраля 2025 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Кишкурин Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.02.2025 года в 10 часов 05 минут, в помещении магазина «Магнит Экстра» по <адрес>, в городе Серове оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением своих служебных обязанностей – выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласен.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 19.02.2025 года;

- протокол об административном задержании № от 19.02.2025 года;

- протоколом о доставлении от 19.02.2025 года;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 19.02.2025 года;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.02.2025 года;

- рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Серовский» ФИО2, из которого следует, что при несении службы на ПА-190 19.02.2025 года находясь в помещении магазина «Магнит Экстра» по <адрес>, в городе Серове гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Сотрудником полиции составлен протокол о привлечении ФИО1 к административной ответственности, по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Распоряжение сотрудников полиции были законными и обоснованными. Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности объекта, охраняемого полицией, его действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции". В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Калиберда.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, каких либо смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку, ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок исчислять с 12:27 часов 19.02.2025 года (протокол о доставлении).

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Н.Н. Кишкурин