Решение № 2-83/2018 2-83/2018~М-22/2018 М-22/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-83/2018

Дело № 2-83/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье, Курганская область 09 февраля 2018 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Козьминой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от 22 июня 2013 г., по условиям которого заемщику предоставлен в размере 92 936 руб. с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 41,73% годовых, также кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитных обязательств. Обязательства по предоставлению денежных средств кредитной организацией исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 27 января 2015 г. в адрес ответчика направлено требование по погашению суммы задолженности, которое до предъявления иска не исполнено.

С учетом изложенного ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 января 2018 г. в размере 122591 руб. 13 коп., в том числе, основной долг 74947 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) 10396 руб. 22 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 26591 руб., 13 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 10426 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3647 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчиком представлено соответствующее заявление о признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Установлено, что 22 июня 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 92 936 руб., из которых к выдаче 80000 руб., страховой взнос на личное страхование 12936 руб., с уплатой процентов в размере 41,73 % годовых, количество процентных периодов - 42.

Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов установлен ежемесячными платежами в размере 3861 руб. 49 коп. 25 числа каждого месяца.

Пунктом 4.2 Тарифов по Банковским продуктам по Кредитному договору предусмотрен штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а впоследствии перестали исполняться.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27 января 2018 г. задолженность по кредитному договору составила 122361 руб. 29 коп, в том числе в том числе основной долг 74947 руб., 94 коп., проценты за пользование кредитом (до выставления требований) 10396 руб. 22 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 26591 руб. 13 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности 10426 руб.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие ответчика с иском, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3647 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 22 июня 2013 г. по состоянию на 27 января 2018 г. в размере 122361 руб. 29 коп., в том числе основной долг 74947 руб., 94 коп., проценты за пользование кредитом (до выставления требований) 10396 руб. 22 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 26591 руб. 13 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности 10426 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3647 руб. 22 коп., всего 126 008 (сто двадцать шесть тысяч восемь) руб. 51 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Судья В.В. Чайкин

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2018 г.