Приговор № 1-387/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-387/2019

№ 1-387/2019

УИД 76RS0013-01-2019-000944-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рыбинск 14 августа 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Комоловой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябого П.З., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного рода занятий, инвалида № группы, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах.

В силу требований ч.ч. 3, 4, 5 ст. 5 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», запрещена и может осуществляться в игорных заведениях, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах, которые создаются в порядке, установленном указанным Федеральным законом, на территориях Республики Крым, Алтайского края, Краснодарского края, Приморского края и Калининградской области.

ФИО1 и ФИО2 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> от 28 мая 2019 г. на основании ст.28 УПК РФ, вступившим в законную силу 8 июня 2019 г.), действуя вопреки указанным положениям закона, сознавая, что организация и проведение азартных игр в г.Рыбинске запрещены, поскольку на территории Ярославской области не предусмотрено создание игорной зоны, руководствуясь корыстными мотивами и целью получения незаконного дохода, не позднее 1 января 2017 года вступили в сговор о совместной незаконной организации на территории г.Рыбинска азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и игрового оборудования вне игорной зоны, объединив усилия, разработали схему организации и конспирации незаконной игорной деятельности, приняли на себя функции руководства, финансирования, координации и контроля деятельности игорных заведений, а также распределения незаконно полученного дохода.

Вступив в предварительный сговор, и реализуя совместный умысел на незаконную организацию азартных игр, ФИО2 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> от 28 мая 2019 г. на основании ст.28 УПК РФ, вступившим в законную силу 8 июня 2019 г.) и ФИО1 в период с 1 января 2017 года по 16 апреля 2018 года включительно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями и целенаправленными, согласованными действиями незаконно организовали проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и игрового оборудования вне игорной зоны в открытых ими игорных заведениях, расположенных по адресам: <адрес>.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанной схемой организации азартных игр и согласно распределенным ролям, не позднее 1 января 2017 года лицо, ФИО2 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> от 28 мая 2019 г. на основании ст.28 УПК РФ, вступившим в законную силу 8 июня 2019 г.) приискал и арендовал нежилые помещения по адресам: <адрес>, <адрес>, при этом в целях конспирации и создания видимости собственной непричастности к незаконной игорной деятельности обеспечил оформление соответствующих договоров аренды на подставное лицо, а также на собственные денежные средства и собственными силами обеспечил проведение в данных помещениях ремонта, а не позднее 1 февраля 2018 года арендовал нежилое помещение по <адрес>, обеспечив оформление соответствующего договора аренды на подставное лицо; ФИО1, в свою очередь, приискал и арендовал помещение по <адрес>, договорившись с собственником о фактической аренде помещения без документального оформления правоотношений.

Не позднее 1 января 2017 года ФИО2 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> от 28 мая 2019 г. на основании ст.28 УПК РФ, вступившим в законную силу 8 июня 2019 г.) и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, на собственные денежные средства приобрели и установили являющиеся в силу п.п. 16 и 18 ч.1 ст.4 указанного выше закона игровым оборудованием: не менее десяти персональных компьютеров в сборе в помещении по <адрес>; не менее тринадцати персональных компьютеров в сборе и не менее десяти исправных аппаратно-программных комплексов (игровых автоматов) в помещении по <адрес>; не менее тридцати пяти аппаратно-программных комплексов (игровых автоматов) в помещении по <адрес>; а также не позднее 1 февраля 2018 года приобрели и установили не менее семи персональных компьютеров в сборе и не менее двадцати трех аппаратно-программных комплексов (игровых автоматов) в помещении по <адрес>. В каждом из указанных помещений соучастники обеспечили подключение перечисленного игрового оборудования к электрический сети, снабдили персональные компьютеры программным обеспечением, необходимым для проведения азартных игр, объединив в локальные сети под управлением основного компьютера, и подключили к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через провайдеров ООО «Ател Рыбинск» и ООО «Атэкс плюс», услуги которых стали оплачивать из собственных денежных средств; в целях конспирации и создания видимости собственной непричастности к незаконной игорной деятельности обеспечили оформление договоров на оказание услуг провайдерами на подставных лиц.

В целях конспирации незаконного проведения организуемых ими азартных игр ФИО2 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> от 28 мая 2019 г. на основании ст.28 УПК РФ, вступившим в законную силу 8 июня 2019 г.) и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, за счет собственных денежных средств обеспечили оборудование указанных помещений внутренними и наружными системами видеонаблюдения, подключенными к видеорегистраторам, выводящим изображения на мониторы на рабочих местах администраторов игорных заведений, снабдили игорные заведения мобильными телефонами, предусмотрев обязанность администраторов постоянно держать входные двери помещений в запертом положении, а допуск в игорные заведения участников азартных игр осуществлять после звонка участника на рабочий телефон заведения и визуальной идентификации его личности посредством системы видеонаблюдения; при этом абонентские номера, использовавшиеся с телефонами в игорных заведениях, были оформлены на подставных лиц, услуги операторов мобильной связи по данным номерам соучастники оплачивали из собственных денежных средств.

В период с 1 января 2017 года по 16 апреля 2018 года лицо ФИО2 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> от 28 мая 2019 г. на основании ст.28 УПК РФ, вступившим в законную силу 8 июня 2019 г.) и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно приискали и наняли в перечисленные игорные заведения администраторов, непосредственно проводивших азартные игры: ФИО2 №21, ФИО2 №2, ФИО2 №10, ФИО2 №20, ФИО2 №26, ФИО2 №42, ФИО2 №24, ФИО2 №3, ФИО2 №28, ФИО2 №19, а также не менее 5-ти не установленных следствием лиц, которым определили график работы – сменами сутки через двое и выплачивали вознаграждение в размере 1 500 рублей за смену, доводили и разъясняли цели и порядок функционирования игорных заведений, принципы и способы работы игрового оборудования и проведения азартных игр, а также осуществляли контроль за работой администраторов, и принимали решения об их распределении по игорным заведениям, обеспечивая непрерывное проведение в них азартных игр.

По указанию соучастников, организовавших азартные игры, в функции и обязанности администраторов игорных заведений входило: непосредственное проведение азартных игр, осуществление конспиративного пропуска в игорное заведение участников азартных игр; слежение за порядком в помещении игорного заведения; получение от участников азартных игр без выдачи подтверждающих документов наличных денежных средств – ставок, являющихся обязательным условием участия в азартной игре; зачисление ставок посредством основного компьютера и сети «Интернет» на выбранный участником игровой компьютер либо посредством специальных ключей на выбранный игроком аппаратно-программный комплекс (игровой автомат), и создание, тем самым, баланса игры, и в результате достижение между организаторами азартной игры (через администраторов) и ее участниками основанного на риске соглашения о выигрыше по правилам, установленным организаторами; при необходимости консультирование участников азартных игр и оказание содействия в их активации; при условии положительного баланса на компьютере или игровом автомате по требованию участника азартной игры определение размера его выигрыша, который выплачивался в российских рублях без выдачи подтверждающих платежных документов.

Активация выбранной азартной игры осуществлялась участником посредством любого выбранного игрового компьютера и сети «Интернет» путем выбора на экране монитора и запуска манипулятором «мышь» соответствующей компьютерной программы, имитировавшей азартную игру на игровом автомате, которая осуществлялась путем нажатия на отображающиеся на экране программные клавиши; на игровых автоматах, из которых участник игры мог выбрать любой, активация и осуществление игр осуществлялись путем нажатия на клавиши, имеющиеся на передней панели. Во всех случаях смысл азартной игры заключался в выпадении после нажатия участником клавиш как можно большего количества совпадений идентичных изображений, что влекло увеличение баланса игры и, соответственно, выигрыша, и, наоборот; при этом участник мог выбирать размер ставки, регулируя размер возможного выигрыша; игра продолжалась в рамках установленного администратором игорного заведения игрового баланса и останавливалась, когда на балансе заканчивались денежные средства, внесенные участником через администратора; риск игры заключался в том, что в случае проигрыша денежные средства, переданные участником игры администратору, переходили в собственность организаторов азартной игры; таким образом, результатом азартной игры являлся случайный выигрыш или проигрыш денежной суммы.

Денежные средства, вырученные в результате незаконно организованных азартных игр, ФИО2 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> от 28 мая 2019 г. на основании ст.28 УПК РФ, вступившим в законную силу 8 июня 2019 г.) и ФИО1 определили хранить на рабочих местах администраторов игорных заведений и регулярно лично забирали их, распределяя между собой, обращая в свою собственность.

В период с 1 июля 2017 года по 16 апреля 2018 года лицо ФИО2 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> от 28 мая 2019 г. на основании ст.28 УПК РФ, вступившим в законную силу 8 июня 2019 г.) и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях обеспечения систематической и непрерывной работы указанных игорных заведений, создания комфорта участникам азартных игр и администраторам игорных заведений, для привлечения клиентов, совместными усилиями и за счет собственных денежных средств обеспечили оплату и бесперебойное предоставление в перечисленные игорные заведения коммунальных и иных услуг, а именно: электричества, необходимого для работы игрового оборудования, доступа к сети «Интернет», необходимого для проведения азартных игр с использованием персональных компьютеров, работоспособность аппаратно-программных комплексов (игровых автоматов), персональных компьютеров, локальных сетей и программного обеспечения, использовавшихся для проведения азартных игр, доступ к игровым системам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установку удобной мебели, беспроводную передачу данных посредством Wi-Fi роутеров, поддержание надлежащего санитарного состояния и порядка в помещениях, снабжение игорных заведений питьевой водой, горячими и алкогольными напитками и сигаретами для бесплатного предоставления участникам азартных игр. ФИО2 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> от 28 мая 2019 г. на основании ст.28 УПК РФ, вступившим в законную силу 8 июня 2019 г.) также разрабатывал и обеспечивал проведение рекламных промоакций; помимо этого соучастники обеспечили возможность делать ставки в долг участникам азартных игр, проигравших предыдущие ставки либо не имевших при себе наличных денег, закрепив за собой и реализуя исключительные права на согласование и разрешение таких ставок.

В игорном заведении по <адрес> незаконно организованные ФИО2 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> от 28 мая 2019 г. на основании ст.28 УПК РФ, вступившим в законную силу 8 июня 2019 г.) группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 азартные игры проводились указанным выше способом круглосуточно в период с 1 января 2017 года по 16 апреля 2018 года, в том числе, администраторами ФИО2 №10 и ФИО2 №42, участвовали в азартных играх не менее пяти человек, после чего ФИО2 №1 прекратил выполнять функции руководства и контроля деятельности данного игорного заведения.

В игорном заведении по <адрес> незаконно организованные ФИО2 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> от 28 мая 2019 г. на основании ст.28 УПК РФ, вступившим в законную силу 8 июня 2019 г.) группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 азартные игры проводились указанным выше способом круглосуточно в период с 1 февраля 2018 года по 16 апреля 2018 года, в том числе, администраторами ФИО2 №24, ФИО2 №3 и ФИО2 №28, участниками азартных игр стало не менее шести человек, после чего ФИО2 №1 прекратил выполнять функции руководства и контроля деятельности данного игорного заведения.

В игорном заведении по адресу <адрес> незаконно организованные ФИО2 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> от 28 мая 2019 г. на основании ст.28 УПК РФ, вступившим в законную силу 8 июня 2019 г.) группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 азартные игры проводились указанным выше способом круглосуточно в период с 1 января 2017 года по 16 апреля 2018 года, в том числе, администраторами ФИО2 №2, ФИО2 №20, ФИО2 №26 и ФИО2 №21, участниками азартных игр стало не менее семи человек, после чего ФИО1 прекратил выполнять функции руководства и контроля деятельности данного игорного заведения. Незаконное проведение азартных игр в данном игорном заведении пресечено сотрудниками правоохранительных органов 16 мая 2018 года, в ходе осмотра места происшествия с 22 часов 15 минут 16 мая 2018 года до 3 часов минут 17 мая 2018 года изъято игровое оборудование: тринадцать системных блоков персональных компьютеров, десять аппаратно-программных комплексов (игровых автоматов).

В игорном заведении по <адрес> незаконно организованные ФИО2 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> от 28 мая 2019 г. на основании ст.28 УПК РФ, вступившим в законную силу 8 июня 2019 г.) группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 азартные игры проводились указанным выше способом круглосуточно в период с 1 января 2017 года по 20 сентября 2017 года, в том числе, администратором ФИО2 №21, участниками азартных игр стало не менее трех человек, после чего незаконное проведение ФИО2 №21 азартных игр пресечено сотрудниками правоохранительных органов. В ходе осмотра места происшествия с 21 часа 50 минут 20 сентября 2017 года до 1 часа 30 минут 21 сентября 2017 года изъято игровое оборудование: десять системных блоков персональных компьютеров, вырученные от организации и проведения азартных игр денежные средства в размере 2 000 рублей.

В период с 22 сентября 2017 года до 1 ноября 2017 года ФИО2 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> от 28 мая 2019 г. на основании ст.28 УПК РФ, вступившим в законную силу 8 июня 2019 г.) группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая преступление, реализуя единый и совместный умысел на незаконную организацию азартных игр, за счет собственных денежных средств совместными усилиями приобрели не менее тринадцати персональных компьютеров в сборе, которые вновь установили в помещении по <адрес>, снабдили программным обеспечением для проведения азартных игр, подключили к электрической сети, объединили в локальную сеть под управлением основного компьютера и подключили к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через провайдера ООО «Ател Рыбинск», услуги которого продолжили оплачивать, восстановили систему видеонаблюдения, снабдили рабочее место администратора мобильным телефоном, продолжили оплачивать услуги оператора мобильной связи по использовавшемуся в заведении номеру, оформленному на подставное лицо, после чего незаконно организованные ФИО2 №1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 азартные игры проводились указанным выше способом круглосуточно в период с 1 ноября 2017 года по 29 марта 2018 года, в том числе, администраторами ФИО2 №2, ФИО2 №10 и ФИО2 №21, участниками азартных игр стало не менее 2-х человек. Незаконное проведение азартных игр пресечено сотрудниками правоохранительных органов, в ходе осмотра места происшествия с 23 часов 29 марта 2018 года до 1 часа 10 минут 30 марта 2018 года изъято игровое оборудование: тринадцать системных блоков персональных компьютеров, вырученные от организации и проведения азартных игр денежные средства в размере 100 рублей.

Продолжая преступление, реализуя единый умысел на незаконную организацию азартных игр, ФИО1 не позднее 17 апреля 2018 года предложил присоединиться к его деятельности по незаконной организации азартных игр на территории г.Рыбинска ФИО2 №4 (осужденному приговором <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года), которому было достоверно известно, что ФИО1 незаконно организовано проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и игрового оборудования вне игорной зоны в игорных заведениях, расположенных в г.Рыбинске Ярославской области по адресам: <адрес>, где в качестве игрового оборудования использовались не менее семи персональных компьютеров в сборе, снабженных программным обеспечением, необходимым для проведения азартных игр, объединенных в локальную сеть под управлением основного компьютера и подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не менее двадцати трех аппаратно-программных комплексов (игровых автоматов), подключенных к электрической сети, а также по <адрес>, где в качестве игрового оборудования использовались не менее тридцати пяти аппаратно-программных комплексов (игровых автоматов), подключенных к электрической сети. В целях конспирации незаконного проведения организуемых азартных игр указанные помещения были оборудованы системами видеонаблюдения, расположенными внутри и по внешнему периметру помещений и подключенными к видеорегистраторам, выводящим изображения на мониторы на рабочих местах администраторов игорных заведений, игорные заведения были снабжены мобильными телефонами, при этом предусмотрена обязанность администраторов постоянно держать входные двери помещений в запертом положении, а допуск в игорные заведения участников азартных игр осуществлять после звонка участника на рабочий телефон заведения и визуальной идентификации его личности посредством системы видеонаблюдения.

ФИО2 №4 (осужденный приговором <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года) и ФИО1 вступили в сговор о совместной незаконной организации на территории г.Рыбинска азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и игрового оборудования вне игорной зоны, и, объединив усилия, согласовали схему организации и конспирации незаконной игорной деятельности и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 принял на себя функции финансирования, обеспечения, общего руководства и контроля деятельности игорных заведений, а ФИО2 №4 (осужденному приговором <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года), делегировал функции координации, прикрытия и обеспечения текущей деятельности игорных заведений, контроля за работой персонала игорных заведений. Также соучастники договорились о распределении незаконно полученного дохода в соответствии с выполняемыми функциями.

Вступив в предварительный сговор и реализуя совместный умысел на незаконную организацию азартных игр, ФИО1 и ФИО2 №4 (осужденный приговором <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года), в период с 17 апреля 2018 года по 13 сентября 2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями и целенаправленными, согласованными действиями незаконно организовали проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и игрового оборудования вне игорной зоны в игорных заведениях, расположенных по адресам: <адрес>.

ФИО1, действуя в соответствии с разработанной схемой организации азартных игр и согласно распределенным ролям, не позднее 17 апреля 2018 года арендовал нежилое помещение, расположенное по <адрес>, при этом в целях конспирации незаконной игорной деятельности и создания видимости собственной непричастности к ней соответствующий договор был оформлен на ФИО2 №4 (осужденного приговором <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года), а также продолжил взаимодействие с собственником ранее арендованного помещения по <адрес>, с которым договорился о фактической аренде помещения без документального оформления правоотношений.

По предложению ФИО1 на имя ФИО2 №4 (осужденного приговором <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года), согласно отведенной последнему роли, в целях конспирации незаконной игорной деятельности и создания видимости непричастности к ней ФИО1 были оформлены договор аренды нежилого помещения по <адрес>, договор с ООО «АтелРыбинск» на предоставление в указанное помещение услуг доступа к сети «Интернет», абонентский номер оператора мобильной связи ПАО «МегаФон» №, использовавшийся в качестве «рабочего» для связи в указанном игорном заведении. Договор с ООО «Атэкс плюс» на предоставление услуг доступа к сети «Интернет» в помещение по <адрес> абонентский номер оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» №, использовавшийся в качестве «рабочего» для связи в указанном игорном заведении, были оформлены на подставных лиц.

В целях обеспечения систематической и непрерывной работы указанных игорных заведений, комфорта участников азартных игр и администраторов игорных заведений, а также для привлечения клиентов, ФИО1 за счет собственных денежных средств через ФИО2 №4 (осужденного приговором <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года), оплачивал аренду указанных выше помещений, обеспечивал исправность и работоспособность аппаратно-программных комплексов (игровых автоматов), персональных компьютеров, локальных сетей и программного обеспечения, использовавшихся для проведения азартных игр, доступ к игровым системам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установку и своевременную замену в помещениях игорных заведений мебели, беспроводную передачу данных посредством Wi-Fi роутеров.

ФИО2 №4 (осужденный приговором <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года), действуя в указанных целях, согласно отведенной ему роли непосредственно передавал собственникам указанных помещений арендную плату, оплачивал услуги провайдеров ООО «АтелРыбинск» и ООО «Атэкс плюс» по предоставлению доступа к сети «Интернет», необходимого для проведения азартных игр с использованием персональных компьютеров, оплачивал услуги операторов мобильной связи по указанным выше абонентским номерам, использовавшимся для обеспечения доступа в игорные заведения участников азартных игр и для организации работы администраторов и управления ими, обеспечивал поддержание надлежащего санитарного состояния и порядка в помещениях игорных заведений.

Совместными усилиями соучастники обеспечивали снабжение игорных заведений питьевой водой, горячими и алкогольными напитками и сигаретами для бесплатного предоставления участникам азартных игр; ФИО1 поручал и согласовывал, а ФИО2 №4 (осужденный приговором Рыбинского <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года), разрабатывал и обеспечивал проведение рекламных промоакций. Также соучастники обеспечили возможность делать ставки в долг участникам азартных игр, проигравшим предыдущие ставки, либо не имевшим при себе наличных денег, при этом ФИО1 закрепил за собой и осуществлял исключительное право на согласование и разрешение таких ставок, а ФИО2 №4 (осужденный приговором <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года), уполномочил разрешать ставки в долг определенному кругу участников азартных игр.

В период с 17 апреля 2018 года по 13 сентября 2018 года ФИО1 и ФИО2 №4 (осужденный приговором <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года), действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно приискали и наняли в перечисленные игорные заведения в качестве администраторов, непосредственно проводивших азартные игры, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №19, ФИО2 №28, ФИО2 №42, ФИО2 №24, а также не менее 2-х не установленных следствием лиц, которым определили график работы – сменами сутки через двое и выплачивали вознаграждение в размере 1 500 рублей за смену, доводили и разъясняли цели и порядок функционирования игорных заведений, принципы и способы работы игрового оборудования и проведения азартных игр, а также осуществляли контроль за работой администраторов, и принимали решения об их распределении по игорным заведениям, обеспечивая непрерывное проведение в них азартных игр. Согласно распределенным ролям ФИО1 принимал решения о найме администраторов, осуществлял общий контроль за деятельностью игорных заведений и работой администраторов, а ФИО2 №4 (осужденный приговором Рыбинского городского суда от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года) выполнял функции текущего контроля за деятельностью игорных заведений и работой администраторов, при необходимости лично выполнял функции администратора в указанных игорных заведениях и непосредственно незаконно проводил азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и игрового оборудования вне игорной зоны.

По указанию ФИО1 и ФИО2 №4 (осужденного приговором <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года), организовавших азартные игры, в функции и обязанности администраторов игорных заведений входило: непосредственное проведение азартных игр; осуществление конспиративного пропуска в игорное заведение лиц, намеренных стать участниками азартных игр; слежение за порядком в помещении игорного заведения; получение от участников азартных игр без выдачи подтверждающих документов наличных денежных средств – ставок, являющихся обязательным условием участия в азартной игре; зачисление их посредством основного компьютера и сети «Интернет» на выбранный участником игровой компьютер либо посредством специальных ключей на выбранный игроком аппаратно-программный комплекс (игровой автомат), и создание, тем самым, баланса игры; в результате достижение между организаторами азартной игры (через администратора) и ее участником основанного на риске соглашения о выигрыше по правилам, установленным организаторами; при необходимости консультирование участников азартных игр и оказание им содействия в их активации; при условии положительного баланса на компьютере или игровом автомате по требованию участника азартной игры определение размера выигрыша, который выплачивался в российских рублях без выдачи подтверждающих платежных документов.

Активация выбранной азартной игры осуществлялась участником посредством любого выбранного игрового компьютера и сети «Интернет», путем выбора на экране монитора и запуска манипулятором «мышь» соответствующей компьютерной программы, имитировавшей азартную игру на игровом автомате, которая осуществлялась путем нажатия на отображающиеся на экране программные клавиши; на игровых автоматах, из которых участник игры мог выбрать любой, активация и осуществление игр осуществлялись путем нажатия на клавиши, имеющиеся на передней панели. Во всех случаях смысл азартной игры заключался в выпадении после нажатия участником клавиш как можно большего количества совпадений идентичных изображений, что влекло увеличение баланса игры и, соответственно, выигрыша, и, наоборот. При этом участник мог выбирать размер ставки, регулируя размер возможного выигрыша; игра продолжалась в рамках установленного администратором игорного заведения игрового баланса и останавливалась, когда на балансе заканчивались денежные средства, внесенные участником через администратора; риск игры заключался в том, что в случае проигрыша денежные средства, переданные участником игры администратору, переходили в собственность организаторов азартной игры; таким образом, результатом азартной игры являлся случайный выигрыш или проигрыш денежной суммы.

Денежные средства, вырученные в результате незаконно организованных азартных игр, ФИО1 определил хранить на рабочих местах администраторов игорных заведений и регулярно лично забирал их, распределяя между собой и ФИО2 №4 (осужденным приговором <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года), как участниками группы лиц по предварительному сговору, для последующего обращения каждым в свою собственность.

В игорном заведении по <адрес> незаконно организованные ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 №4 (осужденным приговором <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года), азартные игры проводились указанным выше способом круглосуточно в период с 17 апреля 2018 года по 24 мая 2018, в том числе, администраторами ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №28 и ФИО2 №19, а также лично ФИО2 №4, участниками азартных игр стало не менее 5-ти человек. Незаконное проведение азартных игр в данном заведении пресечено сотрудниками правоохранительных органов 24 мая 2018 года, в результате осмотра места происшествия с 20 часов до 23 часов 30 минут 24 мая 2018 года изъято игровое оборудование – семь системных блоков персональных компьютеров и двадцать три аппаратно-программных комплекса (игровых автомата), а также вырученные в результате незаконных организации и проведения азартных игр денежные средства в размере 4 650 рублей.

В игорном заведении по <адрес> незаконно организованные ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 №4 (осужденным приговором <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года), азартные игры проводились указанным выше способом круглосуточно в период с 17 апреля 2018 года по 13 сентября 2018 года, в том числе, администраторами ФИО2 №28, ФИО2 №42 и ФИО2 №24, а также лично ФИО2 №4 (осужденным приговором <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года), участниками азартных игр стало не менее 5-ти человек. Незаконное проведение азартных игр в данном заведении пресечено сотрудниками правоохранительных органов 13 сентября 2018 года, в ходе обыска с 20 часов 10 минут до 23 часов 20 минут 13 сентября 2018 года изъято игровое оборудование: тридцать пять аппаратно-программных комплексов (игровых автоматов), а также вырученные в результате незаконных организации и проведения азартных игр денежные средства в размере 17 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает полностью. Показал, что совместно со ФИО2 №1 в равных долях вкладывали деньги в незаконно организованный ими с начала 2017 года игорный бизнес, нанимали администраторов, поддерживали в исправном состоянии оборудование в заведениях, с его разрешения игроки могли делать ставки в долг. После того, как весной 2018 г. поделили бизнес со ФИО2 №1, ему (Невскому) остались две точки на <адрес> и <адрес>2, стал работать с ФИО2 №4, тот ему подчинялся. Просит учесть, что не был инициатором организации игорного бизнеса, его роль была второстепенна. От дачи подробных показаний отказался. Показал, что проживает с супругой, двумя детьми, супруга беременна. Ежемесячный доход семьи около 20 000 рублей состоит из пособия в 9 300 рублей, дохода 10 000 рублей от сдачи в аренду квартиры.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

ФИО2 №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, показал, что в период с 1 января 2017 г. по апрель 2918 г. занимался организацией азартных игр на территории г.Рыбинска. По состоянию на 1 января 2017 г. имел заведение по адресу <адрес>. За месяц до 1 января 2017 г. приняли с Невским решение вести игорный бизнес совместно и заведения по <адрес>, в <адрес>, на <адрес> открывали уже совместно с Невским. При этом помещения на <адрес> и в <адрес> нашел он (ФИО2 №1), а по адресу <адрес> приискал Невский. Договор аренды помещения по <адрес> с ФИО2 №40 заключал он (ФИО2 №1) на подставное лицо (ФИО2 №21 или ФИО2 №4), помещение на <адрес> арендовалось у ФИО2 №9, на какой-то период заключался договор аренды, остальные помещения арендовались по устной договоренности, арендой помещения на <адрес> занимался Невский. Ежемесячная арендная плата составляла: по <адрес> – 60 000 рублей, по <адрес> – 81 200 рублей, в <адрес> – 80 000 рублей, по <адрес> – 25 000 рублей. Подбором персонала в заведения занимались и он и Невский, каждую кандидатуру согласовывали друг с другом. Операторы постоянно менялись, помнит ФИО2 №21, ФИО2 №20, ФИО2 №15, ФИО2 №2, уборкой занималась ФИО2 №11 и ее дочь ФИО2 №23, за уборку получали сначала 250 рублей за день, затем понизили по указанию Невского до 150 рублей. Коммунальные услуги во всех помещениях оплачивали собственники. Интернет во всех четырех заведениях проводили компании «Атэл», «Атекс», заключением договоров занимался ФИО2 №21, в каждом заведении компьютеры объединены в локальную сеть. Игровое оборудование (программно-аппаратные комплексы, компьютеры) во все заведения подыскивал он (ФИО2 №1), затем по согласованию с Невским совместно его приобретали, вкладывая деньги в равных долях, использовались игровые системы «Фортуна», «Супероматик», их серверы располагались за пределами территории России, они получали доступ к системам через вышестоящего агента с использованием мессенджеров «Telegram», «Viber», «WhatsApp». Оборудование приобретали в Московской, Вологодской областях. В заведениях на <адрес> и в <адрес> были установлены как игровые автоматы, так и компьютеры, на <адрес> только компьютеры, на <адрес> – игровые автоматы. Вывесок на заведениях не было, вход осуществлялся по телефонному звонку на рабочий телефон заведения, который находился в каждом заведении у администратора. Во всех заведениях велось видеонаблюдение, которое приобреталось и монтировалось на совместные его и Невского финансы. Игроки вносили деньги на депозит компьютера, на игровых автоматах деньги вносились оператором с помощью специальных ключей от автоматов. Прием денег от игроков документально не оформлялся. Выигрыш выдавался из кассы из расчета 1 кредит равен 1 рублю. Прибыль от деятельности всех заведений за вычетом расходов на оплату труда персонала, приобретение напитков, делили с Невским поровну.

ФИО2 №4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, показал, что в 2017-2018 годах работал в игорных заведениях на <адрес>, <адрес>, в <адрес>, <адрес>, его непосредственными руководителями были ФИО2 №1 и Невский, знал, что они партнеры по игорному бизнесу, на работу был принят по их совместному решению. В его функции входило: работа с операторами и контроль за ними, получение денежных средств в обмен на кредиты, поставка алкоголя, табака во все три точки, занимался заключением договоров аренды помещений. В частности, договор аренды помещения на <адрес> заключал с ФИО2 №40, договор аренды помещения по <адрес> заключал с мужчиной по имени ФИО75, арендную плату соответственно 65 000 рублей и 25 000 рублей в месяц получал от ФИО2 №1, Невского и передавал арендодателям. За услуги Интернета платил он, деньги брал из кассы с ведома Невского и ФИО2 №1. О всех тратах в заведениях отчитывался перед ними. В зале на <адрес> было установлено 5 компьютеров, игровые автоматы; на <адрес> – игровые автоматы, в <адрес> – компьютеры. Оборудование приобретал ФИО2 №1, возможно, Невский, точно не знает. Посторонних лиц в залы не допускали, приходили лишь постоянные клиенты по предварительному телефонному звонку, до 10 человек в день. Операторов на работу в заведения приискивал он (ФИО2 №4), в частности, ФИО2 №15, ФИО2 №42, ФИО2 №15, они часто менялись, всех не помнит. Заработную плату операторам в размере 1500 рублей за смену определял ФИО2 №1, она выдавалась из кассы. Указания ФИО2 №1 и Невского были обязательны для операторов. Игру в долг до 1000 рублей мог разрешить клиентам он (ФИО2 №4), свыше этой суммы – только ФИО2 №1 и Невский. О возвращении долгов игроками он уведомлял ФИО2 №1, Невского. В марте - апреле 2018 г. ФИО2 №1 и Невский разделили игорный бизнес и стали работать отдельно, он остался с Невским, стал работать у него управляющим в точке на <адрес>, ФИО2 №1 остались залы на <адрес>, в <адрес>, кому отошла точка на <адрес>, он не знает. После раздела бизнеса все траты на <адрес> финансировал Невский, он (ФИО2 №4) занимался административно-хозяйственной деятельностью (закупкой напитков, работой с клиентами, оплатой Интернета и коммунальных услуг), придумывал рекламные акции, согласовывал их с Невским, получал от прибыли 15 % ежемесячно. 13 сентября 2018 г. деятельность клуба на <адрес> была пресечена сотрудниками полиции. На предварительном следствии прослушивал аудиозаписи своих телефонных переговоров с Невским, клиентами, подробности уже не помнит.

На основании ст.281.1, ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО2 №4, данные им на предварительном следствии (л.д.206-217 т.8), из которых следует, что на прослушанных им аудиозаписях зафиксированы телефонные переговоры: в файле «29 марта» между Невским и администратором заведения на <адрес> ФИО2 №3 о выручке заведения; в файле «15 апреля» между Невским и ФИО2 №4 об открытии игорных заведений и распределении по ним администраторов; в файле «15 апреля» Невский дает указание ФИО2 №3 о выходе на работу; в файле «6 мая» между игроком ФИО2 №5 и Невским, последний разрешает сделать ставку 10000 рублей в долг, о чем дает указание оператору ФИО2 №42; в файлах «10 мая» Невский дает указание операторам ФИО2 №28, ФИО2 №3 о времени выхода на работу; в файле «11 мая» Невский разрешает игроку ФИО2 №5 сделать ставку в долг в размере 6000 рублей, о чем сообщает оператору ФИО2 №3; в файле «14 мая» Невский разрешает игроку ФИО100 поставить в долг в заведении на <адрес> 500 рублей, о чем сообщает оператору ФИО2 №3; в файлах «19 мая» Невский разрешает игроку ФИО2 №22 поставить в долг 3000 рублей, о чем сообщает оператору ФИО2 №42; в файлах «19 мая» Невский разрешает игроку ФИО2 №37 играть в долг в заведении на <адрес>, о чем сообщает оператору ФИО105; в файлах «11 июня» Невский разрешает оператору ФИО2 №42 поставить в долг 5000 рублей игроку по имени ФИО107; в файле «15 июня» Невский разрешает оператору ФИО2 №42 поставить в долг 5000 рублей игроку 5000 рублей, довести долг игрока до 10 000 рублей; в файлах «22 июня» он (ФИО2 №4) разрешает поставить в долг игроку ФИО110, о чем сообщает оператору ФИО2 №28; в файле «28 июня» он сообщает оператору ФИО2 №28 о том, что в заведение на <адрес> едет Невский разбираться с недостачей в 500 рублей; в файлах «6 августа» Невский предлагает ему (ФИО2 №4) предлагает снова запустить в работу игорное заведение на <адрес> после месячного перерыва, вызывать на работу операторов; в файле «7 августа» он (ФИО2 №4) сообщает оператору ФИО2 №28 о времени выхода на работу в заведение на <адрес> в файле «7 августа» он (ФИО2 №4) сообщает Невскому, что игрок ФИО110 проиграл 130 000 рублей, обещает отдать вечером, сообщает, что заведение на <адрес> работает, за исключением одного игрового автомата, ключ от которого находится у Невского, сообщает, что ФИО2 №42 будет обзванивать клиентов и приглашать в заведение играть в азартные игры, а также просит переходную сумму на расходы – возможные выигрыши и зарплату; в файлах «8 августа» Невский дает ему (ФИО2 №4) указание поставить в долг игроку ФИО120 3000 рублей в качестве подарка на День рождения, он сообщает об этом оператору ФИО2 №28; в файле «8 августа» на просьбу оператора ФИО2 №24 обещает положить денег на рабочий телефон в заведении на <адрес>; в файлах «9 августа» обсуждает с Невским рекламную акцию в заведении, просит Невского привезти денег на возможные выигрыши, тот обещает приехать; в файле «9 августа» он (ФИО2 №4) разрешает игроку ФИО341 поставить в долг 10 000 рублей, он разрешает; в файле «10 августа» он (ФИО2 №4) и Невский обсуждают игроков и их долги; в файле «10 августа» разговор между ним (ФИО2 №4) и ФИО2 №42 о долгах игрока по имени ФИО128; в файле «11 августа» его (ФИО2 №4) разговор с оператором ФИО2 №28 о долгах игрока по имени ФИО131; в файле «12 августа» оператор ФИО2 №28 сообщает ему (ФИО2 №4), что доход за смену составил 12 000 рублей, переходная сумма 8 200 рублей; в файле «12 августа» он (ФИО2 №4) дает указание оператору ФИО2 №24 о привлечении в заведение на <адрес> игроков; в файле «13 августа» его (ФИО2 №4) разговор с ФИО2 №24 о выручке за смену; в файле «13 сентября» он разрешает игроку ФИО2 №13 поставить в долг 3000 рублей, объясняя, что выше этой суммы поставить в долг может только с разрешения Невского; в файле «13 сентября» он (ФИО2 №4) предупреждает оператора ФИО2 №24, чтобы был аккуратнее, т.к. работа заведения ФИО2 №1 на <адрес> пресечена сотрудниками полиции; в файле «13 сентября» ФИО2 №4 сообщает Невскому о проведении обыска в его (ФИО2 №4) квартире, «выносе» «<данные изъяты>», нахождении у заведения на <адрес> неизвестной а/м «<данные изъяты>», Невский дает распоряжение закрывать заведение.

После прослушанных на предварительном следствии записей ФИО2 №4 показал, что в марте 2018 г. заведением на <адрес> владели ФИО2 №1 и Невский, администраторами там работали ФИО2 №3, ФИО2 №24 и еще один, кто точно, не помнит. К середине апреля 2018 г. ФИО2 №1 и Невский разделили бизнес, он стал работать у Невского в заведениях на <адрес> и <адрес>. Невский арендовал и финансировал аренду, коммунальные услуги, Интернет, обеспечивал работоспособность игровых автоматов, нанимал и увольнял операторов, согласовывал ставки в долг, забирал выручку. На ФИО2 №4 по инициативе Невского был оформлен договор аренды помещения на <адрес>, в функции ФИО2 №4 входило: передача арендной платы, оплата коммунальных услуг, мобильной связи и Интернета, обеспечение текущей деятельности заведений, санитарного состояния и порядка, контроль за работой администраторов, привлечение игроков, разрешение делать ставки в долг некоторым игрокам. Совместно с Невским снабжали заведения напитками, сигаретами для клиентов. В апреле-мае 2018 г. до его закрытия 24 мая 2018 г. в заведении на <адрес> администраторами работали ФИО2 №19, ФИО2 №3, ФИО2 №28, после майских праздников – ФИО2 №2, ФИО364 и девушка по имени ФИО105. В заведении на <адрес> администраторами работали ФИО2 №24 (с начала апреля 2018 г.), ФИО2 №28 (с конца апреля 2018 г.), ФИО2 №42 до его закрытия 13 сентября 2018 г.

Оглашенные показания ФИО2 №4 подтвердил.

ФИО2 ФИО2 №5 показал, что в 2016-2018 годах играл на игровых автоматах в заведении на <адрес>, деньги отдавал операторам. Иногда играл в долг, игру в долг согласовывал с Невским, при этом у Невского просто занимал деньги, знал его как игрока. Знал, что управляющим игрового заведения был ФИО2 №1, о владельцах заведения ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.192-196 т.7), следует, что в 2018 году посещал игорные заведения по <адрес>2, <адрес>, в <адрес>, называемом «<данные изъяты>». В заведении на <адрес> играл на игровых автоматах, на <адрес> и <адрес> – на компьютерах, подключенных через Интернет в игровой системе «Супероматик». Для игры делал ставки в размере от 500 до 10 000 рублей. Для игры в долг звонил ФИО2 №1 либо Невскому, которых знал как управляющих игорных заведений, только они могли дать указание операторам, чтобы сделать ставку в долг. Пояснил, что на записи телефонных переговоров от 30 апреля зафиксированы его переговоры cо ФИО2 №1, у которого он (ФИО163) просит разрешения играть в долг на 5000 рублей в заведении «<данные изъяты>». На записи от 14 апреля зафиксирован его разговор с Невским и оператором по имени ФИО2 №10, Невский одобряет ему играть в долг на сумму 10 000 рублей в заведении «<данные изъяты>». В разговоре, зафиксированном 6 мая, Невский одобряет ему игру в долг на сумму 10 000 рублей в заведении «<данные изъяты>», о чем дает указание оператору по имени ФИО2 №42. В разговоре, зафиксированном 9 мая, он просит у Невского играть в долг в заведении на <адрес>, обещая погасить имеющиеся долги. В разговоре, зафиксированном 11 мая, он просит у Невского разрешения играть в долг на сумму 6000 рублей, он соглашается, о чем дал указание оператору ФИО2 №3.

Данные показания свидетель ФИО2 №5 подтвердил, за исключением того, что не знал, был ли Невский управляющим игорных заведений или нет. Пояснил, что в заведениях на <адрес>, <адрес> игру в долг согласовывал со ФИО2 №1 или с Невским. Доступ в игровые заведения был исключен для посторонних, вход осуществлялся по телефонному звонку.

ФИО2 ФИО2 №6 показала, что имеет в собственности двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>. С 2013 года квартира сдается в аренду, этим занимается ее супруг. Как используется квартира арендаторами ей не известно. Знает, что супруг вел разговор с соседом по даче ФИО1 по поводу квартиры, но содержание разговора ей не известно. Коммунальные платежи оплачивала сама, Интернет в квартиру не проведен. Осенью 2018 г. от супруга узнала, что квартира вскрыта сотрудниками полиции. При посещении квартиры увидела, что на входной двери появился глазок, установлен домофон, стекла на окнах заклеены.

ФИО2 ФИО2 №7 показал, что в собственности его супруги ФИО2 №6 имеется квартира по адресу <адрес>. Около трех лет назад к нему обратился знакомый Невский с просьбой сдать квартиру в аренду, в счет арендной платы обещал отремонтировать квартиру, но ремонт не сделал и освободил квартиру, около года квартира пустовала. В 2018 году к нему обратился мужчина по имени ФИО2 №4 с просьбой снять квартиру на тех же условиях, что и ранее снимал Невский, он согласился. Знакомы ли Невский и ФИО2 №4, не знает. Договор аренды с ФИО2 №4 не заключали, для каких целей ФИО2 №4 снимал квартиру, не знает. Осенью 2018 г. стали приходить неоплаченные счета за электричество на сдаваемую квартиру, от соседа узнал, что в квартире взломана дверь, в почтовом ящике обнаружил документы о проведенном обыске. Придя в квартиру, понял, что квартира как жилая не использовалась, окна заклеены темной пленкой. Позже ФИО2 №4 отдал ему долг за электричество в сумме около 26.000 - 27.000 рублей

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №7 на предварительном следствии (л.д.47-50 т.9), из которых следует, что около года назад или раньше, предоставил квартиру по <адрес> знакомому Невскому, с его слов для хранения вещей. В августе 2018 г. пришла квитанция о долгах за электричество в размере около 20000 рублей, позвонил Невскому, тот дал телефон своего бригадира ФИО2 №4 для решения вопроса. В разговоре ФИО2 №4 жаловался, что денег нет, мало клиентов, постепенно все долги Невский погасил.

Данные показания свидетель ФИО2 №7 подтвердил.

ФИО2 ФИО2 №8 показал, что до 2018 г, как оперуполномоченный УМВД России по Ярославской области привлекался к осуществлению оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению незаконных игровых зон на территории г.Рыбинска, конкретные адреса игровых заведений не помнит, все мероприятия были результативными, результаты ОРД фиксировались документально.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №8 на предварительном следствии (л.д.38-42 т.3, л.д. 39-43 т.1), из которых следует, что 20 сентября 2017 г. в отдел поступила информация об организации и проведении азартных игр в здании по <адрес>. В тот же день около 21 часа он с другими сотрудниками полиции вошли в указанное помещение, расположенное на первом этаже здания. В помещении установлены девять компьютеров, роутер, видеорегистратор с камерой наружного наблюдения, здесь же находились три игрока ФИО2 №30, ФИО2 №4, ФИО177, администратор ФИО2 №21, пояснивший о своих функциях в заведении. На ряде компьютеров обнаружены сетевые ресурсы с перечнем игр. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

24 мая 2018 г. в отдел поступила информация об организации и проведении азартных игр в здании по адресу <адрес>. В тот же день около 19 часов он с сотрудниками ФИО179, ФИО180 вошли в указанное заведение, обнаружили 7 компьютеров, 23 игровых аппарата, видеорегистратор с подключенной камерой наружного наблюдения, роутер, на компьютерах подключены игры через Интернет. В зале находились игроки ФИО2 №4, ФИО2 №1, ФИО183, администратор ФИО2 №2, которая пояснила о своих обязанностях в игорном заведении. На место прибыла следственно-оперативная группа.

Данные показания свидетель ФИО2 №8 подтвердил, пояснив, что за давностью событий и множества служебных выездов подробности произошедшего не помнит.

ФИО2 ФИО2 №9 показал, что имеет в собственности нежилое помещение площадью 82 кв.метра по адресу <адрес>. Прежний собственник сдавал помещение в аренду ООО «<данные изъяты>», директором которого был ФИО2 №1. Он и ФИО2 №1 договорились, что ФИО2 №1 будет арендовать помещение под кафе, заключили с ним бессрочный договор аренды, арендовал помещение до 2017-2018 года, арендную плату передавал ФИО2 №1 наличными деньгами. Как использовалось помещение ФИО2 №1, не знает. Коммунальные платежи оплачивал он сам, деньги за это передавал ФИО2 №1. Интернет в помещение не проводил. В начале осени 2018 г. по инициативе ФИО2 №1 договор аренды расторгли. С Невским никаких отношений не имел.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №9 на предварительном следствии (л.д. 49-52 т.1, л.д.79-82 т.2, л.д.128-131 т.3), из которых следует, что 1 февраля 2015 года договор аренды помещения по адресу <адрес> он заключил с ФИО2 №21 в присутствии ФИО2 №1, каждый год продляли действие договора, последний раз 1 февраля 2018 г. – до 1 февраля 2019 г. Арендную плату в размере 80 000 рублей ФИО2 №21 перечислял на расчетный счет в Сбербанке, с 2017 года отдавал ФИО2 №21 или ФИО2 №1 наличными. Как использовалось помещение, не знает, внутри не был, видел, что по периметру установлены камеры, дверь в помещение постоянно закрыта изнутри. Коммунальные услуги оплачивал сам, позже выставлял счета арендатору, договор на услуги Интернета он (ФИО2 №9) не заключал. 15 сентября 2018 г. ФИО2 №1 сообщил, что съезжает из помещения, оставил ключи. 23 октября 2018 г. придя в помещение на <адрес>, понял, что там находился игорный клуб.

Данные показания свидетель подтвердил, за исключением того, что арендную плату передавал ему ФИО2 №21, он с ним не знаком, а также, что был осведомлен об использовании помещения под игорное заведение. Таких показаний не давал, но видел это, читая и подписывая протокол, по какой причине не внес замечаний в протокол, не знает.

ФИО2 ФИО2 №10 показал, что в 2018 г. работал администратором в игровых клубах на <адрес>, <адрес>, последнее называлось «<данные изъяты>». На работу его принимал ФИО2 №1, график работы: один день через два дня, его подменял администратор по имени ФИО2 №21, какие-то девушки. В его обязанности входило: прием от игроков денег в качестве ставок, которые он зачислял на счет игрока через компьютер администратора. В клубе на <адрес> было установлено около 10 компьютеров, подключенных через Интернет к игровым системам «Фортуна», «Супероматик». Работа клуба была прекращена сотрудниками полиции в сентябре 2016-2018 года, все игровое оборудование было изъято. В клуб на <адрес> на работу оператором его принял ФИО2 №1, получал 1500 рублей за смену. В клубе на <адрес> были установлены игровые аппараты, средняя ставка игроков 500-1500 рублей, ставку он, как оператор, зачислял с помощью ключа от игрового аппарата. Помещения клубов на <адрес> были оборудованы внутренними и внешними камерами видеонаблюдения. Входные двери в заведения всегда заперты, игроков пускали внутрь после звонка оператору на рабочий телефон клуба, либо если опознавали как постоянного игрока через видеокамеры. От работников игровых клубов знает, что бизнес по игорной деятельности принадлежал ФИО2 №1 и Невскому, они работали совместно. Невский приезжал в клуб на <адрес> не как игрок и сам никогда в клубах не играл, он впускал его, т.к. он был начальником. Около года назад Невский звонил ему и велел разрешить игроку сделать ставку в долг, он исполнил его указание как начальника. Иногда подменял операторов в игровом клубе «<данные изъяты>» в <адрес>.

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что в 2017-2018 году около двух раз в месяц посещал игровые клубы на <адрес> («<данные изъяты>»), на <адрес> («<данные изъяты>»), в <адрес> («<данные изъяты>»), в каждом играл в азартные игры на компьютерах. Посторонних в клубы не пускали, ему открывали дверь как постоянному игроку. Его называли «<данные изъяты>». Ставку (минимальная 200 рублей) он отдавал оператору, тот зачислял деньги на игровой счет. Иногда играл в долг с разрешения операторов, они с кем-то согласовывали игру игрока в долг, с кем – не знает. В клубах предлагались бесплатные чай, кофе. Невского знал как игрока этих заведений, руководители клубов ему не знакомы. Предъявленная ему на следствии запись разговоров его с администратором клуба не касается азартных игр.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №1 на предварительном следствии (л.д.233-241 т.3), из которых следует, что помимо трех названных игорных заведений знал об игровом клубе на <адрес>, где были установлены только игровые аппараты. Игорное заведение по <адрес> посещал несколько лет, раз в неделю, администратором там работал ФИО2 №21 14 сентября 2018 г. от игроков узнал, что заведение на <адрес> закрылось. Иногда посещал игорное заведение в <адрес>, там также были постоянные клиенты. Знает, что компаньоном ФИО2 №1 по игорному бизнесу был Невский, видел их вместе в клубе на <адрес>, в клуб на <адрес> всегда приезжал Невский. Чтобы играть в долг, звонил ФИО2 №1 или Невскому, администраторы не имели права самостоятельно кредитовать игроков. Играл в клубе на <адрес> примерно с осени 2017 года, чтобы поиграть в долг на <адрес> всегда занимал денежные средства именно у Невского. В ходе игры при складывании комбинации получал выигрыш от оператора, в случае проигрыша уходил без денег. В клубе на <адрес> было два игровых зала, 6 компьютеров. 24 мая 2018 г. пришел поиграть в клуб на <адрес>, постучал, администратор ФИО2 №2 открыла ему дверь, он передал ей 500 рублей в качестве ставки для игры на компьютере, она зачислила эту сумму на выбранный им компьютер. Также в клубе находились ФИО2 №4, ФИО183. ФИО2 №4 часто видел со ФИО2 №1 и Невским, что их связывало, не знает. Через 30 минут в помещение вошли сотрудники полиции. На предъявленной аудиозаписи телефонного разговора, содержащейся в файле «<данные изъяты>» зафиксирован его разговор со ФИО2 №1, он просил у него разрешения играть в долг на сумму 3000 рублей, ФИО2 №1 разрешил, о чем дал распоряжение администратору по имени ФИО2 №26.

Данные показания свидетель ФИО2 №1 подтвердил.

ФИО2 ФИО2 №11 показала, что с конца 2017 года около пяти месяцев работала у Невского уборщицей в помещении на <адрес>, ее трудоустройству способствовала знакомая по имени ФИО2 №3, получала за смену 150-200 рублей от оператора. В помещении стояло около 10 игровых аппаратов. На работу приходила около 8-9 часов, на месте был оператор, операторами работали ФИО214, ФИО2 №10, ФИО2 №2. В 2017-2018 годах недолго работала уборщицей в помещении в <адрес>, там были установлены только компьютеры – девять штук, приходила на работу по звонку операторов ФИО2 №3, ФИО218. На «<данные изъяты>» иногда видела игроков, мониторы компьютеров работали, видела заставки игр «Обезьянки», «Карты». Невского видела около двух раз, когда он привозил пиво в клуб, давал указания операторам, слышала, что ругал оператора ФИО2 №10, за то, что тот давал людям играть в долг без его (Невского) разрешения.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №11 на предварительном следствии (л.д.224-228 т.3), из которых следует, что весь 2017 год до 5 ноября 2017 г. работала уборщицей в помещении на <адрес> в заведении, называемом «<данные изъяты>», где были установлены 4 компьютера в маленьком зале, 6 компьютеров – в большом зале. Администраторами работали ФИО2 №21, ФИО2 №2 и ФИО221. От администраторов знала, что хозяином заведения является ФИО2 №1, видела его в заведении примерно раз в месяц, туда же приезжал иногда и Невский, поняла, что они компаньоны по бизнесу. По состоянию на октябрь 2017 г. работала также уборщицей в заведении на <адрес>. В октябре 2017 г. она отказалась от предложения Невского убирать купленную им квартиру, на что Невский понизил ей плату за уборку в заведении на <адрес> с 200 рублей до 150 рублей, она отказалась там работать, осталась работать за 200 рублей в смену у ФИО2 №1 в заведении «<данные изъяты>», администраторами там работали ФИО2 №10, ФИО2 №4, ФИО2 №21. Примерно полгода назад была очевидцем ссоры между ФИО2 №1 и Невским в заведении на <адрес> по каким-то рабочим вопросам, затем они разделили бизнес, в результате ФИО2 №1 остались заведения на <адрес> («<данные изъяты>») и в <адрес> («<данные изъяты>»), а Невскому – на <адрес> и по адресу <адрес> («<данные изъяты>»). Иногда подменяла уборщиц в заведении на <адрес>, где администраторами работали ФИО2 №26, ФИО105. В заведении на <адрес> уборщицей работала ее дочь ФИО2 №12 до его закрытия в сентябре 2018 г., иногда она подменяла дочь, видела, что там стоят игровые аппараты, администраторами там работали ФИО2 №21, ФИО233 и ФИО2 №15 по прозвищу «<данные изъяты>». После раздела бизнеса между ФИО2 №1 и Невским у последнего стал работать управляющим ФИО2 №4, который привозил в заведение напитки, сигареты, давал распоряжения администраторам, получал долги с клиентов, т.е. выполнял те же функции, что и ФИО2 №1 и Невский. В середине сентября 2018 г. «<данные изъяты>» и заведение на <адрес> было закрыто сотрудниками полиции.

Данные показания свидетель ФИО2 №11 подтвердила, ссылаясь, что в настоящее время плохо помнит все подробности произошедшего. Невский давал указания лично ей относительно уборки.

ФИО2 ФИО2 №12 показала, что с конца 2017 г. и в 2018 году работала уборщицей в зале игровых аппаратов на <адрес>, оборудованном в двухкомнатной квартире. В зале установлено 34-35 игровых аппаратов. На работу приходила в 8-9 часов, в зале находился оператор, который впускал ее в заведение, за смену получала от оператора 150 рублей. На компьютер оператора выводилось изображение с внешней видеокамеры. Операторы (ФИО235, ФИО2 №10, ФИО233) работали сутками, подменяли друг друга. Руководителем считала ФИО2 №4, он привозил в клуб чай, кофе. Невского видела в клубе пару раз, какое отношение он имел к клубу, не знает.

ФИО2 ФИО2 №13 показал, что с Невским знаком около 20 лет. Около двух лет назад посещал игорное заведение на <адрес>. Об этом заведении узнал от Невского, который также играл в азартные игры. Заведение устроено в двухкомнатной квартире, оборудовано домофоном, внутри установлены около 20 игровых аппаратов. Постоянно в клубе находился оператор, одного из операторов звать ФИО2 №4, иногда видел ФИО2 №1, которого воспринимал как хозяина клуба. Иногда играл в долг, для получения разрешения на это звонил ФИО2 №1 или Невскому, затем долг приносил в клуб или отдавал деньги лично Невскому. Видел, что напитки в клуб привозили ФИО2 №1, Невский, ФИО2 №25.

ФИО2 ФИО2 №14 показал, что с 2017 г. и до закрытия посещал игорные заведения по адресам <адрес>. В клубе на <адрес> установлены игровые аппараты, на <адрес> – игровые аппараты и компьютеры, на <адрес> и в <адрес> – компьютеры. В каждое заведение его пускали как постоянного клиента, другие игроки попадали также либо по звонку оператору либо открывали двери, зная в лицо. В заведениях делал ставки, деньги отдавал оператору. Невского воспринимал как начальника заведений, он по телефону давал ему через оператора разрешение играть в долг.

ФИО2 ФИО2 №15 показал, что с начала 2018 года до апреля-мая 2018 г. работал оператором в игорном заведении по адресу <адрес>2, куда устроился через ФИО2 №4, а тот познакомил его со ФИО2 №1. Через неделю после устройства на работу ФИО2 №1 и ФИО2 №4 познакомили его с Невским, он был представлен как руководитель заведения. По поведению Невского и ФИО2 №1 понял, что они оба равноправные руководители игорного заведения, ФИО2 №4 слушался их обоих, выполнял распоряжения каждого из них. Для игры в долг игроки звонили Невскому, ФИО2 №1 или ФИО2 №4, они, если разрешали, давали об этом указания оператору, в том числе, и ему. Долговые суммы записывали на листок, иногда писали, кто согласовал игру в долг. Оператор сам не мог принять решение об игре в долг. Клуб оборудован видеокамерой, доступ посторонних был исключен. В заведении было установлено около 30 игровых аппаратов, ставки принимал оператор, он же «заряжал» игровые аппараты. Игроков пускали в клуб после телефонного звонка, все постоянные клиенты были записаны в рабочий телефон клуба. Один раз был в игорном клубе «<данные изъяты>» на <адрес>, там установлено около 6 компьютеров, там работал оператором ФИО2 №10.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №15 на предварительном следствии (л.д.12-19 т.9), из которых следует, что в игорном заведении по <адрес>, называемом «<данные изъяты>», работал оператором с середины февраля 2018 г. по начало мая 2018 г., получал 1500 рублей за смену. В заведении установлено 39 игровых автоматов, постоянно работало около 35-36. В его функции входил пропуск игроков в заведение, прием от них денег в виде ставок, выдавал выигрыш игроку. Руководители (хозяева) заведения ФИО2 №1 и Невский приезжали обычно утром в пересменок, забирали выручку из кассы, пополняли запасы напитков, сигарет, которые предлагались клиентам бесплатно. ФИО2 №4 являлся старшим администратором, проверял работу администраторов, обеспечивал заведение всем необходимым, но с его слов, собственником заведения не являлся, всю прибыль забирали ФИО2 №1 и Невский. В рабочем телефоне заведения были записаны номера всех постоянных игроков, ФИО2 №1, Невского, ФИО2 №4, уборщиц, техников, операторов других заведений города, которыми владели Невский и ФИО2 №1. Игроки могли делать ставки в долг с одобрения Невского или ФИО2 №1, они же занимались лично вопросами задолженности. При одобрении ставки в долг Невский и ФИО2 №1 сообщали об этом оператору, сведения о долге заносились в листок. Режим работы заведения был закрытый, на изображение монитора на рабочем месте администратора выводились изображения с камер видеонаблюдения с улицы и из игровых залов. Кроме него операторами на <адрес> работали ФИО2 №42, ФИО233, ФИО2 №10, ФИО235. ФИО2 №10 работал также в заведениях на <адрес> и у <адрес>. Сам лично ФИО2 №15 бывал в заведении на <адрес>, где игорная деятельность осуществлялась на компьютерах, в заведении на <адрес> установлены как компьютеры, так и игровые автоматы. В апреле 2018 г. Невский и ФИО2 №1 поссорились и разделили бизнес, заведение на <адрес> отошло Невскому, с ним остался работать ФИО2 №4.

В предъявленных записях телефонных переговоров зафиксированы: 23 марта разговор постоянного игрока ФИО341 со ФИО2 №1 об игре в долг; на записи от 29 марта зафиксирован разговор ФИО2 №1 и ФИО2 №4 о рассылке операторами игрокам СМС-оповещений; на записи от 29 марта он (ФИО2 №15) сообщает ФИО2 №1 о рассылке клиентам СМС-оповещений; на записях от 1 апреля - разговор ФИО2 №1 и игрока ФИО341 о долгах; на записи 1 апреля разговор ФИО2 №1 с игроком ФИО110 об игре в долг, согласовывает этот вопрос с Невским; на записи от 16 апреля записан разговор Невского с постоянным игроком ФИО2 №15, которому Невский одобряет ставку в долг в размере 10 000 рублей; на записи от 16 апреля Невский разрешает игроку ФИО2 №15 «<данные изъяты>» сделать ставки в долг на 10 000, 5 000 рублей, о чем дает ему (ФИО2 №15) указание; на записи от 19 апреля – разговор между ФИО2 №4 и Невским, последний высказывает претензии по поводу нахождения ФИО2 №4 в заведении ФИО2 №1 «<данные изъяты>», ФИО2 №4, оправдываясь, говорит, что переманивает клиентов от ФИО2 №1 к Невскому на <адрес>, т.к. к тому времени ФИО2 №1 и Невский расстались; на записи от 22 апреля – Невский просит техника по имени ФИО288 поменять плату на игровом аппарате; на записи от 22 апреля Невский разрешает игроку ФИО289 сделать ставку в долг в размере 5000 рублей, о чем дает указание оператору ФИО2 №15; на записи от 22 апреля Невский заказывает программисту из <адрес> новые платы для игровых аппаратов с программным обеспечением KSI.

Данные показания свидетель подтвердил, за исключением того, что посещал игорное заведение на <адрес>.

ФИО2 ФИО2 №16 показала, что около двух лет назад 2-3 раза ходила с подругой ФИО291 в игорное заведение рядом с <адрес>, в нем было установлено около 5 компьютеров, сама в игры не играла, играла подруга.

ФИО2 ФИО2 №3 показала, что весной 2018 г. около двух месяцев работала оператором в игровом клубе на <адрес>, где установлены компьютеры, подключенные к Интернету, и около 20 игровых аппаратов. На работу устроилась через руководителя клуба ФИО2 №1, от него же знает о наличии игровых точек на <адрес>, сама там не была. Ее график работы: сутки через двое, менялась с операторами ФИО235 и незнакомой девушкой. Вход в заведение для посторонних исключен, пускали постоянных игроков, занесенных в рабочий телефон, установлены наружные и внутренние камеры видеонаблюдения. Игрок отдавал деньги в качестве ставки оператору (минимальная ставка 100 рублей), которые зачислялись на игровой аппарат при помощи специального ключа. Ставку в долг свыше 10 000 рублей мог одобрить только ФИО2 №1, меньше этой суммы она могла поставить в долг постоянным игрокам сама, долги фиксировались на бумаге, которая передавались оператору-сменщику. Невский и ФИО2 №4 знакомы ей лишь как игроки, могла позвонить Невскому и он разрешал играть в долг из своих денег.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №3 на предварительном следствии (л.д.145-148 т.3, 98-105 т.8), из которых следует, что общеизвестным фактом является то, что ее знакомому ФИО2 №1 принадлежат игорные заведения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», про игорный клуб на <адрес> не слышала. Невский, ФИО2 №4, ФИО2 №40, ФИО235, ФИО2 №10, ФИО364, ФИО2 №21 ей не знакомы. При последующем допросе ФИО2 №3 пояснила, что скрыла факт своей работы в игорном заведении на <адрес> и показала, что работала в нем администратором с 20 марта 2018 г. по 24 мая 2018 г., в нем работал также администратором ее знакомый ФИО235. Клуб состоял из большого зала с 23 игровыми автоматами и маленького зала с 6 компьютерами, подключенными к Интернету, стойка администратора располагалась в большом зале. На монитор администратора выводилось изображение с 4 камер наружного и внутреннего видеонаблюдения. В ее функции администратора входило: не пускать в заведение посторонних; получать от игроков ставки в виде денег, зачислить ставку через свой компьютер посредством программ «Фортуна» или «Супероматик»; на игровые автоматы ставки зачисляла вручную с помощью специального ключа; выдавала выигрыш игрокам; записывала долги, платежи и выигрыши в счет предыдущих долгов. До конца апреля 2018 г. организаторами игорного бизнеса в заведениях на <адрес> были ФИО2 №1, Невский и ФИО2 №4, затем они стали работать отдельно, она осталась работать у Невского и ФИО2 №4 в заведении на <адрес> до его закрытия сотрудниками полиции 24 мая 2018 г. Ее подменяли администраторы ФИО235 (после 30 марта 2018 г. он ушел работать в заведение на <адрес>), ФИО110, ФИО364, ФИО2 №2. Администратор ФИО2 №19 был уволен, т.к. поставил деньги в долг игроку без согласования с начальством – Игорем или ФИО2 №4. Она постоянно использовала телефон с №.

На предъявленных свидетелю записях зафиксированы разговоры: 29 марта между ней и Невским о выручке в заведении на <адрес>; 15 апреля – между ней и Невским, он дает ей указание выходить на работу сегодня; 10 мая – Невский разрешает подмениться администраторам в заведении на <адрес>; 11 мая – Невский разрешает игроку ФИО2 №15 «<данные изъяты>» играть в долг на сумму 6000 рублей, о чем дает ей указание как оператору заведения на <адрес>; 14 мая Невский разрешает игроку ФИО289 «<данные изъяты>» играть в долг, о чем сообщает ей как оператору.

Данные показаний свидетель ФИО2 №3 подтвердила.

ФИО2 ФИО2 №17 показал, что в 2018 году посещал игорные заведения в <адрес>, на <адрес>, знал, что последнее принадлежит знакомому ФИО2 №1. В обоих заведениях играл на компьютерах, в заведения входил по звонку ФИО2 №1. Делал ставки от 500 до 1000 рублей, деньги отдавал оператору. На предъявленных ему аудиозаписях на предварительном следствии зафиксированы его разговоры со ФИО2 №1 и Невским, последнего знал как игрока. Невский рекомендовал ему приходить играть на <адрес>, сказал, что его встретит ФИО2 №4, но он туда не ходил.

ФИО2 ФИО2 №18 показал, что в 2017-2018 годах посещал игорное заведение на <адрес>, куда его привел ФИО2 №1, сказал, что у него можно поиграть в автоматы, он может поставить в долг. Деньги отдавал оператору, он «заряжал» аппарат специальным ключом, выигрыш получал у оператора. В долг играл только с разрешения ФИО2 №1, операторы сами не могли принимать решение об игре в долг. Слышал от ФИО2 №1, что есть подобные заведения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Невский ему знаком как игрок, звонил ему, чтобы занять 5000 рублей для игры.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №18 на предварительном следствии (л.д.139-144 т.3), из которых следует, что на предъявленной аудиозаписи от 8 мая зафиксирован его разговор со ФИО2 №1, он просит сыграть в долг на 2000 рублей в клубе на <адрес>, тот ему отказывает, говоря, что с Игорем больше не работает. Позже, летом 2018 г. при встрече узнал от ФИО2 №1, что они разругались с Игорем, Игорю остались игровые аппараты на <адрес>, а ФИО2 №1 – игорный зал «<данные изъяты>».Последний раз был в заведении ФИО2 №1 в <адрес> переулке 13 или 14 октября 2018 г. Все звонки с номера его (ФИО2 №18) телефона № ФИО2 №1 касались только игры в долг в игорных заведениях ФИО2 №1.

Данные показания свидетель ФИО2 №18 подтвердил.

ФИО2 ФИО2 №19 показал, что в 2017-2018 годах работал оператором в игровом клубе по адресу <адрес> двухкомнатной квартире, где установлено около 30 игровых аппаратов. В его обязанности входило принимать от игроков ставки, зачислять их на игровой баланс, выдавать выигрыш. Вход в заведение был закрыт, пускали только постоянных игроков по телефонному звонку либо, узнавая в лицо по камере видеонаблюдения, которые были установлены и снаружи и внутри заведения. График работы оператора – сутки через двое, зарплата за смену 1500 рублей, которую брали из кассы. Выручку за смену писали на листке бумаги, который утром отдавали старшему администратору ФИО2 №4, он же пополнял запасы напитков, сигарет, которые предоставлялись игрокам бесплатно, выручку забирали ФИО2 №1 или ФИО2 №4. Игру в долг игроки согласовывали с начальником ФИО2 №1 или ФИО2 №4, сам оператор такие решения принять не мог. Другие руководители ему не известны. Невского знает как игрока, так ему его представил ФИО2 №1, других игроков ему не представляли. К Невскому за разрешением играть в долг никогда не обращался.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №19 на предварительном следствии в части (л.д.220-224 т.8), из которых следует, что после его первой смены работы в игровом заведении на <адрес> ему было представлено руководство – ФИО2 №1 и ФИО1, часто они вместе приезжали забирать выручку, привозили продукты и сигареты для посетителей. Иногда они могли позвонить и распорядиться пустить в заведение игрока, который не был записан в телефонной книге рабочего телефона. Часто игроки звонили ФИО2 №1 или Невскому и просили разрешения играть в долг, после чего те давали указание оператору разрешение на игру в долг на определенную сумму. Администраторы самостоятельно таких решений принимать не могли. Взысканием задолженности также занимались ФИО2 №1 и Невский. ФИО2 №4, работавший старшим администратором, выполнял те же функции, что и ФИО2 №1 и Невский. С начала-середины апреля 2018 г. ФИО2 №1 перестал приходить в клуб на <адрес> за выручкой, приходил только Невский.

В предъявленных аудиозаписях разговора от 28 марта зафиксирован его разговор с Невским по поводу одобрения игры в долг постоянному игроку ФИО341 на 3000 и 2000 рублей. В аудиозаписи от 3 апреля зафиксирован разговор ФИО2 №1 с постоянным игроком ФИО341, которая не могла попасть в заведение на <адрес>, ФИО2 №1 распорядился впустить ее.

Данные показания свидетель ФИО2 №19 подтвердил.

ФИО2 ФИО2 №20 показал, что с начала 2018 г. до мая 2018 г. работал оператором в игровом зале в <адрес>, его начальниками были ФИО2 №1 и Невский. Со ФИО2 №1 у него дружеские отношения, знает, что игорный бизнес у них с Невским на двоих, они имели равное положение, оба забирали выручку, давали указания операторам. Его сменщиками в клубе были ФИО2 №26 и ФИО2 №21, за смену получал зарплату 1500 рублей. Он, как оператор, принимал от игроков ставки в виде денег, зачислял их через игровые системы «Супероматик», «Фортуна». Вход в клуб осуществлялся по телефонному звонку, доступ в клуб имели только постоянные клиенты, занесенные в телефонную базу. В клубе в <адрес> изначально были установлены игровые автоматы и компьютеры, затем около 7-10 компьютеров. Для игры в долг звонили руководителям, лично он звонил всегда ФИО2 №1. По просьбе ФИО2 №1 оформлял на себя карты «Тинькофф» для оплаты системы «Супероматик». От ФИО2 №1 знает, что весной они с Невским расстались, поделили заведения, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» остались ФИО2 №1, а «<данные изъяты>» и заведение на <адрес> отошло Невскому. Он (ФИО2 №20) остался работать со ФИО2 №1.

ФИО2 ФИО2 №21 показал, что в 2017-2018 годах в г.Рыбинске существовали игорные заведения на <адрес>, <адрес> и на <адрес>, все они принадлежали ФИО2 №1 и Невскому, сами они в его присутствии никогда не играли в азартные игры на компьютерах и игровых автоматах. Он был указан как подставное лицо в качестве арендатора помещения по <адрес> в договоре аренды с ФИО2 №9. Также на него были оформлены договоры на подключение к сети Интернет в помещениях на <адрес>, <адрес>. За оформление на себя указанных договоров получал деньги от ФИО2 №1 и Невского. Арендную плату в размере 82 000 рублей ежемесячно передавал арендодателю деньгами, полученными от ФИО2 №1, услуги за Интернет оплачивал деньгами, переданными ему Невским и ФИО2 №1. Он работал в заведениях на <адрес>, в <адрес> оператором, получал за смену 1500 рублей, в ведомости на бумаге писали сумму выручки, суммы игры в долг, листок передавали утром ФИО2 №1 или Невскому, они же забирали выручку по очереди. В клубе на <адрес> установлены 10 компьютеров, в <адрес> также компьютеры, количество не помнит, все подключены к Интернету. В клуб пускали только постоянных игроков, записанных в телефонную книгу. Оба клуба оборудованы камерами видеонаблюдения. Игроки передавали деньги оператору, тот зачислял их на игровой счет компьютера, выигрыш выдавали из кассы. Играть в долг могли разрешить только ФИО2 №1 или Невский, для этого игрок звонил им, они сообщали оператору разрешают или нет игру в долг, и на какую сумму. Долг отдавали тому, кто одобрил ставку. Игрок за игрока поручиться играть в долг не мог. В клубах предлагались бесплатные напитки, сигареты, этим занимался ФИО2 №1. Постоянных игроков не помнит, операторами работали ФИО2 №2, ФИО364, других не помнит, они часто менялись. После пресечения деятельности клуба на <адрес> осенью 2017 года сотрудниками полиции было изъято все игровое оборудование. Зимой, в начале весны 2018 г. ФИО2 №1 и Невский совместно приобрели новое игровое оборудование, которое было вновь установлено в клубе. Весной 2018 г. в клубе на <адрес> снова изъяли все компьютеры. Летом 2018 г. в клубе в <адрес> также было все изъято. Ближе к лету 2018 г., точную дату не помнит между ФИО2 №1 и Невским произошел конфликт, они стали работать отдельно, Сколькому остались заведения на <адрес> и в <адрес>, Невскому – на <адрес> и на <адрес>.

ФИО2 ФИО2 №22 показал, что в 2017-2018 годах около раза в месяц посещал игорные заведения на <адрес>, в <адрес>, где играл на игровых аппаратах. Входил в заведения по предварительному звонку оператору. Ставку в виде денег отдавал оператору, он зачислял ее, никогда не выигрывал. Иногда играл в долг, для этого обращался к оператору, он звонил кому-то старшим. Прослушивал на предварительном следствии аудиозаписи своих разговоров с Невским, ФИО2 №1, говорил с ними о взятых у них в долг суммах 10-15 000 рублей, это не касалось игр. Кто является владельцами игорных заведений не знает.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №22 на предварительном следствии (л.д.128-132 т.8), из которых следует, что давно знаком со ФИО2 №1, который имеет несколько игорных заведений в Рыбинске, позже познакомился с его компаньоном ФИО1. Посещал игровые залы в <адрес>, на <адрес>, <адрес>. Иногда играл в долг, для этого звонил Невскому или ФИО2 №1, они подтверждали ставку в долг оператору заведения, взысканием долгов они занимались лично. В игорные заведения можно было попасть по звонку Невскому или ФИО2 №1. В предъявленной ему аудиозаписи от 19 мая зафиксирован его разговор с Невским, у которого он просил сделать ставку в долг в размере 3000 рублей в заведении на <адрес>, Невский разрешает, о чем говорит оператору по имени ФИО2 №42. В аудиозаписи от 6 августа зафиксирован его разговор с ФИО2 №4, который работал администратором в клубе на <адрес>, просит пустить его в игровой зал.

Данные показания свидетель ФИО2 №22 подтвердил.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО2 №26 (л.д.153-158 т.8), ФИО2 №28 (л.д.234-240 т.8), ФИО2 №31 (л.д.23-27 т.9), ФИО2 №2 (л.д.118-127 т.3), ФИО2 №42 (л.д.120-127 т.8), ФИО2 №24 (л.д.112-117 т.3), ФИО32 (л.д.21-25 т.4), ФИО2 №23 (л.д.26-29 т.4), ФИО2 №32 (л.д.30-34 т.4), ФИО2 №30 (л.д.44-48 т.1), ФИО2 №41 (л.д.36-40 т.9), ФИО2 №25 (л.д.225-227 т.2, 186-191 т.8), ФИО2 №36 (л.д.226-229 т.8, л.д.41-46 т.9), ФИО2 №37 (л.д.1-7, 213-218 т.3), ФИО2 №27 (л.д.39-42 т.2), ФИО2 №40 (л.д.1-5 т.4).

Из показаний свидетеля ФИО2 №26 следует, что работал у ФИО2 №1, организовавшего проведение азартных игр, администратором в игорном заведении, расположенном по адресу <адрес>, называемый «<данные изъяты>», с начала марта 2018 г. по 15 мая 2018 г. Его сменщиками были ФИО2 №20 и ФИО2 №21, работали сутками с 9.00 часов до 9.00 следующего дня, получал 1500 рублей за смену, забирал их из выручки с разрешения ФИО2 №1. 16 мая 2018 г. сотрудниками полиции было изъято не менее 10 игровых автоматов, 7-13 компьютеров, вай-фай роутер, которые использовались при проведении азартных игр. Игроков ходило много, всех не помнит, из постоянных клиентов знает адвоката по имени ФИО367, ФИО368- дальнобойщика. Он, как администратор, получал от игроков ставки в виде денег, зачислял их через специальные программы «Фортуна» и «Супероматик» на основном компьютере на выбранный игровой компьютер или игровой автомат (с помощью специального ключа), создавая баланс игры. В случае выигрыша выдавал его наличными игроку. Активация игры осуществлялась игроком путем выбора на экране монитора и запуска компьютерной «мышью» соответствующей компьютерной программы. На игровых автоматах активация игры и сама игра осуществлялись путем нажатия клавиш на передней панели автомата. Смысл игры заключался в выпадении как можно большего количества совпадений изображений, что влекло увеличение баланса игры, и, соответственно, выигрыша. При обнулении баланса игра останавливалась, деньги, переданные в качестве ставки, оставались в игорном заведении. Бывало, что игроки играли в долг с разрешения ФИО2 №1. В период работы в заведении он (ФИО2 №26) пользовался телефоном с №. На прослушанной им записи от 27 марта зафиксирован его разговор со ФИО2 №1, который разрешает игроку ФИО372 (адвокату) играть в долг, о чем дает указание ФИО2 №26.

Из показаний свидетеля ФИО2 №28 следует, что в феврале 2018 г. устроился работать администратором в игорный клуб по адресу <адрес>, владельцем которого был ФИО2 №1. Там же администраторами работали ФИО2 №24 и ФИО2 №3, работали сутками. В то время пользовался телефоном с №. До конца апреля-начала мая 2018 г. организаторами игорного бизнеса были ФИО2 №1, Невский, ФИО2 №4. В заведении в качестве игрового оборудования использовались 23 игровых автомата и 6 компьютеров, объединенных в локальную сеть под управлением основного компьютера администратора, на которые с помощью сети «Интернет» имитировались азартные игры как на игровых автоматах. В мае 2018 г. перешел работать в игорное заведение на <адрес>, где использовались в качестве игрового оборудования около 35 игровых автоматов. Так, в заведении на <адрес>, хозяином которого был Невский, он контактировал по рабочим вопросам с ФИО2 №4, ФИО2 №4 мог разрешить играть в долг, и Невский и ФИО2 №4 забирали выручку. Входная дверь клуба в целях конспирации незаконной игорной деятельности всегда была закрыта, открывалась лишь после звонка игрока администратору на рабочий телефон клуба. Администратор получал от игрока наличные в качестве ставки, зачислял ставку через главный компьютер посредством специальных программ «Фортуна» или «Супероматик» на выбранный игроком компьютер. На игровые автоматы ставки зачислялись вручную при помощи специальных ключей. В случае выигрыша администратор определял размер выигрыша и выдавал наличными из кассы. Все долги игроков, платежи и выигрыши записывались в документацию заведения. Он, как администратор, следил за порядком в заведении, в том числе, при помощи камер видеонаблюдения. Последним его рабочим днем в заведении по <адрес> был день 12 сентября 2018 г., его сменил администратор ФИО2 №24, на следующий день узнал, что деятельность клуба пресечена сотрудниками полиции. Ему известно, что незаконная игорная деятельность также осуществлялась в заведении «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, заведении «<данные изъяты>» в <адрес>. В прослушанных им файлах от 22 июня, 28 июня, 3 августа, 11 августа, 12 августа записаны его телефонные переговоры с ФИО2 №4, дающим разрешение играть игрокам в долг, в том числе, с одобрения Невского; о недостаче денег в кассе и намерении Невского приехать и разобраться по поводу пропажи денег.

Из показаний свидетеля ФИО2 №31 следует, что примерно с марта 2018 г. работал оператором в игорном заведении по <адрес>. Заведение было оснащено семью компьютерами с установленным на них специальных программным обеспечением. В функции оператора входило принятие денег от игроков, зачисление их на игровой баланс компьютера из расчета один рубль равен одному кредиту. При совпадений изображений на экране игрок получал выигрыш из кассы, при проигрыше игровой баланс уменьшался, деньги, внесенные в качестве ставок, оставались в заведении. В процессе работы познакомился с хозяевами заведения ФИО2 №1 и ФИО1. Его постоянным сменщиком был ФИО2 №21. Остаток кассы переходил из смены в смену за вычетом расходов и выручки, которую забирали хозяева. В заведении игрокам бесплатно предоставлялись чай, кофе, сигареты, алкоголь. Для игры в долг клиенты звонили ФИО2 №1 или Невскому, которые, в случае одобрения, звонили оператору и давали команду «зарядить» в долг определенную сумму тому или иному клиенту. Вопросами взыскания долгов с клиентов ФИО2 №1 и Невский ведали самостоятельно. Игорное заведение в целях конспирации всегда было заперто, клиенты попадали в заведении по предварительному звонку на рабочий номер заведения, в котором имелась клиентская база постоянных игроков. От других администраторов и хозяев слышал, что у ФИО2 №1 и Невского есть игровые клубы в <адрес>, на <адрес> и <адрес>, сам он бывал только в «<данные изъяты>». Весной 2018 г. использовал телефон с №. В предъявленной аудиозаписи от 30 марта зафиксирован его разговор с Невским, с которым обсуждают его дальнейшую работу в заведении на <адрес> после его закрытия сотрудниками полиции в марте 2018 г.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что с конца декабря 2016 г. по август 2017 года работала администратором в игорном клубе в <адрес>, 4, куда ее устроил ФИО2 №24 – племянник жены ФИО1. Сам ФИО2 №24 с осени 2017 года работал администратором в другом игорном клубе. Функции администратора ей объяснил ФИО2 №4 (принятие ставок от игроков, переведение их на компьютер в кредиты с помощью специальной программы, снятие выигрыша). Она работала сутки через двое, ее меняли администраторы ФИО2 №26 и ФИО2 №15 («<данные изъяты>»), с февраля 2017 г. вместо «<данные изъяты>» стала работать ФИО396. В помещении клуба использовался рабочий телефон «Нокиа с №. С октября 2017 г. до марта 2018 г. стала работать администратором в игорном клубе «<данные изъяты>» на <адрес>. В «<данные изъяты>» использовался рабочий телефон «Айфон» с №, а ранее №. Ее сменщиками были ФИО2 №10 («<данные изъяты>») и ФИО2 №4 («<данные изъяты>»), затем ФИО2 №21. Иногда на подмену выходил ФИО2 №21. В конце марта 2018 г. в смену ФИО2 №21 клуб был закрыт сотрудниками полиции. С середины апреля 2018 г. ее поставили работать администратором в игорный клуб «<данные изъяты>» в <адрес>, где работала до мая 2018 г., сменщиками были ФИО2 №26 и ФИО2 №21. С 12 мая 2018 г. до 24 мая 2018 г. работала администратором в игорном клубе на <адрес>, где ее сменщицами были ФИО2 №3 и ФИО364. Знает о существовании игорного клуба на <адрес>, куда она звонила, если не хватало денег на выдачу выигрыша. Телефоны всех четырех точек, а также номера техников, электрика имелись в рабочих телефонах администраторов. Игроки выбирали компьютер самостоятельно, на них установлены игры «клубнички», «книги», «обезьянки», «шарики», «стрелы». Игровые автоматы подключены к электросети, подключения к «Интернету» не требовали, денежные средства зачислялись на них вручную или при помощи ключей. В большинстве случаев игроки проигрывали. На экране основного компьютера (администратора) специальная программа транслировала он-лайн баланс игрока, с ее помощью она могла «зарядить» кредиты», снять их и выдать игроку. В заведениях установлены системы видеонаблюдения, игроков впускали по звонку администратора или узнавая по камерам. Игорные заведения работали круглосуточно, ее зарплата составляла 1500 рублей за смену, суточная выручка в смену составляла в среднем 3000-7000 рублей. В заведении постоянно имелась сумма около 10 000 рублей, ее пополнял при необходимости ФИО2 №1. Организаторами игорной деятельности всех четырех заведений были ФИО2 №1 и Невский. Руководил всем ФИО2 №1, по вопросам игры в долг звонила ФИО2 №1, если недоступен, то Невскому, администраторы называли обоих начальниками. Каждое утро ФИО2 №1 или Невский приезжали в заведения за выручкой. ФИО2 №1 привозил в заведения воду, пиво, сигареты, убирала в заведении пожилая женщина. «Интернет» оплачивал ФИО2 №1. Долги игроков записывались администраторами в отчетах, общий список долгов находился у ФИО2 №1. В конце апреля 2018 г. ФИО2 №1 и Невский разошлись, поделили игорные клубы. ФИО2 №1 остались <адрес> и <адрес> Невскому – <адрес> и <адрес>. После этого к Невскому примкнул ФИО2 №4, который организовывал рабочий процесс совместно с Невским, мог одобрить ставки в долг игрокам. На прослушанных ею аудиозаписях от 25 марта, 30 марта, 5 апреля, 6 апреля, 9 апреля, 24 апреля, 30 апреля зафиксированы разговоры ФИО2 №1, Невского между собой, с игроками и администраторами.

Из показаний свидетеля ФИО2 №42 следует, что знаком со ФИО2 №1, Невским и ФИО2 №4 длительное время. ФИО2 №1 и Невский владели и руководили игорными заведениями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (<адрес>). С января 2018 года работал администратором в игорном заведении <адрес>. Помещение клуба представляло - это зал с игровыми автоматами, в кухне – помещение администратора. Входную дверь держали запертой, пускали постоянных игроков, узнавая по камерам видеонаблюдения или по звонку администратору. В функции администратора входило: получать от игроков деньги в качестве ставки, зачислять ее на выбранный игроком автомат вручную или при помощи ключа (одно нажатие на клавишу зачисляло 100 рублей или 1000 рублей), чем создавался баланс игры. В случае выигрыша он выдавался игроку администратором наличными. Долги игроков, платежи и выигрыши в счет предыдущих долгов записывались в документацию. Выпадение в ходе игры идентичных изображений увеличивало баланс игры и размер выигрыша и наоборот. Игрок мог пополнять баланс игры, мог сделать ставку в долг с разрешения хозяев заведения. В случае проигрыша деньги игрока, переданные в качестве ставки, оставались в заведении. Его сменщиком был ФИО2 №15, ФИО422, иногда ФИО2 №10. В конце апреля 2018 г. ФИО2 №1 и Невский разругались, стали работать отдельно, заведения на <адрес> и <адрес> остались Невскому, который привлек к организации азартных игр ФИО2 №4. ФИО2 №15 остался со ФИО2 №1, а он (ФИО2 №42) остался работать у Невского, его сменщиками были ФИО2 №21 и ФИО430, с которыми работал до 13 сентября 2018 г. В заведении на <адрес> не был, знает, что администратором там работала ФИО2 №2. Выручку всегда забирал Невский. 13 сентября 2018 г. в ходе обыска на <адрес> изъято 35 игровых автоматов, на которых проводились азартные игры, об этом ему стало известно от ФИО2 №4 вечером 13 сентября 2019 г. Пользовался телефонами с №, №. В прослушанных им аудиозаписях телефонных разговоров от 6 мая, 19 мая, 11 июня, 15 июня, 4 августа зафиксированы его разговоры с Невским об одобрении им игры в долг, его разговор с ФИО2 №4 о размере выручки.

Из показаний свидетеля ФИО2 №24 следует, что он работал в игровом заведении на <адрес>, на <адрес>. На работу его принимал ФИО2 №4, все рабочие вопросы решал с ним или со ФИО2 №1, которому, как он полагает, и принадлежат эти заведения, а также заведение на <адрес>. В заведениях на <адрес>, <адрес> игры проводились на компьютерах, на <адрес> – на игровых автоматах. Игрокам предоставлялись бесплатные напитки, сигареты. Двери в заведения всегда были закрыты, вывески отсутствовали. Игроков пускали по стуку в дверь или предварительному звонку администратору на рабочий телефон, во всех заведениях скрытно установлены камеры видеонаблюдения. Администратор принимал от игроков деньги в качестве ставок, минимально 100 рублей, зачисляет их в качестве кредитов на выбранный клиентом компьютер. Все игры на компьютерах однотипные, как на игровых автоматах. Игрок может пополнять баланс игры, но доступа к игровому счету не имеет. В компьютере администратора видны изменения балансов игроков, выигрыш выдается в рублях эквивалентно сумме кредитов на балансе, один к одному, никакие документы об этом не составлялись. Игра в долг допустима только с разрешения ФИО2 №1, который говорил об этом администратору. Сам администратор не мог разрешить играть клиентам в долг. Операторами работали ФИО2 №21, ФИО2 №2 (на <адрес>), ФИО439 (на <адрес>). Пользовался телефоном с №. На прослушанной аудиозаписи от 5 апреля зафиксирован его разговор со ФИО2 №1 о разрешении им играть в долг игроку ФИО441.

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что с ноября 2017 года периодически посещал игорное заведение на <адрес> и в <адрес>, где администратором работал его знакомый ФИО2 №21. В этих заведениях для проведения азартных игр установлены компьютеры, подключенные к «Интернету», а в <адрес> также игровые автоматы. Деньги в качестве ставки передавал администратору, тот зачислял их на компьютер, играл при помощи игровой системы «Фортуна», если проигрывал, деньги оставались в заведении, в случае выигрыша получал деньги у администратора в рублях, соответствующих сумме кредита, имеющемуся на его игровом балансе в компьютере. 16 мая 2018 г. вечером приехал к заведению в <адрес>, двери были, как обычно, заперты, он позвонил ФИО2 №21. В заведении сделал ставку 200 рублей, передав деньги ФИО2 №21, тот зачислил их в качестве кредитов на выбранный им (ФИО32) компьютер, стал играть, проиграл. Затем в клуб ворвались сотрудники полиции, на следующий день позвонил владельцу и организатору игорных заведений «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ФИО2 №1 и сообщил о том, что «<данные изъяты>» вынесли полицейские.

Из показаний свидетеля ФИО2 №23 следует, что один раз посещала игорное заведение на <адрес>, попадая туда по предварительному звонку, когда это было, не помнит. В заведении установлена стойка администратора и зал с компьютерами, на которых имелись специальные программы для игры в азартные игры. Деньги в качестве ставки передавались игроками администратору, для получения выигрыша необходимо было, чтобы изображения на экране монитора совпали, но она не выигрывала. Дважды была в этом игорном заведении со знакомым ФИО3, который играл в азартные игры.

Из показаний свидетеля ФИО2 №30 следует, что с августа 2017 г. около 3-4 раз посещала игорное заведение по адресу <адрес>, в том числе 20 сентября 2017 г. Заведение представляло из себя два зала, в которых располагались столы с компьютерами, около 10 штук. Приходя, отдавала деньги оператору, делая ставку, после чего оператор включал выбранный ею компьютер. Она играя, нажимая на клавиши, при складывании нужной комбинации получала выигрыш от оператора. Игра на компьютере выглядела как на настоящих игровых автоматах. При окончании игры оставшиеся на ее игровом балансе деньги ей возвращались. 20 сентября 2017 г. около 21 часа пришла в заведение, играла в игру «Клубничка», поставив 1000 рублей, через 15-20 минут вошли сотрудники полиции с проверкой, с нее и еще двух девушек взяли объяснения.

Из показаний свидетеля ФИО2 №32 следует, что в течение нескольких лет посещает игорные заведения по адресам: <адрес> («<данные изъяты>»), <адрес> («<данные изъяты>»), <адрес> («<данные изъяты>»). В каждом из них проводились азартные игры на компьютерах, подключенных к «Интернету». На игровых автоматах он не играет, поэтому не знает, использовались ли они в этих заведениях. Приходя в заведение, передавал администратору деньги в качестве ставки от 100 до 500 рублей, тот зачислял их на выбранный игроком компьютер, из расчета 1 рубль равен одному кредиту. С помощью компьютерной мыши запускал игру, играл обычно в игры «обезьянки», «книжки», «нотки» установленных с помощью игровой системы «Фортуна». При проигрыше деньги оставались в заведении, в случае выигрыша, выдавались игроку администратором из кассы. Двери в заведения всегда были закрыты, поскольку проведение азартных игр на территории г.Рыбинска запрещено. Попадал в заведение, предварительно позвонив администратору, или ему открывали дверь, узнавая в лицо. Во всех заведения установлены системы видеонаблюдения. С начала 2018 г. пользовался телефоном с №, до этого №. 11 и 12 сентября 2018 играл в заведении на <адрес>, администраторами тогда работали ФИО2 №4 и ФИО448. Несколько раз бывал в заведениях со своей знакомой ФИО2 №23 13 сентября 2018 г. пришли с ФИО2 №23 в заведение по <адрес>, администратором работал ФИО2 №10 он и ФИО2 №23 сделали ставки по 200 рублей, играли в маленьком зале. Выйдя из заведения, увидели, что в него ворвались сотрудники полиции. Когда посещал заведения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не помнит, администраторами там работали ФИО2 №3, ФИО453, ФИО2 №4. Со слов игроков знает, что владельцем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» является ФИО2 №1, а «<данные изъяты>» владеет Невский, они устраивают акции для привлечения игроков, могут разрешить сделать ставку в долг.

Из показаний свидетеля ФИО2 №41 от 4 апреля 2019 г. следует, что до 2009 г. посещал игорные заведения, тогда познакомился с Игорем, фамилию не знает. Около двух лет назад ему пришло смс-сообщение о том, что на <адрес> работает игровой зал. Он стал туда ходить, узнал, что зал принадлежит Игорю. В этом заведении познакомился со ФИО2 №1. Заведение расположено в квартире, в ней установлено около 20 игровых автоматов. Денежную ставку передавал администратору, который при помощи специального ключа зачислял ее на баланс игрока, в автоматах с купюроприемниками можно было внести деньги самостоятельно. В случае совпадения изображений на экране в процессе игры игрок получал выигрыш у администратора. Для того, чтобы сделать ставку в долг, нужно было звонить хозяину заведения Игорю, он (ФИО2 №41) всегда звонил по телефону №. Долг всегда возвращал в заведение и сообщал об этом Игорю. В заведение можно было попасть по предварительному звонку оператору или по звонку в домофон, если игрок постоянный клиент. В прослушанных им аудиозаписях от 25 июля, 16 мая, 17 мая, 17 июня, 6 мая зафиксированы его разговоры с Невским по поводу разрешения Невского играть ему (ФИО2 №41) в долг.

Из показаний свидетеля ФИО2 №25 следует, что до 2009 г., когда было разрешено проводить азартные игры, работал охранником в зале игровых автоматов «Вулкан», где познакомился со ФИО2 №1. С 2017 года раз-два в месяц стал посещать игорные заведения по адресам: <адрес> (установлены игровые автоматы), на <адрес> (установлены компьютеры), на <адрес>, слышал от игроков о существовании зала в <адрес>, сам там не был. В процессе посещения заведений узнал, что они принадлежат ФИО2 №1 и Невскому. Все заведения работали в закрытом режиме, пускали постоянных игроков по изображениям с камер наблюдения либо по звонку администратору. Деньги на компьютер администратор зачислял через головной компьютер. Иногда играл в долг, для этого звонил Невскому, он давал разрешение, о чем сообщал администратору заведения. 13 сентября 2018 г. около 19 часов пришел по адресу <адрес> поиграть на игровых автоматах. Впустил его администратор по имени ФИО2 №21, узнав по изображению на видеокамере, ранее он (ФИО2 №25) посещал это заведение. В квартире в двух комнатах установлены игровые автоматы. Ставки всегда принимал администратор (от 100 рублей), зачислял их на игровой баланс игрока, который можно было пополнять в ходе игры. При проигрыше деньги оставались в заведении, в случае выигрыша выдавались игроку в сумме равной сумме кредитов на балансе игрока. 13 сентября 2018 г. проиграл 5000 рублей, отыграться не успел, т.к. около 20 часов пришли сотрудники полиции и начали проверку. Пользовался телефоном с №. На прослушанных им аудиозаписях телефонных переговоров 25 июля, 16 мая, 17 мая, 17 июня, зафиксированы разговоры Невского с ФИО2 №41 об игре в долг, разговор Невского о его (ФИО2 №25) долгах.

Из показаний свидетеля ФИО2 №36 от 22 марта 2019 г. следует, что около двух лет посещает игорное заведение в квартире по адресу <адрес>. Заведение всегда заперто, ее пускали как постоянного клиента по изображению с камеры наблюдения. В заведении установлено несколько десятков игровых автоматов, администратор зачислял ставки в них при помощи специального ключа, в соотношении один рубль равен одному кредиту. При совпадении изображений на экране автомата наступал выигрыш, который можно было получить у администратора наличными деньгами. Иногда она выигрывала, но выигрыш всегда проигрывала. Играть в долг можно было только с разрешения хозяев заведения ФИО2 №1 и Игоря. Отдавала долги по ставкам в заведении, сообщала об этом ФИО2 №1 или Игорю по телефону, пользовалась телефонными номерами №, №, №. От других игроков и администраторов слышала про игровые залы на <адрес> у <адрес>, на <адрес>, в <адрес>. На прослушанных аудиозаписях от 23 марта, 1 апреля, 3 апреля, 27 июля, 27 июля, 9 августа зафиксированы ее разговоры с хозяевами заведения ФИО2 №1, Игорем, администраторами о том, чтобы ей разрешили играть в долг.

Из показаний свидетеля ФИО2 №37 следует, что в течение нескольких лет каждый месяц посещает игорные заведения в <адрес>, на <адрес>. От ФИО2 №1 знает, что эти заведения принадлежат ему. Вход в заведение закрыт для посторонних, установлены видеокамеры, пускают только постоянных игроков. В заведениях предлагают бесплатно напитки, сигареты. Игрок передает деньги в качестве ставки администратору, выбирает компьютер, администратор зачисляет «кредиты» на баланс игрока из расчета 1 рубль равен 1 кредиту. В ходе игры можно пополнять баланс через администратора. При проигрыше деньги остаются в заведении, в случае выигрыша выдаются администратором наличными деньгами. Игра в долг возможна только с разрешения ФИО2 №1, администраторы сами не вправе принимать такие решения. Пользовался телефоном с №. На прослушанной аудиозаписи от 5 апреля содержится его разговор со ФИО2 №1 об одобрении им игры в долг; на аудиозаписях от 20 апреля зафиксирован его разговор с Невским, который приглашает его поиграть на <адрес>, разговаривают о работе иных подобных заведений, о взаимоотношениях Невского со ФИО2 №1; на аудиозаписи от 27 июля, 28 июля Невский разрешает ему (ФИО2 №37) играть в долг, о чем дает указание администратору.

Из показаний свидетеля ФИО2 №27 следует, что работает менеджером у ИП ФИО2 №9 Ему известно, что договор аренды помещения по адресу <адрес> ФИО2 №9 заключал с ФИО2 №21, для каких целей арендовалось помещение ему (ФИО2 №27) не известно, двери в него постоянно закрыты, он в нем не был.

Из показаний свидетеля ФИО2 №40 следует, что имеет в собственности помещение площадью 140,9 кв.метров по адресу <адрес>. В начале февраля 2018 г. к ней обратился знакомый ФИО2 №1 с просьбой сдать помещение в аренду ФИО2 №21 для осуществления торговой деятельности. 8 февраля 2018 г. она передала ФИО2 №1 ключи от помещения, 1 апреля 2018 г. она подписала с ФИО2 №21 договор аренды помещения, ежемесячная арендная плата в размере 60 000 рублей в месяц ей передавалась ФИО2 №1 или ФИО2 №21. В конце апреля 2018 г. ФИО2 №1 сообщил, что ФИО2 №21 больше помещение арендовать не будет, но помещением интересуется ФИО1. Невский ей перезвонил и сказал, что помещение планирует использовать для торговли, вопросами аренды будет заниматься ФИО2 №4. 1 мая 2018 г. встретилась с Невским и ФИО2 №4, договорились о заключении договора аренды помещения на 11 месяцев, подписали договор с ФИО2 №4, она передала ему ключи от помещения. В дальнейшем видела, что двери в помещение всегда закрыты, в мае 2018 г. арендную плату ей передавал ФИО2 №4. Спустя месяц Невский отказался от аренды помещения, вернул ей ключи. Счета за отопление и воду оплачивала сама, электроэнергию оплачивали арендаторы.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 20 сентября 2017 г. с участием ФИО2 №21 – помещения по адресу <адрес>. Над входной дверью в помещение установлены две камеры видеонаблюдения. Из подсобного помещения изъяты три системных блока (№, №, №). В помещении № 1 стоят семь диванов, столы, установлены четыре компьютера, подключенных к локальной сети. На мониторе, подключенном к системному блоку №, имеется изображение «SUPEROMATIC CAZINO»; на мониторе, подключенном к системному блоку №, имеется заставка игры «CRAZY FRUITS»; на мониторах, подключенных к системным блокам № и № установлены заставки «Выбор игр», «Касса». В помещении № 2 установлено пять диванов, столы, системные блоки с мониторами, объединенные в локальную сеть. На мониторах, подключенных к системным блокам №, №, №, № изображены заставки «SUPEROMATIC CAZINO»; на мониторе, подключенном к системному блоку №, установлена заставка «Выбор игр», «Касса». В помещении № 2 обнаружены роутер №, разветвитель № (подключены к локальной сети), видеорегистратор «Master» № (подключен к камерам видеонаблюдения). В помещении администратора установлен монитор с изображением на экране таблицы «Пользователи, логии, отчеты», подключенный к системному блоку №. На этом же мониторе транслируется изображение с видеокамер. На столе администратора обнаружены: купюра 1000 рублей иа №; купюра 500 рублей НТ №; пять купюр по 100 рублей №, №, №, №, №. У стола администратора обнаружен лист бумаги формата А4 с таблицей и телефонными номерами, сотовый телефон НТС IMEI № №. Все обнаруженные и описанные предметы изъяты (л.д.7-28 т.1); осмотрены (л.д.64-73 т.1, л.д.10-14 т.2), приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.143-145);

- копия договора аренды помещения по адресу <адрес> между ФИО2 №9 и ФИО2 №21 от 1 февраля 2018 г. (л.д.60-63 т.1);

- протокол осмотра оптического диска, содержащего информацию об исходящем звонке 20 сентября 2017 г. в 18.55 часов с номера мобильного телефона №, используемого ФИО2 №21 (л.д.74-76 т.1); согласно детализации соединений абонента ФИО2 №21 № исходящий звонок ФИО2 №21 осуществлен его матери (68-77 т.2);

- согласно выписке по счету ИП ФИО2 №9 в ПАО ВТБ в период с 1 января 2017 г. по 1 июня 2018 г. платежи за аренду помещения <адрес> не поступали (л.д.84-90 т.2);

- протокол осмотра диска, предоставленного с заключением эксперта № от 14 февраля 2018 года, содержащего систематизированную на 3 каталога информацию, перекопированную в ходе экспертного исследования трех системных блоков (л.д.77-80, 137-140 т.1), который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 141-142);

- протокол осмотра в сети «Интернет» сервиса <данные изъяты>, предоставляющего доступ к установке программного обеспечения для проведения азартных игр посредством доступа с персональных компьютеров, доступ к сайту заблокирован на основании судебного решения (л.д.81-98 т.1);

- заключение эксперта № от 14 февраля 2018 года, согласно выводам которого:

1. На НЖМД № 1 - НЖМД № 13 (НЖМД – накопители на жестких магнитных дисках, извлеченных из системных блоков, изъятых 20 сентября 2017 г. при осмотре места происшествия по адресу <адрес>) имеется информация об установленном программном обеспечении; информация сохранена в файлах «Информация_об _установленном_ПО_НЖМД_1.хls», «Информация_об_установленном-ПО_НЖМД_13.xls» соответственно, которые помещены в каталог «ВОПРОС_1» и записаны на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящему заключению экспертов. Также на НЖМД № 1 - НЖМД № 10 имеются каталоги и файлы, в том числе исполняемые, а именно:

- на НЖМД № 1: каталоги «2:\games_full_l», «2:\gslots_holytrade2», «2:\Loader», «2:\OCGS_Client» и «2:\sl», в которых имеются каталоги и файлы, наименования которых характерны для популярных приложений в игровых автоматах, такие как: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и другие, а также файлы «loto.exe», «loto.ini», «launcher.exe», «launcher.ini», «Gameterminal.swf», «ProjectGt.exe», «config.ini», «Game.exe», «Game.ini», «Launcher.exe», «mac.exe», «LicView.exe», «options.ini», «Sloader.exe», «superomatic.exe», «SuperomaticPoker.exe» и «URL.ini», а также файл «gameloader.exe» из каталога «2:\sftp_loader» (подробная информация об указанных каталогах и файлах сохранена в файле «Список_каталогов_и_файлов_НЖМД_1.html», который помещен в каталог «ВОПРОС_1» и записан на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящему заключению экспертов);

на НЖМД №2 и НЖМД №3: каталоги «2:\games_full_l» и «2:\OCGS_Client», в которых имеются файлы с расширением «dat», наименования которых характерны для популярных приложений в игровых автоматах, такие как: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и другие, а также файлы «loto.exe», «loto.ini», «config.ini», «Game.exe», «Game.ini», «Launcher.exe» и «mac.exe» (подробная информация об указанных каталогах и файлах сохранена в файлах «Список_каталогов_и_файлов_НЖМД_2.html», «Список_каталогов_и_файлов_НЖМД_3.html» соответственно, которые помещены в каталог «ВОПРОС_1» и записаны на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящему заключению экспертов);

- на НЖМД №4: каталоги «2:\game_full», «2:\OCGS_Client» и «2:\sl», в которых имеются файлы, наименования которых характерны для популярных приложений в игровых автоматах, такие как: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и другие, а также файлы «loto.exe», «loto.ini», «config.ini», «Game.exe», «Game.ini», «Launcher.exe», «mac.exe», «LicView.exe», «options.ini», «Sloader.exe», «superomatic.exe», «SuperomaticPoker.exe» и «URL.ini» (подробная информация об указанных каталогах и файлах сохранена в файле «Список_каталогов_и_файлов_НЖМД_4.html», который помещен в каталог «ВОПРОС_1» и записан на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящему заключению экспертов);

- на НЖМД №5 - НЖМД №7 и НЖМД №9: каталоги «2:\games_full_l», «2:\OCGS_Client» и «2:\sl», в которых имеются файлы, наименования которых характерны для популярных приложении в игровых автоматах, такие как: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и другие, а также файлы «loto.exe», «loto.ini», «config.ini», «Game.exe», «Game.ini», «Launcher.exe», «mac.exe», «LicView.exe», «options.ini», «Sloader.exe», «superomatic.exe», «SuperomaticPoker.exe» и «URL.ini» (подробная информация об указанных каталогах и файлах сохранена в файлах «Список_каталогов_и_файлов_НЖМД_5.html» «Список_каталогов_и_файлов_НЖМД_7.html»,«Список_каталогов_и_файлов_НЖМД_9.html» соответственно, которые помещены в каталог «ВОПРОС_1» и записаны на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящему заключению экспертов);

на НЖМД №8: каталоги «l:\games_full», «l:\OCGS_Client», «l:\sl» и «l:\Program Files\OCGS_Client», в которых имеются файлы, наименования которых характерны для популярных приложений в игровых автоматах, такие как: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и другие, а также файлы «loto.exe», «loto.ini», «config.ini», «Game.exe», «Game.ini», «Launcher.exe», «mac.exe», «LicView.exe», «options.ini», «Sloader.exe», «superomatic.exe», «SuperomaticPoker.exe» и «URL.ini» (подробная информация об указанных каталогах и файлах сохранена в файле «Список_каталогов_и_файлов_НЖМД_8.html», который помещен в каталог «ВОПРОС_1» и записан на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящему заключению экспертов);

на НЖМД № 10: каталоги «l:\OCGS_Operator» и «l:\operator», в которых имеются файлы «operator.exe», «mac.exe» и «config.ini», а также каталог «l:\Platinum Games», в котором имеются каталоги и файлы, наименования которых характерны для популярных приложений в игровых автоматах, такие как: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и другие, а также файлы «Slots.exe» и «Start.exe» (подробная информация об указанных каталогах и файлах сохранена в файле «Список_каталогов_и_файлов_НЖМД_10.html», который помещен в каталог «ВОПРОС_1» и записан на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящему заключению экспертов). Подробная информация об имеющихся каталогах и файлах представлена в исследовательской части настоящего заключения экспертов.

На НЖМД № 11 - НЖМД № 13 каталогов и файлов, в том числе исполняемых, наименования которых характерны для популярных приложений в игровых автоматах, не обнаружено.

2. На НЖМД № 1 - НЖМД № 10 имеются каталоги с файлами журналов работы программ. Каталоги, содержащие файлы журналов работы программ, имеющиеся на НЖМД №1 - НЖМД №10, сохранены в каталогах «НЖМД_1» - «НЖМД_10» соответственно, которые помещены в каталог «ВОПРОС_2» и записаны на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящему заключению экспертов.

На НЖМД №11 - НЖМД № 13 файлов журналов работы программ не обнаружено.

3. На НЖМД №1 – НЖМД №13 имеется история посещения интернет-ресурсов с помощью интернет-обозревателей, однако истории посещения интернет-ресурсов с помощью интернет-обозревателей в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 20 сентября 2017 года не обнаружено.

Также в результате исследования установлено, что имеющееся на НЖМД № 1 - НЖМД№ 13 программное обеспечение может осуществлять обмен данными с интернет-ресурсами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, «http://relay.dyndns.org/robot/<данные изъяты>, <данные изъяты> Подробная информация представлена в исследовательской части настоящего заключения экспертов.

4. На НЖМД № 1 - НЖМД № 13 имеются сведения о сетевых настройках систем, установленных на НЖМД № 1 - НЖМД № 13. Подробная информация представлена в Таблице №3 исследовательской части настоящего заключения экспертов. Полная информация о сетевых настройках систем, установленных на НЖМД № 1 - НЖМД № 13, сохранена в файлах «Сетевые_настройки_НЖМД_1.xlsx» - «Сетевые_настройки_НЖМД_13.xlsx» соответственно, которые помещены в каталог «ВОПРОС_4» и записаны на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящему заключению экспертов (т.1 л.д.102-135);

- протокол осмотра места происшествия 29 марта 2018 г. - помещения по адресу <адрес>. При осмотре помещения № 1 имеется семь диванов, перед каждым установлен столик с компьютерным оборудованием (системные блоки, мониторы, манипуляторы, клавиатуры). Изъяты: системный блок серого цвета (без серийного номера на блоке), системный блок №, системный блок серого цвета (без серийного номера на блоке), системный блок №; системный блок №; системный блок №; системный блок №, На стойке администратора установлен телевизор, на который выводится изображение с камер видеонаблюдения, и компьютер (системный блок №), на экране которого содержится информация о ставках и результатах игр. Со стойки администратора изъяты: сотовый телефон «Fly» IMEI №, № с сим-картой Би-лайн, Айфон ВСG-Е2380В; мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета, купюра 100 рублей №, листок бумаги с рукописным текстом, тетрадь в клетку черного цвета 48 листов, правила игры «Русский покер». В подсобном помещении изъяты маршрутизатор «D-link» DES-1016А, роутер «Asus» RT-N12VPB1, видеоресивер №, на который выводится запись с камер наблюдения. В помещении № 3 установлено пять диванов, столы, на которых имеется компьютерное оборудование, мониторы пронумерованы с № 1 до № 5. Изъяты: системный блок черного цвета (без серийного номера, системный блок черного цвета (без серийного номера), системный блок №, системный блок белого цвета (без серийного номера), системный блок №. На экранах мониторов имеются изображения заставок компьютерных игр, виртуальных кнопок для ставок в условной валюте (кредитах), игровых полей (л.д.162-177 т.1), изъятые предметы осмотрены (л.д.246-249 т.1);

- в ходе осмотра сотового телефона «LG», изъятого 29 марта 2018 г. при осмотре места происшествия, принадлежащего ФИО2 №21, обнаружена переписка в период с 1 по 29 марта 2018 г. с абонентами ФИО1, ФИО2 №1., ФИО490 техник, ФИО2 №4, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подтверждающая деятельность игорных заведений по адресам <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.104-114 т.9); телефон возвращен ФИО2 №21 (л.д.115 т.9);

- протокол осмотра места происшествия 16 мая 2018 г. - помещения по адресу пер. Вознесенский/ Преображенский, д. 2/4 с участием ФИО2 №21 Вход в помещение оборудован металлической дверью и замком. В помещении № 1 складируются сигареты, пиво, питьевая вода, в шкафу обнаружены печать ООО «<данные изъяты>». В помещениях № 2 и № 3 обнаружены три системных блока «Гелиос» №№, №, №, роутер «D-link» Р1М6288078119, роутер «Link SYS» №, маршрутизатор «TР-Link» №, роутер «ASUS» №, системный блок «VERITON» № DTVDNER №; системный блок №, две тетради в клетку, листок формата А5 с рукописными записями. На столе и под столом администратора изъяты 6 связок ключей и 4 ключа из металла, мобильные телефоны «highscreen», «Samsung» IMEI №, «Nokia» IMEI №, «Alcatel» IMEI №, купюра 2000 рублей №. В помещении № 4 изъяты системные блоки «Гелиос» №, системный блок KRAFTWAU №; системный блок в корпусе серого цвета (без серийного номера с обозначением R-STILE); системный блок «Гелиос» №, 14 игровых автоматов, из которых 4 не функционируют, 10 подключены к сети. В помещении № 6 обнаружены 4 компьютера (системный блок №, системный блок №, системный блок №, системный блок в корпусе серого цвета без серийного номера. В комнате администратора обнаружены видеорегистраторы «ALTCAM» №, «Jassun» №. Все обнаруженные и описанные предметы изъяты (л.д.213-229 т.1); программно-аппаратные комплексы осмотрены с использованием изъятых ключей (л.д.246-255 т.6), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.55 т.7);

- протокол осмотра предметов - листа бумаги, изъятого в игорном заведении по адресу: <адрес>, содержащий записи сумм задолженностей, имён игроков (клиентов) игорного заведения и телефонов (т.2 л.д.10-14);

- договор от 1 мая 2018 г. аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> между арендодателем ФИО2 №40 и арендатором ФИО2 №4 (л.д.6-16 т.4);

- протокол осмотра места происшествия от 24 мая 2018 года – помещения по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: семь системных блоков, 23 аппаратно-программных комплекса, коммуникатор (разветвитель) «D-Link» №, Wi-Fi роутер «RT-N12 Wireless N Router ASUS» №, видеорегистратор «optimus» №», связки из 23 ключей, «Айфон», мобильный телефон «ZTE», тетрадь, билеты Банка России номиналом 500 рублей №, № №, № №, №, №; билеты Банка России номиналом 100 рублей №, № №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №; билет Банка России номиналом 50 рублей № (л.д.14-35 т.3); игровые автоматы осмотрены (л.д.80-95 т.3), изъятое приобщено к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (л.д.96-99 т.3);

- постановление о предоставлении в СО по г.Рыбинск СУ СК РФ по Ярославской области результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ФИО2 №1 в период с 22 марта 2018 г. по 22 мая 2018 г. для использования в качестве доказательств по уголовному делу (оптического диска № и бумажного носителя информации) (л.д.103-106, 107-109 т.2);

- протокол осмотра оптического диска №, содержащего звуковые и текстовые файлы переговоров и СМС-сообщений ФИО2 №1 в период с 23 марта 2018 г. по 12 мая 2018 г., подтверждающие совместную деятельность ФИО2 №1 и Невского по организации работы незаконных игорных заведений на <адрес>, в <адрес> (л.д.186-207 т.4);

- постановление о предоставлении в СО СУ СК РФ по Ярославской области результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ФИО1 в период с 22 марта 2018 г. по 21 июля 2018 г. для использования в качестве доказательств по уголовному делу (оптического диска № и бумажного носителя информации (л.д.169-172, 173-175 т.3);

- протокол осмотра оптического диска №, содержащего звуковые и текстовые файлы телефонных переговоров и СМС-сообщений ФИО1 в период с 23 марта 2018 г. по 28 июля 2018 г., подтверждающие деятельность игорных заведений по адресам <адрес>, <адрес>, <адрес>, организованных ФИО2 №1 и Невским, с 17 апреля 2018 г. организацию незаконной игорной деятельности Невским совместно с ФИО2 №4 в заведениях по <адрес>, <адрес> (л.д.14-66, 67 т.6);

- постановление о предоставлении в СО СУ СК РФ по Ярославской области результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ФИО2 №4 для использования в качестве доказательств по уголовному делу (оптического диска № и бумажного носителя информации (л.д.213-219 т.7);

- протокол осмотра оптического диска №, содержащего звуковые и текстовые файлы телефонных переговоров ФИО2 №4 в период с 9 июня 2018 г. по 12 октября 2018 г., подтверждающие деятельность игорного заведения по адресу <адрес>, организованную Невским и ФИО2 №4 (л.д.1-87 т.8);

- сведения ПАО «Мегафон» о регистрации абонентских номеров №№, № на ФИО2 №4 (л.д.186-189 т.3);

- сведения ПАО «МТС» о регистрации абонентских номеров: № на ФИО2 №4, №№, № на ФИО2 №21, № на ФИО2 №26, № на ФИО2 №3, № на ФИО2 №12 (л.д.192-193 т.3);

- протокол осмотра оптического диска, представленного ПАО «Вымпелком», содержащего сведения о соединениях в период с 1 января 2017 г. по 25 мая 2018 г. абонентского номера, зарегистрированного на ФИО2 №1 с абонентами ФИО2 №21, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №24, ФИО2 №2, ФИО2 №10, ФИО2 №26, ФИО2 №16, ФИО31, ФИО2 №1, ФИО2 №25, ФИО32, ФИО2 №37, ФИО2 №18, ФИО2 №36 (л.д.208-224 т.4);

- протокол осмотра оптического диска, представленного ПАО «Вымпелком», содержащего сведения о соединениях в период с 1 января 2017 г. по 13 сентября 2018 г. абонентского номера, зарегистрированного на ФИО2 №1, ФИО1 с абонентами – игроками, администраторами игорных заведений, а также с номерами, используемыми в игорных заведениях «по <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.68-94 т.6);

- протокол осмотра оптических дисков, представленных ПАО «МегаФон», ПАО «МТС», содержащих сведения о принадлежности и соединениях абонентского номера, зарегистрированного на ФИО2 №4 в период с 1 января 2017 г. по 13 сентября 2018 г. (л.д.155-162 т.7);

- протокол обыска в жилище ФИО2 №1 от 13 сентября 2018 г., в ходе которого изъяты листок бумаги «<данные изъяты>» (отчет администратора 31.08-1.09) о доходах и расходах, листок бумаги «<данные изъяты>» 31.01.18 с указанием сумм доходов и расходов, листок бумаги «<данные изъяты>» 26.08-27.08 с указанием сумм расходов и доходов, долгов, листок бумаги «<данные изъяты>» 26.08-27.08 с указанием сумм доходов, расходов, тетрадь черного цвета с указанием по колонкам дат, сумм расходов с 10.04-25.01, договор аренды от 6 марта 2017 г., бланк заказа автомата по продаже напитков, план здания по адресу <адрес> на листке формата А4 с указанием 9 ставкоматов, тетрадь с изображением машины, сотовый телефон «Самсунг» в чехле черного цвета, ноутбук «Packard bell», планшетный компьютер «Самсунг» (л.д.129-134 т.2), два флэш-накопителя; которые осмотрены (л.д.96-113 т.7), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.114 т.7);

- протокол обыска в жилище ФИО2 №4 13 сентября 2018 г., обнаружены ноутбук «Самсунг», зарядное устройство к нему, системный блок, (л.д.137-140 т.2); которые осмотрены (л.д.80-86 т.8), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.117-118 т.9); ноутбук возвращен ФИО2 №4 (л.д.119 т.9);

- протокол обыска в жилище ФИО1 18 октября 2018 г., в ходе которого изъяты два разветвителя, роутер «D-link», две записные книжки, телефон «Fly» IMEI №, №, телефон «LG» с сим-картой и флееш-накопителем IMEI №, №, телефон «Samsung с сим-картой IMEI №, №, семь связок с магнитными ключами типа домофонных, телефон «Билайн» в корпусе черного цвета, два флеш-накопителя,, телефон «Нокиа» без сим-карты IMEI №, ноутбук «Asus» (л.д.143-148 т.2); которые осмотрены (л.д.56-94 т.7), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.95 т.7);

- протокол обыска от 13 сентября 2018 года в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 35 игровых автоматов, на включенных автоматах обнаружены заставки игр; видеоресивер «RVI», wi-fi роутер «Asus», ноутбук «Dell», мобильный телефон «Nokia» с сим-картой «Билайн», тетрадь с надписью на обложке «Клиенты», в которую вложены три листа формата А4 с записями, смартфон в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой, связка из пяти магнитных ключей от игровых автоматов, 1 магнитный ключ, 1 ключ из белого металла, 1 ключ из желтого металла, фрагмент бумаги с рукописными записями, связка из шести ключей от игровых автоматов и девять магнитных ключей. В сейфе обнаружены сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета без сим-карты, «Алкатель» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон», связка из трех ключей от игровых автоматов, визитная карточка организации по доставке воды. В помещении № 3 обнаружен ФИО2 №24, представившийся администратором и выдавший 17200 рублей, предназначенные для выплаты выигрышей, а также ФИО2 №25 (л.д.151-184 т.2); программно-аппаратные комплексы осмотрены с использованием изъятых ключей (л.д.1-23 т.7); приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.54 т.7);

- протокол обыска 13 сентября 2019 г. в нежилом помещении по адресу: <адрес>, в ходе обыска обнаружено и изъято: 4 купюроприемника от игровых автоматов, десять компьютеров, состоящих из мониторов и системных блоков (серийные номера системных блоков №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; мобильный телефон «Huavei», у ФИО2 №10, присутствующего при осмотре изъят мобильный телефон «Honor». За стойкой администратора изъяты деньги в сумме 17900 рублей (14 купюр номиналом 1000 рублей № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; №; 2 купюры номиналом 500 рублей №, №; 38 купюр номиналом 100 рублей №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; 2 купюры номиналом 50 рублей №, №. В подсобном помещении обнаружены, подключенные к сетевым кабелям, роутер ZyXEL №; видеорекордер J2000DVR модель J2000, маршрутизатор «D-Link» модель DES-1008A №; ТВ приставку модели GI S8120 Lite №. В столе администратора обнаружены: папки с документами ООО «<данные изъяты>»,, две тетради в клетку с номреами телефонов и перечнем работников, два листа формата А4, лист бумаги в клетку (л.д.189-215 т.2). Изъятое осмотрено (л.д.115-147, 150-152 т.7), приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.148-149, 153-154 т.7);

- протокол осмотра предметов в сети «Интернет» веб-страниц, на которые делается ссылка в заключение эксперта № от 21 июня 2018 года, в частности комбинации <данные изъяты>, <данные изъяты>. Указанные комбинации и сайты предоставляют доступ к установке программного обеспечения для проведения азартных игр посредством доступа с персональных компьютеров (л.д.59-71 т.3);

- протокол осмотра диска, предоставленного с заключением эксперта № от 21 июня 2018 года. На диске содержится систематизированная в одном каталоге информация, перекопированная в ходе экспертного исследования, о программном обеспечении, о логах (журналах), о сетевых настройках систем, истории посещения Интернет-ресурсов с помощью Интернет-обозревателей (л.д.74-77 т.3);

- протокол осмотра предметов - 23 аппаратно-программных комплексов – игровых автоматов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 24 мая 2018 года в помещении по адресу: <адрес> (л.д. 80-95 т.3);

- протокол осмотра мобильного телефона «Nokia» ТА-1010 в корпусе голубого цвета, ИМЕЙ № с сим-картой «Билайн» извлечена информация о 24 контактах; сим-карты «Мегафон», мобильного телефона «Alkatel» 1009Х в корпусе черного цвета ИМЕЙ №, извлечена информация о 10 контактах; мобильного телефона «Nokia» 1280 в корпусе черного цвета ИМЕЙ №; мобильного телефона «Xiaomi» в корпусе черного цвета; ноутбука «Dell» без аккумуляторной батареи; роутера «Asus», видео-рекодера «RVi», денежных средств в размере 17200 рублей; тетради, озаглавленной «Клиенты», содержащей список из 71 имени и фамилии и номеров телефонов; листка бумаги с записью о переходной сумме 10 000 рублей ФИО2 №25, долге ФИО2 №13 в 3000 рублей, связок ключей, листка бумаги с именами и фамилиями и занятыми и отданными суммами от 500 до 3000 рублей (л.д.225-260 т.4, 1-23 т.5); указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.26 т.5);

- протоколы осмотра предметов, изъятых при обысках 29 марта 2018 г., 24 мая 2018 г., 13 сентября 2018 г., из которых следует, что в сотовых телефонах «Huavei», «Nokia», «Highscreen» имеются списки игроков, которым осуществлялась рассылка смс-сообщений с приглашением посетить игорные заведения, осуществлялись звонки игроков на телефоны игорных заведений или администраторов, также зафиксированы контакты с абонентскими номерами ФИО1, ФИО2 №1 и ФИО2 №4; из сотовых телефонов «Alcatel», «Samsung» информацию извлечь не удалось (л.д. 27-85 т.5);

- в ходе осмотра сотового телефона «Xiaomi» в прозрачном чехле, сим-карты «МТС»

Извлечена информация о 3 смс-сообщениях и 27 контактах (л.д.86-104 т.5);

- при осмотре содержащейся в сотовых телефонах «Nokia», «Huawei Honor 7X», «iPhone A1688», «Fly», «ZTE», «Huawei MYA U29», «iPhone» A1332(4) информации установлено, что в их контактах зафиксированы абонентские номера, используемые ФИО2 №1, Невским, ФИО2 №4, администраторами ФИО2 №24, ФИО2 №2, ФИО2 №20, ФИО2 №10, ФИО2 №26, ФИО2 №15, ФИО2 №21; лицами, осуществлявшими технические работы и уборку в заведениях; зафиксирована информация об абонентах, обозначенных «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - №№, №, «<данные изъяты>» - №, №, «<данные изъяты>» - №№, №, «<данные изъяты>» - №, №, № (л.д.108-239 т.5);

- при осмотре сотового телефона «Samsung» SM-N910С интересующей информации не получено (л.д.1-10 т.6);

- заключение эксперта № от 16 января 2019 года, согласно выводам которого:

1. На НЖМД № 1 - НЖМД № 12 (НЖМД – накопители на жестких магнитных дисках, извлеченных из системных блоков, изъятых 29 марта 2018 г. при осмотре места происшествия по адресу <адрес>) имеется информация об установленном программном обеспечении, атрибутирующим себя как «<данные изъяты> и «<данные изъяты>. Подробная информация представлена в Таблице 2 и ответе на вопрос №1 исследовательской части настоящего заключения эксперта. Полные списки с информацией об установленном на НЖМД №1 - НЖМД №13 программном обеспечении сохранены в файлах «Информация_об_установленном_ПО_НЖМД_1.хls» «Информация_об_установленном_ПО_НЖМД_13.xls» соответственно и записаны на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящему заключению эксперта.

Также на НЖМД № 1 - НЖМД № 12 имеются каталоги, содержащие файлы, наименования которых характерны для популярных приложений в игровых автоматах, такие как: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и другие, а также файлы «Game.exe», «game.ini», «Game.ini», «Launcher.exe» и т.п. Подробная информация представлена в исследовательской части настоящего заключения эксперта.

На НЖМД № 13 имеется каталог «2:\OCGS_Operator», содержащий файлы «config.ini», «mac.exe» и «operator.exe», а также каталог «2:\operator», содержащий файлы «config.ini», «MAC.exe» и «Operator.exe». Подробная информация представлена в исследовательской части настоящего заключения эксперта.

2. На НЖМД № 1 - НЖМД № 12 имеются файлы журналов работы программного обеспечения. Подробная информация представлена в исследовательской части настоящего заключения эксперта. Имеющиеся файлы журналов работы программного обеспечения сохранены в соответствующих каталогах «Вопрос_2\Логи_НЖМД_1» - «Вопрос_2\Логи_НЖМД_12» соответственно и записаны на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящему заключению эксперта.

На НЖМД № 13 файлов журналов работы программного обеспечения не обнаружено.

На НЖМД № 1 - НЖМД № 13 имеются сведения о сетевых настройках установленных операционных систем, в том числе информация об IP-адресах. Подробная информация представлена в Таблице 3 исследовательской части настоящего заключения эксперта. Во всех случаях присвоение IP-адреса осуществлялось автоматически сервером DHCP.

На НЖМД № 1 - НЖМД № 13 имеется история посещения интернет - ресурсов с помощью интернет-обозревателей; подробная информация сохранена в файлах «История_Интернет_НЖМД_1.xlsx» - «История_Интернет_НЖМД_13.xlsx» соответственно и записана на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящему заключению эксперта.

Также имеющееся на НЖМД № 1 - НЖМД № 12 программное обеспечение, атрибутирующее себя как «superomatic», может осуществлять обмен данными с интернет-ресурсами с доменными именами <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также с интернет-ресурсом <данные изъяты>; имеющееся на НЖМД № 1 - НЖМД № 12 в каталоге «2:\fortuna_2» программное обеспечение может осуществлять обмен данными с интернет-ресурсом «<данные изъяты> a программное обеспечение, имеющееся на НЖМД № 1 - НЖМД № 12 в каталоге «2:\OCGS_Client», может осуществлять обмен данными с интернет-ресурсами <данные изъяты> и <данные изъяты> и сетевым ресурсом с IP-адресом <данные изъяты>; имеющееся на НЖМД № 4 - НЖМД № б и НЖМД № 8 - НЖМД № 12 в каталоге «2:\s2» программное обеспечение может осуществлять обмен данными с интернет-ресурсами с доменным именем <данные изъяты> и интернет-ресурсом <данные изъяты>; имеющееся на НЖМД № 6 в каталогах «2:\games_full» и «2:\operator» и на НЖМД № 13 в каталогах «2:\OCGS_Operator» и «2:\operator» программное обеспечение может осуществлять обмен данными с интернет-ресурсом <данные изъяты>.

Также на НЖМД № 4 - НЖМД № 6 и на НЖМД № 8 - НЖМД № 13 в каталогах «2:\Windows\System32\drivers\etc» имеются файлы «hosts», в которых имеются строки, содержащие текст <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.99-159 т.6);

- заключение эксперта № от 21 ноября 2018 года, согласно выводам которого билет банка России достоинством 100 рублей №, предоставленный на экспертизу по факту организации незаконной игровой деятельности в помещении по адресу: <адрес>, изготовлен по технологии предприятия Гознак (л.д.169 т.6);

- заключение эксперта № от 22 ноября 2018 года, согласно выводам которого:

1. На НЖМД системных блоков, изъятых 13 сентября 2018 г. в ходе обыска по адресу <адрес>) имеется программное обеспечение, наименования многих файлов которого, схоже с наименованиями игр для развлекательных терминалов, таких как <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и другие.

2. На НЖМД предоставленных системных блоков имеются логи (журналы работы) указанного ПО. Они записаны на оптический диск однократной записи и приложены к заключению эксперта.

3. IP-адреса и другие сетевые настройки, используемые предоставленными системными блоками помещены в файлы, записаны на оптический диск однократной записи и приложены к заключению эксперта.

4. История посещения ресурсов сети Интернет помещена в файл, записана на оптический диск однократной записи и приложена к заключению эксперта (л.д.175-186 т.6);

- заключение эксперта № от 16 января 2019 года, согласно выводам которого:

1. На НЖМД №№ 1-4, 6-10, 12 (нумерация специалиста) системных блоков, изъятых 16 мая 2018 г. при осмотре места происшествия по адресу <адрес>, имеются в каталоге «OCGS_Client», файлы с расширением «dat», наименования которых характерны для популярных приложений в игровых автоматах, такие как: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и другие, а также файлы ««Launcher.exe»», «Game.exe». Список файлов скопирован в каталог "список" и записан на диск однократной записи. На НЖМД №1 также имеется каталог «G:\user\зaгpyзки\operator\», в котором содержится исполняемый файл «operator.exe».

2. На НЖМД №№ 1-4, 6-10, 12 (нумерация специалиста) имеются в каталоге «logs», содержатся предположительно файлы имеющие маску имени «logГГГГ.ММ.ДД» (где ГГГГ.ММ.ДД - атрибуты даты последнего изменения файла, а именно год, месяц, число соответственно) с расширением журнала работы приложения (ошибок работы приложения). Все обнаруженные файлы были скопированы в каталог «Логи», на оптический диск однократной записи, приложенный к заключению эксперта.

3. На НЖМД №№ 1-4, 6-10, 12 и 13 (нумерация специалиста) имеются сведения об IP-адресах, указанные сведения представлены в таблице.

4. На НЖМД №№ 1-4, 6-10, 12 (нумерация эксперта) имеется информация об истории посещения интернет-ресурсов с помощью интернет-обозревателей, она сохранена в файле «История_интернет.х1sх», который записан на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящей справке об исследовании (л.д.192-207 т.6);

- заключение эксперта № от 11 декабря 2018 г., согласно выводам которого четырнадцать билетов банка России достоинством 1000 рублей, два билета банка России достоинством 500 рублей, тридцать восемь билетов банка России достоинством 100 рублей, два билета банка России достоинством 50 рублей, изъятые 13 сентября 2018 г. по адресу <адрес>, изготовлены по технологии предприятия Гознак (л.д.220-221 т.6);

- заключение эксперта № от 10 декабря 2018 г., согласно выводам которого билет банка России достоинством 5000 рублей, восемь билетов банка России достоинством 1000 рублей, билет банка России достоинством 2000 рублей, четыре билета банка России достоинством 500 рублей, изъятые 13 сентября 2018 г. по адресу <адрес>, изготовлены по технологии предприятия Гознак (л.д.233-234 т.6);

- заключение эксперта № от 12 декабря 2018 г., согласно выводам которого билет банка России достоинством 2000 рублей, изъятый 16 мая 2018 г. по адресу <адрес> изготовлен по технологии предприятия Гознак (л.д.244 т.6);

- сведения ООО «АтелРыбинск» о заключении договоров на предоставление услуг доступа к сети Интернет: 28 февраля 2015 г. по адресу <адрес> со ФИО2 №1, 1 февраля 2018 г. по адресу <адрес> с ФИО2 №21, 26 октября 2015 г. по адресу <адрес> со ФИО2 №1, 15 мая 2018 г. по адресу <адрес> с ФИО2 №4 (л.д.165 т.7);

- сведения ООО «АТЭКС» о заключении договора на Интернет-услуги по адресу <адрес> с ФИО2 №21, абонент прекратил пользоваться услугой 13 сентября 2018 г. (л.д.167 т.7).

Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства – документы, тетради, листки с записями, предметы, изъятые по месту жительства Невского, сотовые телефоны осмотрены в судебном заседании.

В судебном заседании исследованы приговор <данные изъяты> от 3 апреля 2019 г. в отношении ФИО2 №3, осужденной по ч.1 ст.171.2 УК РФ; приговор <данные изъяты> от 3 апреля 2019 г. в отношении ФИО2 №28, осужденного по ч.1 ст.171.2 УК РФ; приговор <данные изъяты> от 3 апреля 2019 г. в отношении ФИО2 №24, осужденного по ч.1 ст.171.2 УК РФ; приговор <данные изъяты> от 1 июля 2019 г. в отношении ФИО2 №31, осужденного по ч.1 ст.171.2 УК РФ; приговор <данные изъяты> от 29 апреля 2019 г. в отношении ФИО2 №19, осужденного по ч.1 ст.171.2 УК РФ; приговор <данные изъяты> от 4 марта 2019 г. в отношении ФИО2 №10, осужденного по ч.1 ст.171.2 УК РФ; приговор <данные изъяты> от 10 июня 2019 г. в отношении ФИО2 №15, осужденного по ч.1 ст.171.2 УК РФ; приговор <данные изъяты> от 3 апреля 2019 г. в отношении ФИО2 №42, осужденного по ч.1 ст.171.2 УК РФ; приговор <данные изъяты> от 25 апреля 2018 г. в отношении ФИО2 №21, осужденного по ч.1 ст.171.2 УК РФ; приговор <данные изъяты> от 10 августа 2018 г. в отношении ФИО2 №2, осужденной по ч.1 ст.171.2 УК РФ; приговор <данные изъяты> от 14 мая 2019 г. в отношении ФИО2 №4, осужденного по ч.2 ст.171.2 УК РФ; постановление <данные изъяты> от 28 мая 2019 г., которым уголовное дело в отношении ФИО2 №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ прекращено на основании ст.28 УПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Правовые основы государственного регулирования организации и проведения азартных игр определены Федеральным законом РФ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно п.3 ч.1 ст.3 закона такое регулирование осуществляется путем выдачи разрешений на осуществление данного вида деятельности.

В соответствии с частями 1 и 2 Федерального закона РФ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных этим Законом и другими федеральными законами, а также законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, и исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным федеральными законами.

Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона РФ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

В соответствии с п.16 ст.4 Федерального закона РФ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», игровое оборудование – это устройства и приспособления, используемые для проведения азартных игр. Согласно п.18 ч.4 ст.244-ФЗ к игровому оборудованию отнесены и игровые автоматы (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемые для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В судебном заседании установлено, что в период с 1 января 2017 г. по 16 апреля 2018 г. ФИО1 совместно со ФИО2 №1 в нарушение вышеприведенных требований закона в арендованных ими для этих целей помещениях незаконно организовали по адресам: <адрес> (в период с 1 января 2017 г. по 20 сентября 2017 г. и с 1 ноября 2017 г. по 29 марта 2018 г.), <адрес> (с 1 января 2017 г. по 16 апреля 2018 г.), <адрес> (с 1 февраля 2018 г. по 16 апреля 2018 г.), <адрес> (с 1 января 2017 г. по 16 апреля 2018 г.) игорную деятельность при помощи компьютерного оборудования с установленным программным обеспечением «Фортуна» и «Супероматик», подключенного к сети «Интернет», и игровых автоматов, которые предназначались для проведения азартных игр. Продолжая преступную деятельность, в период с 17 апреля 2018 г. по 13 сентября 2018 г. ФИО1 совместно с ФИО2 №4 в нарушение вышеприведенных требований закона в арендованных ими для этих целей помещениях незаконно организовали по адресам: <адрес> и <адрес> игорную деятельность при помощи игрового оборудования, в частности, компьютеров с установленным программным обеспечением «Фортуна» и «Супероматик», подключенного к сети «Интернет», и игровых автоматов, предназначенных для проведения азартных игр.

Оснащение изъятых компьютеров программными продуктами, предназначенными для проведения азартных игр, подтверждено заключениями экспертов. Из показаний свидетелей (посетителей и администраторов игорных заведений) следует, что для участия в игре клиенты игорных заведений передавали денежные средства работникам этих заведений в качестве ставки в соответствии с установленными в игорных заведениях правилами, фактически заключая основанное на риске соглашение о выигрыше, что являлось участием в азартной игре. Игра на деньги заключалась в случайном совпадении на экране компьютера либо на игровом автомате определенной комбинации знаков, представленных в виде изображения, при этом игра продолжалась до полного проигрыша, либо отказа от ее продолжения. Механизм работы организованных подсудимым совместно с иными лицами заведений, свидетельствует о проведении в них азартных игр, целью данной деятельности являлось извлечение прибыли.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства - заключения экспертов, показания свидетелей, а также показаний ФИО2 №1 и ФИО2 №4, протоколы осмотров мест происшествия – игорных заведений, протоколы обыска, в ходе которых изъято многочисленное игровое оборудование, средства сотовой связи, документы, подтверждающие внесение ставок игроками, суммах проигрышей и выигрышей, полученные в результате проведения азартных игр денежные средства; результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», сведения о подключении услуг «Интернета» в незаконно организованных игорных заведениях, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», совершенной группой лиц по предварительному сговору, доказана. Незаконный характер деятельности выразился и в том, что азартные игры проходили вне игорной зоны.

Об осуществлении ФИО1 общего руководства игорными заведениями свидетельствует то, что им совместно с соучастниками приискивались и арендовались помещения для организации данной деятельности, где было установлено приобретенное игровое оборудование, осуществлялся прием на работу персонала и выплата работникам зарплаты, снятие выручки от незаконного проведения азартных игр, разрешение игрокам делать ставки в долг. Действия подсудимого и соучастников охватывались единым общим умыслом, в связи с чем, являлись соисполнительством, признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимому обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.171.2 УК РФ как организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, роль подсудимого в совершении группового преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, имеет значительную степень общественной опасности.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, признание вины в содеянном, беременность супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, значительной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 проживает с семьей, не трудоустроен, является <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало, на учете у нарколога не состоит, совершил преступление впервые.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 имеет место <данные изъяты>, которое имело у него место и в период инкриминируемого ему общественно опасного деяния. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Невский мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 7 л.д. 203-207). Учитывая заключение экспертов, характеристики подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым по данному уголовному делу.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в период испытательного срока.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с корыстным мотивом совершенного преступления. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, наличие у ФИО1 малолетних детей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 35 игровых автоматов, изъятых 13 сентября 2018 г. в помещении по адресу <адрес>; 14 игровых автоматов, изъятых 13 сентября 2018 г. в помещении по адресу <адрес>; 23 игровых автомата, изъятых 24 мая 2018 г. в помещении по <адрес>; четыре купюроприемника, тетрадь с надписью «Клиенты» на обложке, с вложенными визитной карточкой, отрезком бумаги с рукописными надписями, листом бумаги формата А-4; два листа бумаги формата А-4 с светокопией списка имен и абонентских номеров, лист бумаги формата А-4 с записями; две тетради в клетку; один лист бумаги формата А5 с рукописными записями; листок бумаги - отчет администратора от 31.08-01.09; листок бумаги формата А4 (отчет администратора); листок бумаги - отчет администратора <данные изъяты> дата 31.01.08; листок бумаги - отчет администратора «<данные изъяты>» от 26.08-27.08; листок бумаги - отчет администратора «<данные изъяты>» от 26.08-27.08; тетрадь с записями администраторов; лист с рукописными записями; связки с 23 ключами; связки специальных ключей, изъятые 24.05.2018 г. в помещении по <адрес>; две игровые платы; шесть связок специальных ключей и четыре ключа из металла белого и желтого цвета, изъятые 16 мая 2018 г. в помещении по адресу <адрес>; три связки ключей, изъятые 13 сентября 2018 г. в ходе обыска в помещении по <адрес>; тетрадь в синей обложке с записями; две тетради, два листка бумаги формата А4, изъятые в ходе обыска 13 сентября 2018 г. в помещении <адрес> подлежат уничтожению в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как оборудование и иные средства совершения преступления;

- тринадцать системных блоков, изъятых 16 мая 2018 г. в помещении по адресу: <адрес>; десять системных блоков, изъятых 13 сентября 2018 г. в помещении по адресу <адрес>; двенадцать системных блоков, изъятых 29 марта 2018 г. в помещении по адресу <адрес>; семь системных блоков, изъятых 24 мая 2018 г. в помещении по <адрес>; мобильный телефон «Nokia TA-1010» с сим-картой оператора связи «Билайн»; ноутбук «Dell» серийный №; Wi-fi роутер «Asus» серийный номер №; видео-рекодер «RVi» серийный номер №; роутер «D-Link» №; роутер «Link SYS» № №; маршрутизатор «TР-Link» №; роутер «ASUS» №; видеорегистратор «ALTCAM» №; видеорегистратор «Jassun» № №; ТВ приставка модели GI S8120 Lite №; видеорекордер J2000DVR модель J2000-Light 3.4 H.264 Digital Video Recorde; маршрутизатор «D-Link» модель DES-1016А №; роутер «Asus» RT-N12VPB1 №; видеоресивер «Satvislon» SVR-8325AH №; коммуникатор (разветвитель) «D-Link» №, Wi-Fi роутер «RT-N12 Wireless N Router ASUS» №, видеорегистратор «optimus» №», роутер ZyXEL Keenetic Omni II № №; маршрутизатор «D-Link» модель DES-1008A №; роутер «D-Link» с блоком питания, роутер «ZyXel» подлежат конфискации в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ как оборудование или иные средства совершения преступления;

- мобильный телефон «Alkatel 1009Х» с сим-картой «Мегафон»; мобильный телефон «Нокиа 1280»; мобильный телефон «Huawei» MYA-U29 с сим-картами операторов мобильной связи «Мегафон» и «Билайн», картой памяти Kingston ёмкостью 16 Гб; мобильный телефон «FLY» DS116+ с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн»; мобильный телефон «ZTE» Blade A5 PRO с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон»; мобильный телефон «ALCATEL» One Touch 233 с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн»; мобильный телефон «Nokia» 1616 в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн»; мобильный телефон «Highscreen» Zera F с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн»; мобильный телефон «iPhone» A1688 (6S) в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»; мобильный телефон «Samsung» S7 в корпусе чёрного цвета; мобильный телефон «iPhone» A1332 (4) в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон»; «Айфон» 6S, мобильный телефон «ZTE» подлежат обращению в собственность государства в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ ввиду не установления законных владельцев;

- мобильный телефон «Билайн»; мобильный телефон «fly»; мобильный телефон «LG»; мобильный телефон «Samsung»; мобильный телефон «Nokia»; два разветвителя «Asus» и «TP-Link»; два флэш-накопителя; ноутбук «Asus»; две записные книжки; 2 разветвителя; маршрутизатор «D-Link» модель DES-1008А с блоком питания, файл с документами ФИО1, 34 ключа, изъятые в жилище Невского; в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче ФИО1;

- сотовый телефон «Самсунг», ноутбук «Packard bell», планшетный компьютер «Самсунг», два флэш-накопителя, фотоаппарат «Canon», записная книжка коричневого цвета, тетрадь в корочках черного цвета формата А4 в клетку, тетрадь в клетку, договор № банковского счета №; ксерокопии обвинительного заключения листы №№, платежное поручение от 27 января 2017 г., квитанция № от 27 января 2017 г., счет № от 19 января 2017 г., акты № от 28 февраля 2017 г., квитанция от 26 декабря 2016 г., договор аренды № г. от 6 марта 2017 г., договор аренды № г. от 1 января 2017 г., бланк заказа автомата по продаже напитков, план помещения по <адрес>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче ФИО2 №1;

- оптический диск марки «Verbatim» №с и стенограмма на 20 листах с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров ФИО1»; оптический диск CD-R с детализацией телефонных соединений из ПАО «Мегафон»; оптический диск DVD-R с детализацией телефонных соединений из ПАО «Вымпелком»; оптический диск DVD-R с детализацией телефонных соединений из ПАО «МТС»; оптический диск DVD-R с детализацией телефонных соединений из ПАО «Вымпелком»; оптический диск CD-R с записью телефонных переговоров ФИО2 №4 и стенограмма на 33 листах; оптический диск №с с записью телефонных переговоров ФИО2 №1, стенограмма на 11 листах - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле;

- шестьдесят две денежные купюры достоинством 100 рублей, две денежные купюры достоинством 2000 рублей, три денежные купюры достоинством 50 рублей, 22 денежные купюры достоинством по 1000 рублей, одна денежная купюра достоинством 5000 рублей, одиннадцать денежных купюр достоинством по 500 рублей, как полученные в результате совершения преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации;

- пакет с документами ООО «<данные изъяты>» в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче по принадлежности; водительское удостоверение на имя ФИО508 подлежит направлению в ГИБДД для передачи по принадлежности;

- печать ООО «<данные изъяты>», сим-карта оператора связи «Мегафон» ICCID № в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Поскольку кадастровая стоимость квартиры, принадлежащей ФИО1 по адресу <адрес> (1237165, 70 рублей), на которую наложен арест, значительно превышает максимальный размер дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, суд снимает арест с данного имущества.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 35 игровых автоматов, изъятых 13 сентября 2018 г. в помещении по адресу <адрес>; 14 игровых автоматов, изъятых 13 сентября 2018 г. в помещении по адресу <адрес>; 23 игровых автомата, изъятых 24 мая 2018 г. в помещении по <адрес> (все находятся на хранении в МУ МВД России «Рыбинское»); четыре купюроприемника (находящиеся на хранении в СО по г.Рыбинск СУ СК РФ по Ярославской области); тетрадь с надписью «Клиенты» на обложке, с вложенными визитной карточкой, отрезком бумаги с рукописными надписями, листом бумаги формата А-4; двумя листами бумаги формата А-4 со светокопией списка имен и абонентских номеров, листом бумаги формата А-4 с буквенно-цифровыми записями; две тетради в клетку; один лист белой бумаги формата А5 с рукописными записями; листок бумаги - отчет администратора от 31.08-01.09; листок бумаги формата А4 (отчет администратора); листок бумаги - отчет администратора <данные изъяты> дата 31.01.08; листок бумаги - отчет администратора «<данные изъяты>» от 26.08-27.08; листок бумаги - отчет администратора «<данные изъяты>» от 26.08-27.08; тетрадь с записями администраторов; лист с рукописными записями; связки из 23 ключей, связки специальных ключей, изъятые 24.05.2018 г. в помещении по <адрес>; две игровые платы; шесть связок специальных ключей и четыре ключа из металла белого и желтого цвета (изъятые 16 мая 2018 г. в помещении по адресу <адрес>); три связки ключей, изъятые 13 сентября 2018 г. в ходе обыска в помещении по <адрес> тетрадь в синей обложке с записями; две тетради, два листка бумаги формата А4, изъятые в ходе обыска 13 сентября 2018 г. в помещении <адрес> – уничтожить;

- тринадцать системных блоков, изъятых 16 мая 2018 г. в помещении по адресу: <адрес>; десять системных блоков, изъятых 13 сентября 2018 г. в помещении по адресу <адрес>; двенадцать системных блоков, изъятых 29 марта 2018 г. в помещении по адресу <адрес>; семь системных блоков, изъятых 24 мая 2018 г. в помещении по <адрес> (все находятся на хранении в СО по г.Рыбинск СУ СК РФ по Ярославской области); мобильный телефон «Nokia TA-1010» IMEI-№ с сим-картой оператора связи «Билайн» ICCID №; ноутбук «Dell» серийный №; Wi-fi роутер «Asus» серийный номер №; видео-рекодер «RVi» серийный номер №; роутер «D-Link» S/N: Р1М6288078119 в корпусе черного цвета; роутер «Link SYS» № № в корпусе черного и синего цветов; маршрутизатор «TР-Link» № № в корпусе серого цвета; роутер «ASUS» №; видеорегистратор «ALTCAM» №; видеорегистратор «Jassun» № Jsrp04030310114; ТВ приставка модели GI S8120 Lite №; видеорекордер J2000DVR модель J2000-Light 3.4 H.264 Digital Video Recorde; маршрутизатор «D-Link» модель DES-1016А №; роутер «Asus» RT-N12VPB1 №; видеоресивер «Satvislon» SVR-8325AH №; коммуникатор (разветвитель) «D-Link» №, Wi-Fi роутер «RT-N12 Wireless N Router ASUS» №, видеорегистратор «optimus» №», роутер «ZyXEL» Keenetic Omni II серийный номер №; маршрутизатор «D-Link» модель DES-1008A, серийный номер №; роутер «D-Link» с блоком питания, роутер «ZyXel» - конфисковать;

- мобильный телефон «Alkatel 1009Х» IMEI № с сим-картой «Мегафон» ICCID №; мобильный телефон «Нокиа 1280» IMEI №; мобильный телефон «Huawei» MYA-U29 в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер № с сим-картами операторов мобильной связи «Мегафон» и «Билайн», картой памяти Kingston стандарта micro SD HC чёрного цвета ёмкостью 16 Гб; мобильный телефон «FLY» DS116+ в корпусе белого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер № с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», ICCID 8№; мобильный телефон «ZTE» Blade A5 PRO в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер № с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» ICCID №; мобильный телефон «ALCATEL» One Touch 233 в корпусе чёрного цвета, IMEI № с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» ICCID 8№; мобильный телефон «Nokia» 1616 в корпусе чёрного цвета, IMEI № с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» ICCID №; мобильный телефон «Highscreen» Zera F в корпусе жёлтого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер № с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн»; мобильный телефон iPhone A1688 (6S) в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» ICCID 89№; мобильный телефон «Samsung» S7 в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон «iPhone» A1332 (4) в корпусе чёрного цвета, IMEI: № с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон»; мобильный телефон «ZTE» - конфисковать;

- мобильный телефон «Билайн»; мобильный телефон «fly»; мобильный телефон «LG»; мобильный телефон «Samsung» в чехле; мобильный телефон «Nokia»; два разветвителя «Asus» и «TP-Link»; два флэш-накопителя; ноутбук «Asus»; две записные книжки; 2 разветвителя; маршрутизатор «D-Link» модель DES-1008А с блоком питания, файл с документами, 34 ключа, изъятые в жилище ФИО1 - передать ФИО1;

- сотовый телефон «Самсунг», ноутбук «Packard bell», планшетный компьютер «Самсунг», два флэш-накопителя, фотоаппарат «Canon», записную книжку коричневого цвета, тетрадь в корочках черного цвета формата А4, тетрадь в клетку, договор № банковского счета №; ксерокопии обвинительного заключения листы №№, платежное поручение от 27 января 2017 г., квитанцию № от 27 января 2017 г., счет № от 19 января 2017 г., акты № от 28 февраля 2017 г., квитанцию от 26 декабря 2016 г., договор аренды № г. от 6 марта 2017 г., договор аренды № г. от 1 января 2017 г., бланк заказа автомата по продаже напитков, план помещения по <адрес> – передать ФИО2 №1;

- оптический диск марки «Verbatim» № (буква зачеркнута) 11.10.18 с результатами оперативно-розыскной деятельности (прослушивания телефонных переговоров ФИО1); стенограмма на 20-ти листах А-4 с результатами оперативно-розыскной деятельности (прослушивания телефонных переговоров ФИО1); оптический диск CD-R марки «SmartTrack» с детализациями телефонных соединений из ПАО «Мегафон», поступивший с письмом от 05.12.2018 №; оптический диск DVD-R марки «Verbatim» с детализациями телефонных соединений из ПАО «Вымпелком», поступивший с письмом от 05.12.2018 № МР-03/27621-К; оптический диск DVD-R марки «Verbatim» с детализациями телефонных соединений из ПАО «МТС», поступивший с письмом от 12.12.2018 № Ц 09-7/2532/ДБ; оптический диск DVD-R марки «Verbatim» с детализациями телефонных соединений из ПАО «Вымпелком», поступивший с письмом от 27.09.2018 № МР-03/21885-К; оптический диск CD-R марки «Verbatim» номер вокруг посадочного кольца N№ с записью телефонных переговоров ФИО2 №4 и стенограмму на 33 листах; оптический диск марки «Verbatim» №с (буква зачёркнута) 20.06.18 с записью телефонных переговоров ФИО2 №1, стенограмму на 11 листах - хранить при уголовном деле;

- сорок одну денежную купюру номиналом 100 рублей №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; две купюры номиналом 2000 рублей №, №; шесть купюр номиналом 500 рублей №, №, №, №, №, №; две купюры номиналом 50 рублей №, №; двадцать две купюры номиналом 1000 рублей №, № №, №, №, №, №, №, №; одну купюру номиналом 5000 рублей ВИ №, пять денежных купюр номиналом 500 рублей №, №, №, №, №; двадцать одну купюру номиналом 100 рублей №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №; одну денежную купюру номиналом 50 рублей №; находящиеся на хранении в финансово-экономическом отделе СУ СК России по Ярославской области по адресу: <адрес> – обратить в доход государства;

- пакет с документами ООО «<данные изъяты>» передать по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- водительское удостоверение на имя ФИО508 направить в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» для передачи по принадлежности;

- печать ООО «<данные изъяты>», сим-карту оператора связи «Мегафон» ICCID № – уничтожить.

Снять арест с имущества ФИО1 – квартиры площадью 41,6 кв.м. кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья