Решение № 2А-1776/2020 2А-1776/2020~М-831/2020 М-831/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2А-1776/2020

Дело № 2а-1776/2020

24RS0017-01-2020-001053-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусевой Т.А.,

представителя административного истцаФИО2,

административного ответчикаФИО1,

при секретаре, Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю кФомину Дмитрию Геннадьевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, чтоФИО1 осужден приговоромТасеевского районного суда Красноярского края от 19.05.2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20.02.2017 г. срок по приговору снижен до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09.04.2018 г. переведен в колонию-поселение. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27.08.2018 г. лишение свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 17 дней. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24.10.2018 г. принудительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 год 7 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания истекает 12.06.2020 г.Согласно приговора от 19.05.2016 г. осужденный совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Просит в отношении осужденного установить административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,одновременно установить административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; запретить поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы установленные судом пределы Красноярского края.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 28.03.2017г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требованияпризнал частично, согласен с установлением административного надзора, однако возражает против предложенных истцом административных ограничений в виде запрета покидать место жительства в ночное время и запрета выезда за пределы края, так как у него имеется место жительства и регистрации.Он попросил определить его в Центр социальной помощи, так как ему нужно восстановить документы и найти жилье в г.Красноярске, где он намерен трудоустроиться.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.КрасноярскаСамусева Т.А.по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о целесообразности установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. Однако считает, что оснований для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края не имеется, поскольку данное требование истцом не мотивировано, материалы дела данных, указывающих на отсутствие у ФИО1 места жительства, не содержат.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 ФЗ №64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 ФЗ указанного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.2 ч.2); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (п.3 ч.2).

В силу п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, чтоФИО1 осужден:

- приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 25.02.2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;- приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 18.03.2016 г. (с изменениями, внесенными постановлением от 20.02.2017 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 25.02.2016 г. к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Тасеевскогорайонного суда Красноярского края от 19.05.2016 г. (с изменениями, внесенными постановлениями от 20.02.2017 г., 29.04.2018 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 18.03.2016 г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27.08.2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 19.05.2016 г. заменена на принудительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 17 дней с удержанием заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24.10.2018 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору от 19.05.2016 г. заменена на лишение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 19.05.2016 г. следует, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренноеч. 3 ст. 158УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.1 и п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденный ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осужден за тяжкое преступление, совершил преступление при опасном рецидиве, в связи с чем в силу ст.ст. 3, 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 8 лет.

При этом, суд приходит к выводу о том, что осужденный является лицом, в отношении которого в обязательном порядке должен быть установлен административный надзор.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений в отношении ответчика, суд полагает возможным установить ему ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, так как преступление им совершено в ночное время.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований о запрете поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы Красноярского края, поскольку ни материалы административного дела, ни материалы личного дела не содержат сведений об отсутствии у осужденного места жительства. Установление данного запрета истцом никак не мотивировано, а тот факт, что ответчик попросил при освобождении дать ему направление в Центр помощи, не свидетельствует об отсутствии у него места жительства. При этом, в судебном заседании он объяснил причины такой просьбы.

В то же время суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что установление запрета на пребывание вне места жительства в определенное время суток, будет являться препятствием для его трудовой деятельности, поскольку у ответчика отсутствуют доказательства такого гарантированного трудоустройства, в настоящее время он продолжает отбывать наказание. А в случае возникновения указанных им обстоятельств, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения:

-обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов по местному времени.

В удовлетворении требований об установления административного ограничения в виде запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы Красноярского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2020 г.