Решение № 2А-1165/2019 2А-1165/2019~М-983/2019 М-983/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-1165/2019

Дело № 2а-1165/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-001341-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 13 июня 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль,

с участием представителя

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее МИФНС России №9 по Владимирской области, Инспекция) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 г. в сумме 4373,08руб., в том числе задолженности по уплате транспортного налога в размере 4290 руб., пени 83,08 руб.; задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 402 руб.

В качестве обоснования требований указано, что в адрес должника было направлено налоговое уведомление № от <дата> со сроком уплаты налога до <дата>, а также требование об уплате налогов № от <дата> со сроком уплаты до <дата> Однако налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ФИО2 <дата> судебный приказ от <дата> был отменен, в связи с чем было подано настоящее административное исковое заявление.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №9 по Владимирской области ФИО1, действующая на основании доверенности, представившая диплом о высшем юридическом образовании, поддержала заявленные требования. Просила восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением. Указала, что срок пропущен незначительно из-за технического сбоя программного комплекса, вызванного переходом на новую версию программного обеспечения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Инспекции о восстановлении пропущенного срока обращения в суд. Указал, что не обязан уплачивать транспортный налог в связи с плохим состоянием дорог. В настоящее время дороги начали ремонтировать, в связи с чем он готов уплатить транспортный налог, но только при условии предоставления Инспекцией ему рассрочки уплаты налога. С соответствующим заявлением он обратился в МИФНС России №9 по Владимирской области, но оно принято не было. Налог на имущество физических лиц он уплачивать не должен, поскольку квартиру купил и больше никакие платежи вносить не обязан.

Изучив материалы административного дела, заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлены сроки обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными, предусмотрена и ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога, пени и налога на имущество физических лиц в сумме 4775,08 руб. (л.д. 24).

Административное исковое заявление подано в суд <дата>, то есть с нарушением шестимесячного срока для обращения с суд.

Из объяснений представителя административного истца усматривается, что пропуск данного срока был связан с техническим сбоем, вызванным техническими работами на промышленном программном комплексе АИС НАЛОГ-3.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, а также незначительность периода пропуска процессуального срока, суд признает уважительной причину пропуска налоговым органом срока обращения в суд.

Таким образом, процессуальный срок для подачи административного искового заявления подлежит восстановлению судом.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ФИО2 является собственником следующих транспортных средств и объектов недвижимого имущества:

- автомобиля ***, государственный регистрационный знак № (дата регистрации права собственности <дата>);

- квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано в <дата>

- квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано в <дата>

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, ИФНС России №9 по Владимирской области (л.д. 14-15, 33).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что право собственности на указанный автомобиль и объекты недвижимого имущества за ним зарегистрировано до настоящего времени.

Таким образом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Александровскому району ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес><дата> г. (л.д. 31).

Налоговой инспекцией по адресу регистрации ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от <дата> (л.д.16-19).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

<дата> в адрес ФИО2 было направлено требование № об уплате налога со сроком уплаты до <дата> (л.д. 20,22).

Положения ст.ст. 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливают презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление и требование об уплате налогов были направлены ФИО2 почтой по адресу регистрации (л.д. 19, 22, 31), то есть в силу указанных норм закона считаются полученными по истечении шести дней с даты направления.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Поскольку налог административным ответчиком не был уплачен, ИФНС России №9 по Владимирской области мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 г. (л.д. 24).

Заявление о выдаче судебного приказа подано ИФНС России №9 по Владимирской области в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Пропущенный срок подачи в суд административного искового заявления восстановлен судом.

В соответствии со ст. 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N119-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки определяются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно налоговая ставка в рублях соответствует 30.

Налоговая ставка в отношении налога на имущество физических лиц установлена решением Совета народных депутатов Владимирской области от 24 ноября 2014 г. №104 «О внесении изменений в решение СНД МО города Александрова от 23 октября 2014 г. №88 «Об установлении налога на имущество физических лиц» исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения в размере 0,1 % в отношении жилых домов, жилых помещений.

Транспортный налог за 2016 год рассчитан следующим образом – 143 (налоговая база, кол-во лошадиных сил) * 30 (налоговая ставка) = 4290 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были начислены пени за 2016 год в общей сумме 83,08 руб. исходя из следующего расчета: 4290 руб. (сумма недоимки) *16 (количество дней просрочки с <дата> по <дата>) *1/300 (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации)*8,25% (ставка ЦБ РФ с <дата> по <дата>) + 4290 руб. (сумма недоимки) *56 (количество дней просрочки с <дата> по <дата>) *1/300 (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации)*7,75% (ставка ЦБ РФ с <дата> по <дата>) + 4920 руб. (сумма недоимки) *2 (количество дней просрочки с <дата> по <дата>) *1/300 (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации)*7,50% (ставка ЦБ РФ с <дата>) = 83,08 руб.

Налог на недвижимое имущество исчислен исходя из положений п.1, п.2 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 402 рублей.

Расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени проверен судом и является правильным.

Из справки МИФНС России №9 по Владимирской области от <дата> усматривается, что задолженность ФИО2 не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает установленным факт наличия у ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год и налога на имущество физических лиц за 2016 год.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 недоимки по уплате транспортного налога в размере 4290 рублей, пени в размере 83 рубля 08 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 402 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области процессуальный срок для подачи в суд административного искового заявления.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области задолженность по уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 4290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей, пени в размере 83 (восемьдесят три) рубля 08 (восемь) копеек, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 402 (четыреста два) рубля, всего в сумме 4775 (четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья . Е.В. Кутровская

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2019 г.

.
.