Решение № 2-2/13/2025 2-2/13/2026 2-2/13/26 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-2/13/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/13/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-001368-97) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации Свечинского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк к лице Волго – Вятского Банка в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 02.12.2022 заключили между собой кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 40454,55 рублей под 27,9% на срок по 02.12.2027. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. 09.02.2016 заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание. 02.12.2022 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении кредита 02.12.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 40454,55 рублей на счет №*********9525. Начиная с 13.08.2024 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 15.07.2024 заемщик умер. Согласно расчету по состоянию на 28.02.2025 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 38771,78 рублей, в том числе: основной долг – 32984,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 5786,78 рублей.

Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.02.2025 включительно в размере 38771,31 рублей, в том числе основной долг – 32984,53 рублей, проценты в размере 5786,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Протокольным определением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 09.06.2025, 07.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Свечинского нотариального округа Кировской области ФИО5

Протокольным определением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 02.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Шабалинского района Кировской области.

Протокольным определением Шабалинского районного суда Кировской области от 05.02.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Шабалинского района Кировской области на надлежащего ответчика администрацию Свечинского муниципального округа Кировской области, также в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Протокольным определением Шабалинского районного суда Кировской области от 11.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвует. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия и удовлетворить требования банка при достаточности наследственной массы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело просила рассмотреть без ее участия. В письменных возражениях указала, что считает себя ненадлежащим наследником, поскольку она к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО4 не обращалась, наследство после его смерти не принимала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Надлежащим и единственным ответчиком по делу считает администрацию муниципального образования Шабалинский муниципальный район Кировской области.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Все почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика администрации Свечинского муниципального округа Кировской области в судебном заседании не участвует. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указал, что согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении наследодателя ФИО4 открыто наследственное дело. В наследственном деле указано, что наследником является ФИО1, в связи с чем, полагает, что она приняла все наследство после смерти ФИО4, независимо от того, в чем оно заключается и где находится. Считает, что администрация Свечинского муниципального округа Кировской области является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебном заседании не участвует. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо, нотариус Свечинского нотариального округа Кировской области ФИО5 в судебном заседании не участвует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть без его участия. В письменном отзыве указал, что в его производстве имеется наследственное дело № на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, умершего 15.07.2024. Согласно материалам наследственного дела 13.11.2024 от ПАО Сбербанк поступила претензия кредитора к наследственному имуществу ФИО4 в связи с задолженностью по кредитному договору № от 02.12.2022.

26.11.2024 от ПАО Сбербанк поступила претензия кредитора к наследственному имуществу ФИО4 в связи с задолженность по кредитным договорам <***> от 14.12.2018, № от 26.03.2021, № от 02.12.2022. в адрес ПАО Сбербанк направлены письма о наличии наследственного дела и отсутствии наследников, принявших наследство. Никто с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства на имущество ФИО4 не обращался. Свидетельства о праве собственности на наследство на его имущество не выдавались. Сведений о наследственном имуществе ФИО4 и его наследниках в наследственном деле не имеется.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что 02.12.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 40454,55 рублей, процентная ставка 27,90 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. При этом договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код), о чем истцом представлен протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно условиям договора потребительского кредита банк (кредитор) передает в собственность заемщику денежные средства в размере 40454,55 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму кредита и уплатить проценты на нее в срок, указанный в п. 2 договора (60 месяцев) с уплатой аннуитетных платежей в размере 1257,15 рублей 13 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

ФИО4 был информирован об условиях предоставления, пользования, возврата кредита, индивидуальные условия подписаны им простой электронной подписью.

Факт передачи истцом денежных средств в размере 40454,55 рублей ФИО4 по договору подтверждается справкой от 04.02.2025 о зачислении 02.12.2022 суммы кредита в размере 40454,55 рублей по договору потребительского кредита на счет №******9525 выпиской по ссудному счету №*****9398.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 28.02.2025 составляет 38771,31 рублей, в том числе: основной долг – 32984,53 рублей, проценты за пользованием кредитом – 5786,78 рублей.

В договоре потребительского кредита содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом, размере неустойки.

ФИО4 вышеуказанный кредитный договор подписал аналогом собственноручной подписи, с общими условиями потребительского кредита в ПАО Сбербанк был ознакомлен и согласен. Условия кредитного договора им оспорены не были, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи свободными в его заключении, включили в договор вышеуказанные условия.

Истцом представлены необходимые расчеты, подтверждающие сумму задолженности. Суд соглашается с данными расчетами, поскольку они проведены в соответствии с условиями договора и не противоречат требованиям законодательства. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

На основании п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями страхования по программе страхования «Защита жизни заемщика», заключенному ФИО4 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № № от ДД.ММ.ГГГГ страховыми рисками признаны смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. Исключения из страхового покрытия, не являются страховым случаем по рискам смерь, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания: событие, наступившее по причине следующего (их) заболевания (й), ранее диагностированного (ых) у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания/внесения платы за участие – ишемическая болезнь сердце (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени. Страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования, устанавливается совокупно (единой) по всем страховым рискам и составляет 40454,55 рублей.

Согласно п. 6 указанного договора страхования по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Срок действия договора страхования определен с дату поступления суммы страховой премии в полном объеме на расчетный счет или кассу страховщика и действует в течение 60 месяцев.

Согласно представленной по запросу суда информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 06.02.2026 ФИО4 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2212 П1, срок действия страхования с 02.12.2022 по 15.01.2025. по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 данного кодекса установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 указанного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

В силу приведенных положений закона в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у выгодоприобретателей, к которым могут относиться как кредитор, так и наследники, в связи с наступлением этого страхового случая.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным и пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2).

Таким образом, подлежащая выплате выгодоприобретателям в результате исполнения такого договора сумма страховой выплаты не может быть включена в состав наследства, а соответственно, на сумму страховой выплаты не может быть увеличен предел ответственности наследников по долгам наследодателя.

Данная правовая позиция отражена также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2025 года № 85-КГ25-1-К1.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15.07.2024 года, о чем в материалах дела имеются сведения ФНС России от 15.01.2026, ЗАГС от 22.01.2026.

Обязательство по кредитному договору на момент смерти ФИО4 не исполнено, в связи с чем, банк обратился с исковыми заявлениями в суд о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего.

По информации ОВМ МО МВД России «Котельничский» ФИО4 в период с 14.07.2015 по 18.07.2024 проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в настоящее время по данному адресу зарегистрированных лиц нет.

По информации Свечинского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС от 22.01.2026 имеется актовая запись о заключении брака № 17 от 06.11.1977 с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется актовая запись № от 27.06.1978 о рождении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО4 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются его дети ФИО1, ФИО2, а также супруга ФИО7, принятыми мерами установить адрес регистрации, проживания и местонахождение ФИО7 не представилось возможным.

По информации нотариуса Свечинского нотариального округа Кировской области ФИО5 от 02.04.2025, 04.03.2026 в его производстве имеется наследственное дело № на имущество ФИО4, согласно которому 13.11.2024 от ПАО Сбербанк поступила претензия кредитора к наследственному имуществу ФИО4 в связи с задолженностью по кредитному договору № от 02.12.2022. 26.11.2024 от ПАО Сбербанк поступила претензия кредитора к наследственному имуществу ФИО4 в связи с задолженностями по кредитным договорам №-Р-№ от 14.12.2018, № от 26.03.2021, № от 02.12.2022.

Никто с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства на имущество ФИО4 не обращался. Свидетельства о праве на наследство на его имущество не выдавались. Сведений о наследственном имуществе ФИО4 и его наследниках в наследственном деле не имеется.

Согласно сведениям ФНС России от 22.01.2026 у ФИО4 имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Пойдем!», АО «ТБанк».

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 15.07.2024 на счетах ФИО4 остаток по счету №*********1040 составляет 0,00 рублей, №*********8143 составляет 0,00 рублей, №*********5506 составляет 10,00 рублей, №*********9525 составляет 11418,93 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на указанных счетах отсутствуют.

Согласно сведениям АО «ТБанк» от 05.03.2026 по состоянию на 15.07.2024 на счетах ФИО4 остаток по счету №*********7919 составляет 0,00 рублей.

Согласно сведениям АО КБ «Пойдем!» от 03.03.2026 по состоянию на 15.07.2024 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся счет №*********3944, остаток по которому составлял 2679,41 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на указанном счете отсутствуют.

Также установлено, что транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда за ФИО4 не зарегистрированы, владельцем ценных бумаг он не является.

По информации Росреестра по Кировской области в собственности ФИО4 находится квартира, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, №, <адрес>, общей площадью 29,1 кв.м., кадастровая стоимость которой составляет 200083,44 рублей, дата регистрации права 18.06.2015.

Согласно сведениям ОП «Свечинское» МО МВД России «Котельничский» от 13.02.2026 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> период с 15.07.2024 по настоящее время никто не проживает. На настоящий момент на входной двери в <адрес> висит навесной замок, в запертом положении, крыльцо заметено снегом, со слов соседа из <адрес> ФИО9, в <адрес> никто не проживает, свет и вода отсутствует.

По информации представленной ООО «РКС» от 10.02.2026 с июля 2023 года и по настоящее время оплата за ЖКХ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не производилась, имеется задолженность.

По информации АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 15.01.2026 для начисления за коммунальные услуги по электроснабжению и обращению с ТКО по адресу: <адрес>, <адрес> открыт лицевой счет № на потребителя ФИО4. Заявление о переоформлении лицевого счета не поступало. Оплаты за коммунальные услуги с 15.07.2024 не производились.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Закон не возлагает на наследников, не претендующих на наследство, обязанность обращаться к нотариусу с заявлениями об отказе в принятии наследства. В данном случае наследники ФИО1, ФИО2, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств, что наследники фактически приняли наследство суду не представлено.

Таким образом, установлено, что наследники по закону первой очереди в наследство не вступали и не могут являться должниками по обязательствам, возникшим из кредитного договора. В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 необходимо отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 ГК РФ).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю. Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

В силу ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества от 13.03.2026 ООО «Мобильный оценщик», предоставленному истцом ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка, рыночная стоимость спорной квартиры по состоянию на 15.07.2024 года составляет 425000 рублей. Иных сведений о стоимости указанного выше недвижимого имущества сторонами представлено не было.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что у умершего ФИО4 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, суд приходит к выводу о том, что имущество умершего ФИО4 является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (денежные средства в размере 14108,34 рублей) и муниципального образования Свечинского муниципального округа Кировской области (квартира стоимостью 425000 рублей), при этом денежные средства на счетах по состоянию на 26.01.2026 отсутствуют, в связи с чем, задолженность в размере 38771,31 рублей необходимо взыскать с администрации Свечинского муниципального округа Кировской области, как собственника объекта недвижимости в пределах ее стоимости, в пользу ПАО «Сбербанк».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, как разъяснено, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2017 года N 32-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае.

Данных о том, что ответчик администрация Свечинского муниципального округа Кировской области препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, а также о том, что расходы по оплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав действиями ответчика судом не установлено.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика администрацию Свечинского муниципального округа Кировской области у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка к администрации Свечинского муниципального округа Кировской области удовлетворить.

Взыскать с администрации Свечинского муниципального округа Кировской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612040, Кировская область, Свечинский район, пгт. Свеча, ул. Октябрьская, д.20, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603952, <...>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО4, умершего 15.07.2024, задолженность по кредитному договору № от 02.12.2022 по состоянию на 28.02.2025 в размере 38771,31 рублей, в том числе основной долг – 32984,53 рублей, проценты в размере 5786,78 рублей.

В иске к ФИО1, ФИО2, а также во взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Кировский областной суд через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Лузянин