Определение № 11-4/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 11-4/2017

Дело №11-4/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 17.11.2016 года, с учетом определения об устранении описки от 30.12.2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Инзатеплоком» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Инзатеплоком» в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 01.08.2014 года по 31.03.2015 года в размере 37 240 (Тридцать семь тысяч двести сорок) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Инзатеплоком» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1317 (Одна тысяча триста семнадцать) руб. 23 коп., по 329 (Триста двадцать девять) руб. 31 коп. с каждого.

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Инзатеплоком» (Далее – МУП «Инзатеплоком») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению.

В обоснование иска указано, что между МУП «Инзатеплоком», с одной стороны, и ФИО1, ФИО3, с другой стороны, заключен договор на отпуск тепловой энергии, что подтверждается открытием лицевого счета № .... МУП «Инзатеплоком» добросовестно исполнило свои обязательства, отпуская необходимое количество тепловой энергии. В свою очередь, одним из основных обязательств абонентов является обязанность своевременно производить оплату за оказанную услугу по отпуску тепловой энергии по действующим тарифам. Однако, ФИО6 существенно нарушают условия договора, отказываясь от оплаты за оказанную услугу по теплоснабжению. Сумма задолженности ФИО6 перед МУП «Инзатеплоком» за период с 01.08.2014 года по 31.03.2015 года составляет 37 240 руб. 72 коп. Ссылаясь на ст.ст.539, 547 ГПК РФ, истец просил взыскать с ФИО6 задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению 37 240 руб. 72 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 1317 руб. 23 коп.

Определением суда от 02.11.2016 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО4

Рассмотрев заявленный спор по существу, мировой судья постановил вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 в установленный срок подала апелляционную жалобу. В жалобе указала, что она ежегодно с 2012 года обращалась в МУП «Инзатеплосервис», ООО «Эко-Сервис» с просьбой об обследовании квартиры на предмет соблюдения температурного режима и перерасчета платы за услуги теплоснабжения. В суд первой инстанции ею были предоставлены акты обследования, согласно которым температурный режим не соответствует нормативам. Ее ходатайства об истребовании в МУП «Инзатеплоком» и ООО «Эко-Сервис» сведений об обращениях оставлено без удовлетворения, акты обследования и обращения не приобщены к материалам дела.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – МУП «Инзатеплоком» в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы. Также указал, что доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, при этом мировой судья обоснованно не согласился с ними. Просит суд оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что сособственниками квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область г.Инза, ул...., д...., кв...., являются ответчики: ФИО1, ФИО5, ФИО4 Согласно справке МБУ «Благоустройство» №... от 09.11.2016, по указанному адресу, кроме собственников, зарегистрирован также ФИО3 с 06.12.2006 года.

МУП «Инзатеплоком» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии абонентам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствие со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого. по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании изложенных норм права собственники жилого помещения, а также лица, проживающие совместно с собственниками, обязаны нести расходы за поставленные коммунальные услуги.

Таким образом, ответчики ФИО6, ФИО7 являются потребителями услуги по теплоснабжению, предоставленной МУП «Инзатеплоком» по адресу: Ульяновская область г. Инза, ул. ..., д. ..., кв. ...

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно применил положения ст.ст.30, 31, 153, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст.210, 539, 540, 544, 309 ГК РФ.

Как правильно указал мировой судья в решении, за период с 01.08.2014 года по 31.03.2015 года ответчики, являясь потребителями коммунальной услуги по отоплению квартиры №... в доме №... по ул.... г.Инза Ульяновской области, свои обязанности по оплате данной услуги не исполнили.

При этом, мировым судьей обоснованно отклонены доводы ответчика ФИО1 о ненадлежащем оказании истцом услуги по теплоснабжению. Доводы ответчицы ФИО1 об обращении к истцу с заявлениями о перерасчете платы за услугу по теплоснабжению в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества, не подтверждены материалами дела. Сведений о проведении обследования в квартире температурного режима, официальных замеров температуры воздуха в квартире за период с 01.08.2014 года по 31.03.2015 суду не представлено.

Также обоснованно мировой судья не принял доводы ответчицы об отсутствии у нее и членов ее семьи обязанности по оплате услуги в связи с не проживанием по указанному адресу, поскольку бремя по содержанию имущества, в том числе и по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике этого имущества.

Также вопреки доводам жалобы к материалам дела приобщены предоставленные ответчиком ФИО1 сведения о ее обращении в МУП «Инзатеплосервис», ООО «Эко-Сервис» с просьбой об обследовании квартиры. Вместе с тем, данные доказательства не подтверждают факт ненадлежащего оказания услуги по теплоснабжению МУП «Инзатеплоком» в период с 01.08.2014 года по 31.03.2015 года.

Обстоятельства дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

Обстоятельства дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 28.11.2016 года о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Инзатеплоком» задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья