Решение № 2А-930/2021 2А-930/2021~М-426/2021 М-426/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-930/2021

16RS0047-01-2021-001063-16

Дело № 2а-930/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием прокурора Кировского района города Казани Э.Р. Сабирова,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №4 «Юдино» Управления МВД России по г.Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

отдел полиции №4 «Юдино» Управления МВД России по г.Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1. В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кировским районным судом г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 134 УК РФ к 480 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ КП-17 УФСИН России по РТ.

Решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для на регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрещение пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрет выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани как поднадзорное лицо сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани как лицо, ранее судимое.

За текущий год ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, отрицательно характеризуется со стороны службы УУП.

На основании изложенного, административный истец просит возложить дополнительные административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде: являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц; запрещения пребывания в определенных местах

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в суде административное исковое заявление не признал.

Прокурор в суде просил административное исковое заявление удовлетворить частично, в части удовлетворения требования о возложении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в отдельных местах отказать.

Суд, выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кировским районным судом г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 134 УК РФ к 480 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ КП-17 УФСИН России по РТ.

Решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для на регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрещение пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрет выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани как поднадзорное лицо сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани как лицо, ранее судимое.

За текущий год ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, отрицательно характеризуется со стороны службы УУП.

Принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который склонен к совершению административных правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Однако, при разрешении требования о возложении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в отдельных местах суд считает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Административным истцом в своих требованиях неконкретно определен перечень мест, в которых запрещено пребывать административному ответчику, указав, что запрещено пребывание в отдельных местах, что позволяет этот перечень произвольно расширительно толковать.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, а также должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, чтобы решение суда не вызывало затруднений при исполнении, суд полагает необходимым в удовлетворении требований в данной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 4 «Юдино» Управления МВД России по г.Казани удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в виде:

- являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья А.Р. Андреев

Решение24.03.2021