Определение № 2-395/2017 2-395/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело № 2-395/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика – администрации МР «Усть-Вымский» П.,

соответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 22 мая 2017 года дело по иску ФИО1 к администрации МР «Усть-Вымский», ФИО3 о признании недействительным постановления администрации МР «Усть-Вымский» от <Дата><Номер>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МР «Усть-Вымский» и ФИО3 о признании недействительным постановления администрации МР «Усть-Вымский» от <Дата><Номер>, указывая в обоснование своих требований, что постановлением администрации СП «Айкино» <Номер> от <Дата> была утверждена схема расположения земельного участка из категории земель населенных пунктов на кадастровой карте (плане) территории СП «Айкино», в том числе земельного участка в территориальной зоне О1 по адресу: <Адрес>, площадью 600 кв.м для размещения предприятия общественного питания (кафе) с кадастровым номером <Номер> на основании поданного истцом заявления. Кроме того, истец стал победителем торгов посредством открытого аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером <Номер>. В марте 2017 истцу стало известно, что указанный участок частично совпадает с земельным участком ФИО3, схема которого утверждена постановлением администрации МР «Усть-Вымский» от <Дата><Номер>. Поскольку данным постановлением нарушаются его права, истец просит отменить постановление администрации МР «Усть-Вымский» <Номер> от <Дата>.

Истец и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации МР «Усть-Вымский» по доверенности П. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Усть-Вымского районного суда о признании недействительным межевого плана от <Дата> земельного участка с кадастровым номером <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес>, общей площадью 600 кв.м, и исключении указанного земельного участка из государственного кадастрового учета, в связи с чем оспариваемый истцом акт не затрагивает его права, свободы и законные интересы.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Оценив показания сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит требования истца о признании недействительным постановления администрации МР «Усть-Вымский» от <Дата><Номер>, подлежащими прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из предписаний пункта 1 части 1 статьи 134, абзаца первого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право, если в заявлении поданном от своего имени оспариваются акты, не затрагивающие права, свободы или законные интересы заявителя, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации МР «Усть-Вымский» <Номер> от <Дата> «О предварительном согласовании места строительства объекта «Административное здание в <Адрес>» предварительно согласовано место строительства объекта, находящегося по адресу: <Адрес>, участок <Номер>, для ФИО3, и утверждена для проектирования схема расположения земельного участка из земель населенных пунктов площадью 640 кв. м.

Постановлением администрации сельского поселения «Айкино» <Номер> от <Дата> «Об утверждении схемы расположения земельного участка» на основании заявления ФИО1 утверждена схема расположения земельного участка из категории земель населенных пунктов на кадастровой карте (плане) территории сельского поселения «Айкино», в территориальной зоне О1, расположенного по адресу: <Адрес>, площадью 600 кв.м., для размещения предприятия общественного питания (кафе) согласно приложению.

Решением Усть-Вымского районного суда от <Дата> по делу <Номер> межевой план от <Дата> земельного участка с кадастровым номером <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес>, общей площадью 600 кв.м. признан недействительным; сведения об указанном земельном участке исключены из государственного кадастрового учета.

Указанное решение вступило в законную силу.

Поскольку межевой план земельного участка, предоставленного истцу, отменен, суд приходит к выводу, что постановлением администрации МР «Усть-Вымский» <Номер> от <Дата> о предварительном согласовании места строительства объекта, находящегося по адресу: <Адрес>, участок <Номер>, для ФИО3, и утверждении для проектирования схемы расположения земельного участка из земель населенных пунктов площадью 640 кв. м, права ФИО1 и его законные интересы не затрагиваются, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации МР «Усть-Вымский», ФИО3 о признании недействительным постановления администрации МР «Усть-Вымский» от <Дата><Номер>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Усть-Вымский районный суд.

судья - Е.В. Рыжкова