Решение № 2-191/2024 2-191/2024(2-994/2023;)~М-758/2023 2-994/2023 М-758/2023 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-191/2024

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга

78RS0021-01-2023-001380-89 Дело № 2-191/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 26 марта 2024 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,

при секретаре Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, просила взыскать в ее пользу 800000 руб. в счет компенсации морального вреда, указав, что приговором Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 06.06.2023 по уголовному делу № № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ответчик <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, указала, что в результате ДТП ей был причинен тяжкий вред здоровью и в настоящее время она нуждается в реабилитации.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3 указал, что ФИО2 вину признает, но считает сумму исковых требований завышенной, просил ее снизить с учетом материального положения ответчика.

В письменных возражениях от 14.03.2024 представитель ответчика ФИО2- ФИО3 просил снизить сумму компенсации морального вреда до 200000 руб., с учетом того, что истец также допустила невнимательность к дорожной обстановке, при осуществлении перехода не могла не видеть приближающийся к нерегулируемому пешеходному перехода автомобиль ответчика, также просил учесть, что ответчик недвижимого имущества в собственности не имеет, его ежемесячный доход составляет 50000 руб., удовлетворение требований истца поставит его на грань банкротства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через представителя ФИО3 (л.д. 95), ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению по праву, размер компенсации морального вреда, оставившей на усмотрение суда, исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № №, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 06.06.2023, вступившим в законную силу 22.06.2023, по уголовному делу № №, установлено, что <данные изъяты> (л.д. 8-15).

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно положению ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение иска ответчик не представил, по праву исковые требования признавал, просил снизить размер компенсации морального вреда с учетом его материального положения.

По правилам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, поскольку в результате совершенного ответчиком преступления, истцу был причинен тяжкий вред здоровью, сопровождавшийся физической болью и нравственными страданиями истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает совокупность причиненных телесных повреждений, в результате которых истец испытывала физические и нравственные страдания, характер причиненных ей травм, негативно повлиявших на качество ее жизни, ее индивидуальные особенности, длительность лечения, состояние здоровья, обстоятельства причинения вреда, материальное положение ответчика, не имеющего в собственности недвижимого имущества, средний ежемесячный доход которого составляет 50000 руб., с учетом требований принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

Доводы представителя ответчика ФИО2- ФИО3 о том, что сумму компенсации морального вреда надлежит снизить до 200000 руб., в том числе, с учетом того, что истец также допустила невнимательность к дорожной обстановке, при осуществлении перехода не могла не видеть приближающийся к нерегулируемому пешеходному перехода автомобиль ответчика, суд находит необоснованными, основанными на предположениях, поскольку доказательств нарушения ФИО1 ПДД РФ в сложившейся дорожной обстановке стороной ответчика не представлено; сумма компенсации морального вреда в размере 200000 руб. с учетом совокупности причиненных истцу телесных повреждений и нравственных страданий не отвечает требованиям принципов разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации (серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации (серия №) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Пошуркова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 10 апреля 2024 года.