Решение № 2-1582/2021 2-1582/2021~М-931/2021 М-931/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1582/2021

Гр. дело **

**


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июля 2021г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Беловой В.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ПОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд, ссылается на то, что 11.05.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 419 149,00 руб. сроком по 11.05.2023г. под 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, перестал вносить платежи в счет погашения долга перед банком с июля 2020г..

В соответствии с п. 12 кредитного договора устанавливается неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты в срок не позднее 24.03.2021г., однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Банком принято решение о взыскании с ответчика пени в размере 10% от суммы задолженности по пени.

С учетом чего, по состоянию на 25.03.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 736 646,79 руб., из которых: 1 590 515,24 руб. – остаток ссудной задолженности; 139 618,74 руб. – задолженность по плановым процентам; 6 512,81 руб. - задолженность по пени.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от 11.05.2018г. по состоянию на 25.03.2021г. в указанных суммах, судебные расходы по уплате государственной пошлины 16 883,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 оборот,53).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ (л.д.20 оборот,37 оборот,54,55).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее:

11.05.2018г. между заёмщиком ПОА и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор **, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит 2 419 149,00 руб., срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита 11.05.20253., процентная ставка по кредиту – 12.5% годовых, размер ежемесячного платежа 54 425,86 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 54 425,86 руб., размер последнего платежа 56 594,26 руб., оплата производится ежемесячно 11-го числа, количество платежей – 60, неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% в день (л.д. 19-23).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, на счет ответчика перечислил сумму кредита, что следует из доводов иска, материалов дела (л.д.8-12.13,14-18) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита, уплаты процентов, что следует из доводов иска, материалов дела (л.д. 8-12.13,14-18) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Ответчику истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 25.01.2021г. в срок не позднее 24.03.2021г. (л.д.24-27), которое оставлено без удовлетворения, иных доказательств не представлено.

Анализируя условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, учитывая расчет истца (л.д.8-12,13), который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета заемщиком не представлено, учитывая также право истца на заявление требований о взыскании задолженности в меньшей сумме, чем фактическая, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору по состоянию на 25.03.2021г. в общей сумме 1 736 646,79 руб., из которых: 1 590 515,24 руб. – остаток ссудной задолженности; 139 618,74 руб. – задолженность по плановым процентам; 6 512,81 руб. - задолженность по пени..

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств банку в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в форме пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не считает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком перед истцом, учитывая размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, продолжительный период просрочки ответчика, а также тот факт, что за заявленный истцом период из фактического размера пени 65 128,15 руб., самим банком заявлены ко взысканию пени лишь в размере 6 512,81 руб., что составляет 10% от начисленных.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 736 646 руб. 79 коп..

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д.5) в сумме 16 883,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПОА в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 1 736 646 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу 16 883 руб. 00 коп., а всего: 1 753 529 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме ****.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** Железнодорожного районного суда ***.