Решение № 2-626/2018 2-626/2018~М-620/2018 М-620/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-626/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.Х.Кадырова,

при секретаре Ж.В.Матюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор № ПО№ от 06 октября 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 200000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании заявления на кредит должник подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 256027 руб. 50 коп., состоящую из: основного долга – 160022 руб. 03 коп., процентов – 96005 руб. 47 коп., комиссии – 0 руб.00 коп., штрафы – 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0 руб. 00 коп. ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Просят взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256027 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5760 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «СААБ» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ПО№, по которому Банком был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 29,9 процентов годовых на условиях, указанных в Индивидуальных условиях кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, датой заключения кредитного договора является дата получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий. Своей подписью Индивидуальных условий Заемщик подтверждает получение одного экземпляра Индивидуальных условий, общих условий, тарифов Банка и Графика платежей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме предоставив заемщику кредит в размере 200 000 рублей.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк» и индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 должна была погашать кредит в виде ежемесячных платежей, для осуществления которых Банком в соответствии с Договором № банковского счета был открыт Заемщику Текущий рублевый счет в счет погашения Кредита и процентов за пользование Кредитом в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Суммы данных Ежемесячных платежей в течении всего срока кредитования одинаковы.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитных соглашений, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётами задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО2 по состоянию на 27.09.2017 года и информацией о движении по текущему счету № на расчетную дату 25.01.2018 года.

Как следует из представленных истцом расчета на 27.09.2017 года задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 256027,50 рублей, в том числе: основной долг в размере 160022,03 рубля; проценты за пользование кредитом в размере 96005,47 рублей. Последнее погашение основного долга было произведено 23.09.2015 года, последнее гашение начисленных процентов было произведено 23.10.2015 года.

Расчеты суммы задолженности по соглашениям, представленные истцом и включающие в себя как сумму основного долга и проценты, суд находит правильными, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанных расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 г., Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») принимает от Цедента Акционерного общества «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № 1 к договору), а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а так же другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в Договоре. Сведения об Уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований) указаны в приложении № 1 к настоящему Договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего Договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Как следует из Приложениях № 1(актуальный реестр заемщиков) к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 г. к ООО «СААБ» перешли права (требования) по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 256027,50 рублей, из них: сумма просроченного долга 160022,03 рубля, сумма просроченных процентов 96005,47 рублей (порядковый номер 151 в Актуальном реестре заемщиков).

Реестром почтовых отправлений подтверждается факт направления ООО «СААБ» ФИО2 уведомления об уступки прав требования и досудебной претензии (требования) по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В п.13 Индивидуальных условий кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. Подписав ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № ПО№, заемщик ФИО2 дала свое согласие на все условия кредитного договора № ПО№ заключенного с АО «ОТП Банк».

Таким образом, на момент заключения договора № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 г. у АО «ОТП Банк» имелось право уступки требования по нему третьим лицам без согласия заемщика.

Таким образом, судом установлено, что по договору № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 г. АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требовать со ФИО2 задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 160022,03 рубля, процентов 96005,47 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности исковых требований ООО "СААБ" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при предъявлении настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 2879,86 руб. по платежному поручению № 21012 от 03.10.2018, с учетом произведенного судом зачета ранее уплаченной истцом государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 2880,14 руб. по платежному поручению № 5112 от 25.12.2017, общая сумма расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины, составила 5760,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256027 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 760 рублей 00 копеек, всего 261787 (двести шестьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Судья: Ю.Х.Кадыров