Решение № 2-583/2017 2-583/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-583/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Стародубовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349138 рублей 26 копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 6691 рубля 00 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, ответчиков ФИО1, ФИО2

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 458500 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 12,27 % годовых. Погашение кредита должно производится согласно графику, установленному Приложением № к кредитному договору.

Окончательный срок возврата кредита согласно пункту 1.6 договора ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.3.1 договора с должника взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,8 % годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно пункту 4.1 договора к кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита, включительно.

Согласно пункту 7.1 договора к кредитному договору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе и вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени, согласно названному пункту кредитного договора, определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 01 августа 2017 г. образовалась задолженность в размере 349138 рублей 26 копеек в том числе: задолженность по кредиту составляет 211334 рубля 00 копеек, проценты 58486 рублей 99 копеек, комиссия 2383 рубля 31 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 58760 рублей 66 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 18173 рублей 30 коп.

Обеспечением возврата кредита является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с индивидуальным предпринимателем в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 4.5 договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором.

Заёмщику, залогодателю и поручителю были направлены требования об исполнении обязательства по кредитному договору и о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одной из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ответчики своих обязательств по своевременному погашению основных кредитов и начисленных на них процентов не выполняют.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Действующими нормами гражданского законодательства (статьями 334,348,349 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено право кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по обязательству, обеспеченному залогом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 349138 рублей 26 копеек в солидарном порядке.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с индивидуальным предпринимателем в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1: ГАЗ №, грузовой с бортовой платформой, цвет кузова белый, 2011 года выпуска, место хранения: <адрес>, идентификационный номер № номер кузова №, номер шасси отсутствует, номер двигателя *№, № ПСМ <адрес>, балансовая стоимость 509500 рублей, залоговая стоимость 509500 рублей.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с индивидуальным предпринимателем в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, 509500 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с каждого из ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6691 рубля 00 копеек в равных долях, то есть по 2330 рублей 33 копеек.

Письменные материалы, подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 348, 363, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211334 рубля00 копеек, процентов в размере 58486 рублей 99 копеек, комиссии в размере 2383 рублей 31 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 58760 рубля 66 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 18173 рубля 30 копеек, а всего 349138 рублей 26 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы в размере 2330 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы в размере 2330 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы в размере 2330 рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с индивидуальным предпринимателем в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1: №, грузовой с бортовой платформой, цвет кузова белый, 2011 года выпуска, место хранения: <адрес>, идентификационный номер №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, номер двигателя *№ <адрес>, балансовая стоимость 509500 рублей, залоговая стоимость 509500 рублей.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с индивидуальным предпринимателем в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, 509500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Н.С. Кузнецова