Постановление № 1-234/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-234/2025

№ 1-234/2025

27RS0007-01-2025-000647-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 19 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Камко А.С.,

при секретаре Зайцеве Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Бондаревой Е.А.,

защитника – адвоката Мараткановой О.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (иные данные) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба, имевшего место в период времени с 06 часов 30 минут (дата) до 23 часов 59 минут (дата) в комнате жилого (адрес).

Потерпевший Потерпевший №1 в направленном ходатайстве просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего, поскольку претензий потерпевший к ней не имеет, они примирились, она принесла последнему извинения.

Адвокат Маратканова О.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержала, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб по делу возмещен в полном объеме, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Бондарева Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ с учетом наличия предусмотренных законом оснований.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, принесла извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен, потерпевший заявил ходатайство на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о ее личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: коробка и кассовый чек от сотового телефона, сотовый телефон «Redmi 9» хранится у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: коробку и кассовый чек от сотового телефона, а также сотовый телефон «Redmi 9» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Камко А.С.