Постановление № 1-120/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело № 1-120/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года

г.Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Ковач Н.В.

при секретаре Аксеновой Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.

подсудимой ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

защитника – адвоката Трусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей, в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в период с 09 часов 40 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений с целью наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и увидев кошелек принадлежащий Потерпевший №1, лежащий на полке шкафа в комнате вышеуказанной квартиры, подошла к нему и осмотрев, умышленно тайно похитила деньги в сумме 8900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8900 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 полностью возместила вред, причиненный преступлением, примирилась с ней и претензий к ней она не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения подсудимой и ее защитника, потерпевшей, поддержавших ходатайство, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного преследования ФИО1 по данному основанию, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 судимостей не имеет, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, потерпевшая каких-либо претензий к ней не имеет, и привлекать ее к уголовной ответственности более не желает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку необходимость в ней отпала.

Вещественные доказательства по данному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 17850 (12750 + 5100) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 17850 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.В. Ковач