Решение № 2-4437/2024 2-4437/2024~М-2243/2024 М-2243/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-4437/2024

Дело № 2-4437/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-004696-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г.Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав, что <дата> между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком возврата займа – <дата>. <дата> между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа от <дата> перешли к истцу. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод (выдачу денежных средств заемщику). Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены принятые на себя обязательства по договору. Задолженность ответчика по договору за период с <дата> по <дата> (141 календарных дней) составляет 56 100 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в сумме 56 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 883 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО3 каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, истец возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства также не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1 и 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иныхмер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительское кредита (займа), достигнет:

-двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с <дата> до <дата> (включительно);

-двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период <дата> до <дата>(включительно);

-полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с <дата>.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Подписанный электронными подписями договор займа с перечислением денег позволяет говорить о том, что он считается заключенным.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Макро» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых (л.д. 22, 44, 56).

Ответчик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.п. 4,6 индивидуальных условий (п. 2 договора от <дата>), при этом общая сумма микрозайма и процентов единовременным платежом подлежит возврату в последний срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 40 500 рублей, из которых сумма процентов 10 500 рублей, сумма основного долга 30 000 рублей (п. 6 договора от <дата>) (л.д. 44).

<дата> (л.д. 47), <дата> (л.д. 53), <дата> (л.д. 50) между ООО МКК «Макро» и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанному договору потребительского займа, по условиям которых заемщик продлил срок возврата займа на 21 дней соответственно, общий размер процентов при этом составил 21300 рублей (л.д. 64).

При этом окончательная дата возврата микрозайма и процентов за пользование микрозаймом определена, как <дата> (л.д.52).

Договор займа и дополнительные соглашения заключены в электронном виде и подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчицы, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись в виде универсального символичного кода, полученного в СМС-сообщении.

Из платежного поручения следует, что ООО МКК «Макро» были перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика в общей сумме 30 000 (л.д. 21)

Таким образом, факт выдачи займа в указанном в договоре размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также не оспаривается ответчиком.

Следовательно, требование истца о взыскании с ФИО3 суммы основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 13 договора от <дата> предусмотрено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору только: юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу, физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по настоящему договору, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или настоящим договором (л.д. 45).

<дата> между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе, к заемщику ФИО3 по договору микрозайма, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями по указанному договору (л.д. 12, 60).

Согласно открытым сведениям ФССП России ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» состоит в государственном реестре профессиональных коллекторских организаций, № разрешения в ЕРУЛ /№ рег.записи -05/20/77000-КЛ от <дата>.

Анализ договора цессии, позволяет суду сделать вывод о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ограничений для передачи прав требования по договору микрозайма, установленных ст. 383, п. 2 ст. 388 ГК РФ, судом не установлено.

Следовательно, ООО «ЦДУ Инвест» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО2 задолженности по договору займа от <дата>.

Из материалов дела видно, что обязательства по договору потребительского займа ООО МКК «Макро» выполнены в полном объеме (л.д. 21).

При этом ответчик в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил, что привело к просрочке исполнения обязательств.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.64-65) задолженность ответчика составляет 56 100 рублей, в том числе по основному долгу – 30 000 руб., по процентам за пользование займом за период с 08 апреля по <дата> – 10 500 рублей; с <дата> по <дата>- 6300 рублей; с <дата> по <дата> - 6300 рублей; с 26 июня по <дата> - 6300 рублей, при этом ответчиком произведено погашение процентов на 18 600 рублей, таким образом, размер задолженности по процентам за пользование займом составляет 10 800 рублей.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (50 дней), размер которых составил 15 000 рублей, которые между тем снижены ответчиком в связи с достижением максимально допустимого значения до 14 795 рублей 91 копейки; а также штраф за этот же период, исходя из следующего расчета: 30000 рублей х 20% годовых х 49 дней просрочки, что составляет 805 руб.,48 коп., которые снижены истцом в связи с достижением максимально допустимого значения фиксируемой суммы платежей до 804 руб. 09 коп.

Согласно п.п. 4,2 Индивидуальных условий договора займа, а также дополнительных соглашений процентная ставка по договору составляет 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму первоначального займа с даты до исполнения обязательств.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и/или уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы займа.

Таким образом, расчет размера процентов за пользование микрозаймом, в соответствии с действующим законодательством и согласно индивидуальным условиям договора, размер процентной ставки по договору займа согласован займодавцем и заемщиком при его заключении, соответствующее условие договора ответчиком не оспорено и в установленном законом порядке недействительным не признано.

При этом, учитывая, что денежные средства выданы ответчику по договору потребительского займа, заключенному <дата>, то на него распространяется действие ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Процентная ставка по договору от <дата> составляет 365% годовых, сумма займа – 30 000 рублей, соответственно, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 75 000 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 56 100 рублей, из которых основной долг - 30 000 рублей; проценты за пользование займом - 25 295 рубля 91 копеек, штрафы - 804 рубля 09 копеек.

Таким образом, принимая во внимание установленные ограничения, размер неисполненных ответчиком обязательств по договору займа, без учета основного долга, составляет 25 295 рублей 91 копеек.

Доказательств полной выплаты задолженности по договору займа или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по договору, ответчиком не представлено.

Следовательно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в сумме 30 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 25 295 рублей 91 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика не только основной долг, проценты за пользование займом, но и неустойку в размере 804 рубля 09 копеек.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 договора от <дата> в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д. 45).

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание с ответчика пени.

Согласно расчетам истца размер пени по состоянию на <дата> составляет 804 рубля 09 копеек.

Проанализировав данный расчет истца, суд находит его обоснованным.

Таким образом, представленный истцом расчет полной задолженности по договору займа с учетом его условий и подлежащего применению закона является правильным, своего контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств по делу, поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия договора займа, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины заемщика в нарушении взятого на себя обязательства по возврату займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 804 рубля 09 копеек, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1883 рубля, и, в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, почтовые расходы в сумме 188 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серия № № выдан <данные скрыты> код подразделения №, <дата>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН №, задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 56 100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей, в том числе: основной долг в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, за период с <дата> по <дата> срочные проценты в сумме 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей, просроченные проценты в сумме 14495 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 91 коп., пени в сумме 804 (восемьсот четыре) рубля 09 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля, почтовые расходы в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья Ч.Ф. Низамова