Постановление № 1-287/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-287/2020

№ 1- 287/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2020 г. г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П., единолично,

при помощнике судьи Шахниязовой А.Р.,

с участием прокурора Головатого А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кораллкиной О.А.,

представителя потерпевшей организации ООО «Торговая компания «Атлас» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника группы дознания Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г.Межгорье ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., г.Межгорье, ..., ..., не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

... в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка» ООО «Торговая компания «Атлас», расположенном по адресу: г. Межгорье, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в ходе совершения кражи 2 бутылок водки «Честная», стоимостью за одну штуку 138 рублей 89 копеек, принадлежащие магазину «Монетка» ООО ТК «Атлас», будучи заподозренным директором магазина ФИО2 в хищении водки и на предложение выдать похищенное, выдал одну бутылки водки «Честная», продолжая при этом совершать незаконное удержание второй бутылки водки, вторую бутылку не выдал, с похищенным скрылся, тем самым совершив открытое хищение бутылки водки «Честная», принадлежащей магазину «Монетка» ООО ТК «Атлас», причинив ущерб в размере 138 рублей 89 копеек.

Начальник группы дознания Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г.Межгорье ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство начальника группы дознания Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г.Межгорье ФИО3, поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник Кораллкина О.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего: ООО «Торговая компания «Атлас» - директор магазина «Монетка» ФИО2 не возражала на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. он извинился и она приняла его извинения, ущерб возместил и она не имеет никаких претензий к ФИО1.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство начальника группы дознания Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г.Межгорье ФИО3, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судим, возместил ущерб, извинился перед представителем потерпевшей организации, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция по ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который показал, что у него имеется заработная плата в размере 40 000 рублей за 2 месяца, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, неработающая жена, находящаяся в декретном отпуске по уходе за ребенком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство начальника группы дознания Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г.Межгорье ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записями камер видеонаблюдения от ... в магазине «Монетка» - хранить при уголовном деле, бутылку водки «Честная», объемом 0,5 л. с содержимым на 1/4 - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья К. П. Нагимова