Решение № 12-493/2017 12А-547/17 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-493/2017

Дело № 12а-547/17

Санкт- Петербург 04 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Тихомиров О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20.02.2017 мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 20.02.2017 по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В Московский районный суд Санкт-Петербурга дело с жалобой ФИО1 поступило 18.04.2017 года.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 и защитник ФИО1 - адвокат Хральченко С.И. извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание явились, ходатайств не заявили.

На основании изложенного, полагаю возможным рассмотреть без участия неявившихся лиц.

Проверив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 совершил, инкриминируемое административное правонарушение, указав в протоколе то, что прошёл освидетельствование на посту ДПС в присутствии двух понятых;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по основанию - наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), составленному в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО2,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО2, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило - 0,208 мг/л, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует запись, сделанная им собственноручно «согласен», заверенная его подписью;чеком с показаниями прибора алкотектора Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляло - 0,208 мг/л.

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление автомашиной в состоянии опьянения, расценивается судом как злоупотребление предоставленным водителю специальным правом - правом управления транспортным средством, так как подобное грубое пренебрежение к требованиям закона о соблюдении мер безопасности дорожного движения может причинить реальный вред окружающим.

В силу положений ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 12.8, ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, доводы жалобы о необходимости отмены обжалуемого постановления, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не нашли объективного подтверждения при рассмотрении дела судом и опровергаются указанными выше исследованными судом материалами дела.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, нахожу административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, назначенное ФИО1, законным, обоснованным, персонифицированным, определенным с учетом всех требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не максимальное и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 20.02.2017 по делу об административном правонарушении №– оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: