Постановление № 5-11/2020 5-340/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-11/2020

Дело № 5-11/2020

УИД:54RS0001-01-2019-009278-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(630015, <...>),

17 февраля 2020 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска П.В. Панарин,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Таджикистана, зарегистрированного по месту жительства по адресу: в ...,

у с т а н о в и л:

Оперуполномоченным отделения ... отдела ЭБиПК Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенантом полиции ФИО5в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № .... В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне ... ТЦ «Восток» (...)ФИО1 осуществлял реализацию контрафактной пары кроссовок фирмы «NewBalance»по цене 1 500 р., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ (л.д. 2).

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В силу статьи 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 000 р. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно административному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне ... ООО (...) ФИО1 осуществлял реализацию контрафактной пары кроссовок фирмы «NewBalance» по цене 1 500 р., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ (л.д. 2).

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статье 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки и знаки обслуживания (подпункт 14 пункта 1статьи 1225 ГК РФ). Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2статьи 1225 ГК РФ).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2статьи 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту3.16 ГОСТ Р 58223-2018. «Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Антимонопольное регулирование и защита от недобросовестной конкуренции» (утв. приказом Росстандарта от 13 сентября 2018 года№ 597-ст) контрафакт – это товары, содержащие любые охраняемые результаты интеллектуальной деятельности или приравненные к ним средства индивидуализации, действия с которыми (в том числе изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение) приводят к нарушению исключительных прав их правообладателей (например, оригинальная продукция, ввезенная вЕАЭС без согласия правообладателей, и поддельная продукция с незаконным использованием охраняемых средств индивидуализации этих товаров, в том числе обозначений, сходных до степени смешения).

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими документами:

– рапортом оперуполномоченным отделения ... отдела ЭБиПК Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенанта полиции Д., согласно которому в ТЦ «Восток» (...)осуществляется незаконная предпринимательская деятельность с признаками контрафактности (л.д.17);

– протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговой ячейке ..., расположенный в ТЦ «Восток» по адресу: ..., осуществляется розничная торговля спортивной обуви фирмы «NewBalance». В ходе осмотра не были обнаружены следующие документы: свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, договор аренды торгового места, договор с представителем правообладателя и иные необходимые документы. По результатам проверки обнаружено и изъято две пары спортивной обуви «NewBalance». Изъятый товар упакован в два полиэтиленовых пакета черного цвета, опечатанные печатью дежурной части отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... с подписями понятых и участвующих лиц(л.д. 14-14 оборот);

– объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что осуществляет деятельность по продажи спортивной обуви в ТЦ «Восток», расположенном по адресу: .... В качестве предпринимателя или юридического лица не зарегистрирован, доход от продаж тратит на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в 12.07 ч. подошла девушка и купила пару обуви с эмблемой«NewBalance» по цене 1 500 ... того, как обувь была передана, зашли сотрудники полиции и сказали, что была проведена проверочная закупка. В последующем сотрудниками полиции был изъят товар (спортивная обувь) с товарным знаком «NewBalance»(л.д. 41-42).

Согласно заключению экспертизы, выполненной ООО2 (л.д.27-28), правообладателем товарного знака «NewBalance», является компания NewBalanceAthletics, Inc. (...). Правообладатель уполномочил на представление своих интересов АО «МФК ДжамильКо» – эксклюзивного дистрибьютера продукцииNewBalance на территории Российской Федерации. ООО «Бренд Монитор» уполномочено представлять интересы правообладателя в порядке передоверия. Правообладателем и/или АО «МФК ДжамильКо» права на использование товарных знаков для распространения продукции в торговом месте ..., расположенном по адресу: ..., ..., ... не представлялись, договоры на реализацию товаров под товарными знаками не заключались. Правообладателем не выражалось согласие указанному торговому павильону на использование товарных знаков. Правообладателю действиями торгового павильона ... может быть причинен ущерб из расчета 12 849 р. за 1 пару обуви с НДС и 10 536 р. за 1 пару без НДС.

Исследованные доказательства, по мнению судьи, подтверждают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения. Данные доказательства суд признает достаточными, допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они непротиворечивы, дополняют друг друга, собраны в соответствии с КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана товарного знака «NewBalance», правообладателем которого является NewBalanceAthletics, Inc. (Нью БэлэнсАтлетикс ООО 3., адрес: 100 Гест Стрит, Бостон, Массачусетс 02135, Соединенные Штаты Америки. Товар, изъятый в торговом павильоне ... ООО расположенного по адресу: ..., ..., ..., обладает признаками контрафактности.

Таким образом, ФИО1, в торговом павильоне по вышеуказанному адресу реализовал товар – контрафактную продукцию с товарным знаком «NewBalance», содержащую незаконное воспроизведение товарных знаков зарегистрированного за компанией NewBalanceAthletics, Inc., которое в какие-либо договорные отношения с ФИО1 не вступало, никаких прав на использование товарных знаков не предоставляло.

Данное правонарушение было совершено ФИО1 умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия, желал наступление таких последствий.

В связи с изложенным, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ–реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Судья учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1 и назначает емунаказание в минимальных пределах санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафас конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «NewBalance».

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа для граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Учитывая, что стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 1 500 р., двукратный размер – 3 000 р., что менее 10 000 р., следовательно, штраф должен составлять 10 000 р.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 получил на хранение две пары кроссовок, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков NewBalance», упакованных в два полиэтиленовых пакета черного цвета, опечатанных печатью дежурной части отдела полиции № 5 «Дзержинский», которые подлежат конфискации.

Руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) р., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, – спортивных кроссовок, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков NewBalance» в количестве двух пар, находящихся на хранении у ФИО1, упакованных в два полиэтиленовых пакета черного цвета, опечатанных печатью дежурной части отдела полиции № 5 «Дзержинский».

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по реквизитам: получатель платежа: ОП №5 «Дзержинский» по г. Новосибирску, ...

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин