Решение № 2А-560/2020 2А-560/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-560/2020

УИД 22RS0067-01-2020-000167-23

дело № 2а-560/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Герлах Н.И.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Фарафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора сроком на один год и об установлении ему в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы Алтайского края, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Административное исковое заявление обосновано тем, что приговором Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В настоящее время в отношении него судимость не снята и не погашена. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 проживет по адресу: <адрес> совестно с супругой и двумя детьми. Согласно информационным базам МВД России ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления по ч.1 ст. 111 УК РФ, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, кроме того, в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Официально трудоустроен слесарем-сборщиком в ООО «Агропрос ресурс». ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф 500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф 700 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление и телефонограмма в деле.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал административные исковые требования, указал, что запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. сделает невозможным выполнение его трудовой функции в командировках.

Суд, с учетом мнения прокурора, административного ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Выслушав ФИО1, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствие с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона основанием для установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона определяет, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, приговором Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, необходимо зачесть в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставлен без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в течение года он два раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штраф в размере 700 рублей.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности, и не оспорены ответчиком.

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 проживет по адресу: <адрес> совместно с супругой и двумя детьми. Согласно информационным базам МВД России ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления по ч.1 ст. 111 УК РФ, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, кроме того, в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Жалоб со стороны соседей на ФИО1 за время проживания по вышеуказанному адресу не поступало.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для частичного удовлетворения административных исковых требований и установления в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений, предложенных административным истцом, кроме установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом характера работы, выполняемой ФИО2 по трудовому договору, суд полагает необходимым отказать административному истцу в установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., поскольку данное административное ограничение нарушит трудовые права административного истца, повлечет невозможность выполнять обязанности по трудовому договору в служебных командировках.

С учетом положений пункта 2 части 3 статьи 3, пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает возможным определить срок административного надзора ФИО1 – один год, который следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на один год.

В течение срока административного надзора в отношении ФИО1 установить следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в ОП по месту жительства 2 (два) раза в месяц в дни, установленные отделом полиции, в службу участковых уполномоченных полиции; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запретить выезд за пределы Алтайского края; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части в удовлетворении административного иска Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Герлах Н.И.