Решение № 2-562/2018 2-562/2018~М-663/2018 М-663/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-562/2018

Дело № 2-562/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Успенское 25 сентября 2018 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоон является собственником жилого дома, расположенного <адрес>. В 2001 году построил надземный газопровод низкого давления к своему дому и зарегистрировал на него право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21 февраля 2002 года.

Газопровод общей протяжённостью 210 п.м. начинается от угла улиц Селянина и Курортной, далее проходит по <адрес> проходит вдоль жилых домов со следующими адресами:

- <адрес>

- <адрес>

- <адрес>

- <адрес>

- <адрес>

- <адрес>.

В период с 2002 по настоящее время к построенному мною газопроводу с его согласия подключились домовладения, находящиеся по адресам: <адрес>. При подключении к газопроводу собственники жилых домов, получали его согласие и компенсировали часть затрат на строительство газопровода.В 2017 году истцу стало известно, что 15 сентября 2017 года АО «Успенскаярайгаз» без его согласия выдало технические условия на подключение и технологическое присоединение домовладения <адрес> собственником которого является ответчик - ФИО3.01 ноября 2017 года ответчик подключился к газопроводу, находящемуся у истца в собственности, без его согласия. При этом, расходы на строительство газопровода ответчиком не были возмещены. После того, как истцу стало известно об этом, он устно обратился к ответчику с просьбой оплатить часть затрат на строительство газопровода, на что получил отказ.Позднее, истец обращался с письменным заявлением в прокуратуру Успенского района с просьбой проверить законность действий АО «Успенскаярайгаз», которое без его согласия выдало технические условия на подключение домовладения ответчика к его газопроводу. Из ответа Филиала №6 Акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» - правопреемника АО «Успенскаярайгаз», следует, что в действиях сотрудников АО «Успенскаярайгаз» были допущены нарушения установленного порядка выдачи технических условий, а именно - не было получено согласия истца, как собственника газопровода.Затем, 21 июня 2018 года истец направил официальную досудебную претензию в адрес ФИО3, которая была получена им 27 июня 2018 года, с требованием оплатить часть расходов на строительство газопровода в размере 50 000 рублей. Ответа на претензию он не получил, что послужило основанием для его обращения в суд.Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 407 (три тысячи четыреста семь) рублей 50 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 803 (одна тысяча восемьсот три) рубля 00 копеек, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, расходы по подготовке справки о стоимости распределительного газопровода в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

ИстецФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требованияв полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – Филиала № 6 АО «Газпром газораспределение Краснодар» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, считает,что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <данные изъяты> от 26.08.2002 года ФИО2, <данные изъяты> г.р. имеет в собственности жилой дом с пристройкой, лит. А, а, общая площадь 54,7 кв.м., жилая площадь 39,6 кв.м., расположенный <адрес> (л.д. 8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <данные изъяты> от 21.02.2002 года ФИО2, <данные изъяты> г.р. имеет в собственности надземный газопровод низкого давления, общей протяженностью 210,0 п.м., расположенный в <адрес> (л.д. 9).

Указанный газопровод имеет технический паспорт газораспределительных сетей (трубопроводов), имеет инвентарный номер 21, паспорт составлен по состоянию на 19.02.2002 года (л.д. 10-16).

Согласно доказательствам в виде цветных фотографий, представленных в судебное заседание представителем истца, видно, что от указанного газопровода имеется подключение газовой трубы к дому <адрес> (л.д. 50-54).

Согласно ответу Филиала № 6 АО «Газпром газораспределение Краснодар» в адрес Прокуратуры Успенского района от 25.04.2018г. следует, что собственником и заявителем на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного в <адрес> к сети газораспределения является ФИО3 (л.д. 38-39).

Согласно справке о стоимости распределительного газопровода низкого давления <адрес> с учетом износа, его стоимость составляет 300 000 рублей (л.д. 22).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Успенскому району от 19.09.2018г. ФИО3, <данные изъяты> г.р. зарегистрирован <адрес> (л.д. 49).

Истец ФИО2 направил в адрес ответчика ФИО3 досудебную претензию от 21.06.2018г. с просьбой в добровольном порядке возместить частичную стоимость газовой трубы надземного газопровода в размере 50 000 руб., однако, претензия осталась без удовлетворения (л.д. 17-18).

Согласно расчету цены иска от 15.08.2018г. размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 3 407 руб. (л.д. 5).

Согласно части 2 статьи 539, части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, пункта 4 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 05 февраля 1998 года №162, одним из условий заключения договора газоснабжения является наличие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям принимающего устройства, присоединённого к газораспределительным сетям.

В статье 2 Федеральный закон от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения может устанавливаться Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года №1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, определяющие порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключённых к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Данные Правила устанавливают, что в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребленияосновного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент.В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим, его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Таким образом, газификация жилого дома ФИО3, его подключение к газораспределительной сети путем присоединения к газопроводу низкого давления, находящемуся в собственности истца, в соответствии с вышеприведёнными нормами должна осуществляться только с его согласия, которое ответчиком получено не было.

Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения действующим законодательством не установлены, в связи с чем подключение к надземному газопроводу низкого давления, принадлежащему истцу, другими домовладельцами должно носить возмездный характер, определяющийся необходимостью компенсации произведённых затрат на строительство этого газопровода с распределением денежных средств на лиц, подключающихся к нему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Россий-ской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Суд пришел к выводу, что именно истцомСокольцовым А.Н. были затрачены денежные средствана строительство газопровода. Никаких документов, подтверждающих приобретение и достройку объекта ответчиком, в деле не имеется. При этом между истцом и ответчикомотсутствует какой-либо договор об условиях вложения истцом денежных средств, в связи с чем, отсутствуют установленные законом или договором основания для безвозмездного присвоения ответчиком результатов понесенных истцом затрат, то есть его обогащение за счет истца является неосновательным и подлежит взысканию в судебном порядке.

Поскольку произведенные истцом затраты стали неотъемлемой частью объектов недвижимости - домов и являются неотделимыми улучшениями, то есть не могут быть возвращены ему в натуре, ответчик должен возместить истцу действительную стоимость этого имущества с учетом его износа.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.1, 2, 5,8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

При подаче искового заявления истцом были понесены следующие расходы, которые следует признать судебными издержками: расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 1 800 руб. (л.д. 7), расходы по подготовке справки о стоимости газопровода в размере 2 000 руб. (л.д. 23), расходы по составлению иска в сумме 2 000 руб. (л.д. 25-29).Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 803 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 407 (три тысячи четыреста семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 803 (одна тысяча восемьсот три) рубля 00 копеек, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, расходы по подготовке справки о стоимости распределительного газопровода в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд Краснодарского края.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский