Решение № 2-538/2019 2-538/2019~М-410/2019 М-410/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-538/2019

Дело № 2 – 538/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В период с 30 марта 2019 года по 04 апреля 2019 года ФИО2 в неприличной форме, используя нецензурную брань, посредством переданных СМС-сообщений, оскорбила ФИО1, унизив её честь и достоинство.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1, в котором она просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, запретить ФИО2 направлять СМС-сообщения на абонентский номер <данные изъяты>, высказывать оскорбительные выражения в отношении ФИО1; взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей и возмещение расходов по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, на сумму 5000 рублей, подтвердила факт направления СМС-сообщений с нецензурной бранью в адрес ФИО1 из-за личных неприязненных отношений, которые сложились из-за мужчины в течение 6-7 лет.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 5 и 9) предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа гражданин вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 года № 3 указано, что на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиками сведений об истцах, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из этих обстоятельств иск не может быть удовлетворен. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года №3).

Судом установлено, подтверждается объяснениями сторон и материалами дела, что в период с 30 марта 2019 года по 04 апреля 2019 года ФИО2 в неприличной форме, используя нецензурную брань, посредством переданных СМС-сообщений, оскорбила ФИО1, унизив её честь и достоинство. ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, штрафы уплатила.

Факт распространения ответчиком сведений об истце и порочащий характер этих сведений истцом подтвержден, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика подтверждается объяснениями истца, его представителя, материалами данного гражданского дела и материалами дел № 5-345/2018 и № 5-231/2019 об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда истцу ФИО1 в соответствии со ст. ст. 151, 152, 1101 ГК РФ и п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года (с последующими изменениями) «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий и индивидуальные особенности ФИО1, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика ФИО2, имеющей на иждивении <данные изъяты>, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда истцу ФИО1 завышены и подлежат частичному удовлетворению на сумму 5000 рублей.

Нарушенное право истца подлежит защите в судебном порядке на основании ст. 12, 151,152 ГК РФ путем взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и наложения ответчику запрета на совершение действий по направлению СМС-сообщений на абонентский номер истца <данные изъяты>, высказывать оскорбительные выражения в отношении истца.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 600 рублей и возмещение расходов по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей и возмещение расходов по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей, а всего – 9100 (девять тысяч сто) рублей.

Запретить ФИО2 направлять СМС-сообщения на абонентский номер <данные изъяты>, высказывать оскорбительные выражения в отношении ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска на сумму 45000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019 года.