Решение № 2А-2227/2017 2А-2227/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-2227/2017

дело № 2а-2227/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней, указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств ***, государственный регистрационный знак ***, и соответственно является плательщиком транспортного налога. Ответчик должен был уплатить транспортный налог за 2012 год – 2 100 руб. Однако, уплату транспортного налога в установленный срок ответчик не произвел. В связи с чем ему начислены пени в размере 263 руб.86 коп., в том числе за несвоевременную уплату земельного налога за 2011 год.

Требования о добровольной уплате налогов и пеней оставлены ФИО1 без исполнения.

31.10.2016 мировым судьей судебного участка Цильнинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанных сумм налогов и пеней. Однако по заявлению ФИО1 судебный приказ 09.11.2016 отменен.

Административный истец, ссылаясь на положения ст.48 НК РФ, ст. 150, 286, 291 КАС РФ, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу - 1 200 руб. и пени 263 руб.86 коп.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.4 Закона Ульяновской области от 06.09.2007 № 130-ЗО «О транспортном налоге в Ульяновской области» уплата транспортного налога должна быть произведена не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Установлено, что ФИО1 в 2012 году являлась собственником транспортного средства - ***, государственный регистрационный знак ***.

Сведения о принадлежности указанного транспортного средства административному ответчику подтверждается сведениями УГИБДД УМВД по Ульяновской области.

Административному ответчику ФИО1 надлежало уплатить транспортный налог за 2012 год в срок до 05 ноября 2013 года в сумме 2 100 руб.

Расчет суммы транспортного налога суд находит правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление *** об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 2 100 руб. со сроком уплаты до 05.11.2013.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок ФИО1 были направлены требования:

- *** по состоянию на 19.11.2013 об уплате транспортного налога за 2012 год по сроку 05.11.2013 в сумме 2 100 руб., пени в сумме 8 руб.09 коп. в срок до 27.12.2013.

- *** по состоянию на 14.04.2014 об уплате транспортного налога в сумме 2 100 руб. по сроку уплаты 05.11.2013, пени в сумме 76 руб.47 коп., в срок до 06.05.2014.

Доказательств уплаты транспортного налога в сумме 2 100 руб. административным ответчиком не представлено.

Представленная в материалы дела копия чека-ордера от 14.08.2013 об уплате 2 098 руб.43 коп. как доказательство исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога судом не принимается, поскольку получателем платежа указан отдел судебных приставов по Цильнинскому району, вид платежа – по исполнительным листам, исполнительное производство ***.

В связи с неуплатой транспортного налога, налоговым органом ФИО1 начислены пени.

Согласно представленному расчету сумма пени составляет:

- по требованию *** за период с 06.11.2013 по 19.11.2013 8 руб.09 коп. ( 2100 руб. х 0,000275 х14 дней);

- по требованию *** за период с 20.11.2013 по 14.04.2014 76 руб.47 коп. (2 100 руб. х 0,000275 х 146 дней).

Всего начислено пени в сумме 84 руб.56 коп. (8 руб.09 коп. + 76 руб.47 коп.).

С указанным расчетом пени суд соглашается, поскольку он соответствует требованиям ст.75 НК РФ.

С учетом указанного, суд считает необходимым требования административного истца в части взыскания транспортного налога и пеней удовлетворить частично, в суммах, указанных в требованиях *** и *** - 2 100 руб. и 84 руб.56 коп. соответственно.

Поскольку доказательств направления ответчику требования об уплате пеней по транспортному налогу в сумме 92 руб.40 коп. в материалы дела не представлено, оснований для взыскания с ФИО1 пеней в указанном размере не имеется.

Оснований для взыскания с ФИО1 пеней за несвоевременную уплату земельного налога суд не находит, поскольку доказательств направления ответчику требования о добровольной уплате пеней в размере 171 руб. 64 коп. административным истцом не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы составит 400 руб.

С учетом изложенного, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета МО «Цильнинский район» Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области недоимку по транспортному налогу в размере 2 100 руб. и пени в размере 84 руб. 56 коп.

В остальной части заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Н.Мяльдзина