Решение № 2-371/2020 2-371/2020~М-166/2020 М-166/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-371/2020

УИД 42RS0033-01-2020-000319-93 (2-371/2020)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 20 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои уточненные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 550 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее исходя из процентной ставки 18% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства в размере 550 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия кредитного договора по возврату заемных средств были нарушены, в связи с чем АО «Россельхозбанк» был вынуждено обратиться в Центральный районный суд <адрес> для взыскания кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора были начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 87 727,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. Наследником после ее смерти является сын ФИО3, которому было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору и его расторжении, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 727,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 831,83 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 12-13), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной дважды заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и последнему известному месту жительства, повестки возвращены по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО3 суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 550 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее исходя из процентной ставки 18% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20). Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 21-22).

По условиям договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком (п. 4.2.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга) и его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.2.2. договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.

В случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку денежные средства: кредит или начисленные на него проценты. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка (п.6.1 договора).

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 условий кредитного договора, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 380 772,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 007,72 руб. (л.д. 28-29).

Согласно расчету задолженности (л.д. 8-9), задолженность заемщика ФИО2 по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 727,65 руб.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности заемщика ФИО2 обоснованным и признает его верным.

Вследствие этого, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 727,65 руб.

Согласно справке о рождении (л.д. 77) отцом ФИО3 является ФИО1, матерью ФИО2.

Из свидетельства о смерти (л.д. 25) видно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Истцом предъявлены требования к ответчику ФИО3, как к наследнику первой очереди, совместно зарегистрированному с ФИО2 по одному адресу по <адрес> в <адрес>, который, по мнению истца, фактически принял наследство после смерти наследодателя в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору только к личному имуществу заемщика ФИО2, имевшемуся на день открытия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 011 372,20 руб. (л.д. 26-27, 73).

Из справки ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО2 (л.д. 65).

Как следует из информации Федеральной нотариальной палаты, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело заведенным не значится (л.д. 81).

Согласно абзацу первому пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, подлежит включению следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 011 372,20 руб., поскольку суд считает, что ФИО3, являясь сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником первой очереди, был зарегистрирован по данному адресу на день открытия наследства.

Поэтому ответчик ФИО3 в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником после смерти наследодателя ФИО2 является ее сын ФИО3, который совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Как установлено судом, ответчик ФИО3 проживает в квартире по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик ФИО3 после совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, отказался от принятия наследства, суду не представлено. Как установлено судом, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства ФИО3 не обращался к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в порядке статьи 1159 ГК РФ. Также, ФИО3 не обращался в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства по истечении установленного срока для принятия наследства.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО3 является наследником умершей матери ФИО2, поскольку им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Поэтому ответчик ФИО3, в силу положений статьи 1175 ГК РФ, обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указывалось выше, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 727,65 руб.

Стороной ответчика исчисленная сумма задолженности в судебном заседании не оспорена, контррасчёт кредитной задолженности суду также не представлен.

Как указано выше, представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному ею кредитному договору, принявший наследство ФИО3 в добровольном порядке не исполняет обязанности по возврату денежной суммы после ДД.ММ.ГГГГ, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, сумма задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 727,65 руб., не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества (1 011 372,20 руб.), поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 87 727,65 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Как установлено судом, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831,83 руб. (л.д. 7).

Поскольку исковые требования истца АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО3 судом удовлетворены полностью, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 831,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, зарегистрированного в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 727,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 831,83 руб., а всего в сумме 90 559,48 руб. (девяносто тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 48 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2020 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-000319-93 (2-371/2020)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области